[閒聊] 「現在」真的違憲嗎？
先說一下，
關於昨天411的行動，
我個人基於破窗理論，
屬於「支持群眾上街（但不包含塗鴉雞蛋冥紙）」的立場，
剛剛在FB上和一位立場相反的同學討論的時候，
他說出一個點，
讓我很認真的思考中，
也希望大家能給我一點意見，
讓我以後比較有底氣闡述立場。
今天大家對於411事件的起源之一是
「中正一宣布公投盟以後提出的集遊申請都不再予以核准」違憲，
我同學提出的異議是，
「宣布，不具有法律效益，
既然沒有法律效益，就沒有違憲的問題」
嗯，這樣說好像也頗有道理，
嘴上說說不算犯罪？
我對這點也產生疑問。
因為公投盟目前尚未再次申請新路權，
中正一也沒有不許可，
事實尚未產生，
所以是否真有違憲問題？
但是我還是認為方仰寧身為警方高層，
說出「不符合憲法精神（應該不會有告訴我他的說法符合憲法吧）」的話，
即使只是說說，
還是非常不妥且有道歉的必要。
希望大家就「目前」是否違憲給我一點意見。
純粹討論，
希望不要流於立場不同的謾罵啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.90.26
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397314227.A.B8E.html
噓
04/12 22:51, , 1F
04/12 22:51, 1F
→
04/12 22:51, , 2F
04/12 22:51, 2F
很好的說法，我先前忽略了有公權力的政府發出宣布=行政命令的這一點，謝謝提點。
推
04/12 22:51, , 3F
04/12 22:51, 3F
※ 編輯: ajinou (111.240.90.26), 04/12/2014 22:52:38
→
04/12 22:51, , 4F
04/12 22:51, 4F
→
04/12 22:52, , 5F
04/12 22:52, 5F
推
04/12 22:52, , 6F
04/12 22:52, 6F
→
04/12 22:52, , 7F
04/12 22:52, 7F
→
04/12 22:52, , 8F
04/12 22:52, 8F
→
04/12 22:52, , 9F
04/12 22:52, 9F
謝謝大家，一語驚醒夢中人，所以中正一的宣布確實是有法律效力的。
※ 編輯: ajinou (111.240.90.26), 04/12/2014 22:54:13
推
04/12 22:53, , 10F
04/12 22:53, 10F
推
04/12 22:53, , 11F
04/12 22:53, 11F
推
04/12 22:53, , 12F
04/12 22:53, 12F
→
04/12 22:54, , 13F
04/12 22:54, 13F
→
04/12 22:54, , 14F
04/12 22:54, 14F
謝謝大家的提醒，我知道該怎麼去跟不同立場的朋友說了。
※ 編輯: ajinou (111.240.90.26), 04/12/2014 22:56:03
推
04/12 22:57, , 15F
04/12 22:57, 15F
哈哈，立場不同難免有衝突，
我沒有要別人強迫接受我的說法，只是給他們一些不同的觀點，
希望他們可以自己思考，就像這位同學給我的反思一樣。
推
04/12 22:58, , 16F
04/12 22:58, 16F
→
04/12 22:59, , 17F
04/12 22:59, 17F
→
04/12 22:59, , 18F
04/12 22:59, 18F
昨天早上一起床看到新聞，
心情非常的沉重，
這大概也是昨天民眾之所以上街的原因。
※ 編輯: ajinou (111.240.90.26), 04/12/2014 23:03:08
推
04/12 23:01, , 19F
04/12 23:01, 19F
為了這次服貿相關事件我發現自己見識淺薄，慚愧。
→
04/12 23:02, , 20F
04/12 23:02, 20F
→
04/12 23:03, , 21F
04/12 23:03, 21F
支持公投盟的同時大家也不要忘記繼續聚焦服貿審查條例啊。
※ 編輯: ajinou (111.240.90.26), 04/12/2014 23:08:07
推
04/12 23:08, , 22F
04/12 23:08, 22F
推
04/12 23:09, , 23F
04/12 23:09, 23F
推
04/13 11:16, , 24F
04/13 11:16, 24F
→
04/13 11:16, , 25F
04/13 11:16, 25F
討論串 (同標題文章)