Fw: [討論] 陸簽GATS 台灣服貿簽與不簽對陸已沒差!

看板FuMouDiscuss作者 (顏舍小品)時間11年前 (2014/04/12 14:29), 11年前編輯推噓-2(3推 5噓 10→)
留言18則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1JIDisa2 ] 作者: artpower (artman) 站內: HatePolitics 標題: [討論] 陸簽GATS 台灣服貿簽與不簽對陸已無差 時間: Sat Apr 12 14:20:35 2014 台灣已加入世貿組織《服務貿易總協定》， 而大陸正在談判加入這項協定， 最近已取得歐盟等關鍵成員的支持， 也就是說吱八花果版那群就算搞到服貿簽不成也是一事無成、白忙一場! 台灣在對大陸的服務貿易待遇問題上，面臨3種選擇: 1.通過服貿，在大陸享受優於其他世貿組織成員的待遇，同時對大陸開放。 2.不通過服貿， 而大陸加入《服貿總協定》後，被動對大陸開放，且開放程度高於服貿。 3.不通過服貿並且退出WTO的GATS協議等於宣告台灣拒絕全世界走向邊緣化， 在大陸加入《服貿總協定》後，退出這項協定，等於自願走向邊緣化。 -- 心得: 台灣被花果山吱吱越玩越慘...... 幹!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.188.221 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1397283638.A.902.html ※ 編輯: artpower (123.240.188.221), 04/12/2014 14:21:47
→
04/12 14:21, , 1F
welcom to taiwan
04/12 14:21, 1F
→
04/12 14:21, , 2F
welcome = =
04/12 14:21, 2F
推
04/12 14:22, , 3F
一直都沒差 台灣那麼小 幹嘛跟台灣簽
04/12 14:22, 3F
推
04/12 14:22, , 4F
自己的國家自己滅
04/12 14:22, 4F
推
04/12 14:22, , 5F
吱吱一定選3 以農立國
04/12 14:22, 5F
推
04/12 14:23, , 6F
我們得到了尊嚴 (默
04/12 14:23, 6F
→
04/12 14:24, , 7F
沒差..台灣有自己的玩法阿...
04/12 14:24, 7F
推
04/12 14:25, , 8F
到底是誰再拖累台灣...選擇越來越少,乾!
04/12 14:25, 8F
推
04/12 14:26, , 9F
本來對中共就沒差 市場大到多的是人家想要進去
04/12 14:26, 9F
→
04/12 14:26, , 10F
04/12 14:26, 10F
推
04/12 14:26, , 11F
以農立國 手拿iPhone 7S
04/12 14:26, 11F
→
04/12 14:26, , 12F
你不吃這塊 其他人就會吃掉 好比電子業 你不去中共
04/12 14:26, 12F
→
04/12 14:27, , 13F
GATS有開放第二類電信跟印刷、出版通路業嗎?
04/12 14:27, 13F
→
04/12 14:27, , 14F
韓國也會吃掉這塊 又不是你不去 就沒人去吃這塊
04/12 14:27, 14F
→
04/12 14:28, , 15F
疑問同Depp
04/12 14:28, 15F
→
04/12 14:28, , 16F
我覺得這個畫家一定是台灣人 超強 XDDD
04/12 14:28, 16F
→
04/12 14:29, , 17F
應該要有專家學者來研究 跟GATS比 服貿簽或不簽哪個較好
04/12 14:29, 17F
→
04/12 14:29, , 18F
開放程度高於WTO的話，勢必要準備更多國安資源去防治26
04/12 14:29, 18F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: bukkake0103 (114.45.235.161), 04/12/2014 14:29:48
噓
04/12 14:30, , 19F
喔
04/12 14:30, 19F
→
04/12 14:31, , 20F
喔屁啊？
04/12 14:31, 20F
噓
04/12 14:32, , 21F
喔
04/12 14:32, 21F
→
04/12 14:33, , 22F
很好啊，就照國際規矩來，別說我們我不開放ps我記得被打槍了
04/12 14:33, 22F
推
04/12 14:35, , 23F
已經沒差了 遲早要統一的
04/12 14:35, 23F
噓
04/12 14:36, , 24F
我記得歐盟不是婉拒中國的貿易協定嗎
04/12 14:36, 24F
→
04/12 14:37, , 25F
很好呀，GATS的規定比ECFA談的齊全多了
04/12 14:37, 25F
噓
04/12 14:37, , 26F
少來，服貿總協定要你開第二類電信和出版業嗎?
04/12 14:37, 26F
噓
04/12 14:37, , 27F
你懂GATS嗎
04/12 14:37, 27F
→
04/12 14:38, , 28F
現在反的是此黑箱版的服貿，千萬別搞錯啦
04/12 14:38, 28F
→
04/12 14:41, , 29F
我不懂啊= =我轉來就是看有沒有人懂啊
04/12 14:41, 29F
→
04/12 14:42, , 30F
我希望有人可以反駁這篇文
04/12 14:42, 30F
→
04/12 14:43, , 31F
前提也是要中國真的加入再說
04/12 14:43, 31F
→
04/12 14:46, , 32F
你可以先去看一下什麼是GATS http://ppt.cc/QRnH
04/12 14:46, 32F
推
04/12 14:46, , 33F
這種協定一堆高度開發國家 人家會傻傻嗎
04/12 14:46, 33F
推
04/12 14:46, , 34F
那是禮貌性支持 就算是也等偵加入在說
04/12 14:46, 34F
→
04/12 14:46, , 35F
這種多國參予 不會有低水準台灣這種服貿協議啦
04/12 14:46, 35F
→
04/12 14:48, , 36F
你以為歐美日會像台灣簽這種舉家移民到台灣開理髮店喔
04/12 14:48, 36F
‣ 更多 bukkake0103 的文章
文章代碼(AID): #1JIDrUc- (FuMouDiscuss)
‣ 更多 bukkake0103 的文章
文章代碼(AID): #1JIDrUc- (FuMouDiscuss)