[分享] 沈伯洋FB
看板FuMouDiscuss作者LechiWaky (notimeforspace)時間10年前 (2014/04/12 12:29)推噓8(10推 2噓 5→)留言17則, 15人參與討論串1/2 (看更多)
Puma Shen
10 hrs · Edited ·
不少聲音又開始出來了，認為路過中正一分局是讓學運失焦，
東森主播公開指名這些抗議者是暴民（但白狼不是喔！），
「警察何辜？」的論掉再度上演。
這些聲音真的是搞不清楚狀況。都24天了，智力仍然沒有增長。
我們來複習整件事情，整件事情就是一句話：
「國家違法，曲解法律，但我們無法制衡」！
國家怎麼違法？美麗灣案違法、大埔案違法、
然後違法調查涉案人士。違法的方式是什麼？就是曲解法律！
關場工人案曲解法律，洪仲丘案曲解法律，保外就醫曲解法律，
連檢察總長都可以曲解法律，陪這個國家玩那麼大，
最後為了服貿過關，國家繼續曲解法律，讓法案30秒過關，
因而引發學運。
學運過程當中呢？警察受上級命令，以違法方式，拍肩膀鎮壓學生，
白狼放話衝入立院，警局上層解釋為路過，曲解法律，保護違法者。
今天呢？原本「不驅離」突然變強製驅離，這不打緊，
中正一分局竟然以違憲的方式，永久禁止公投盟的集會遊行申請！
在沒有法律授權情況下，直接把公投盟列為黑名單！
當被質疑違憲時，方仰寧竟然說：「即使違憲也要做」！
當一個國家可以清楚明白地告訴你他違憲也沒關係，
請問是國家暴力？還是抗議暴力？
都已經24天了，這個國家竟然繼續曲解法律，違法行事，
造成大眾自發性地上街抗議。
（順便跟大家複習一下，這就是今年大法官說合憲的自發性集會！）
結果呢，一堆酸民加上無知的公眾人物，跳針學運失焦，
跳針暴民，這些人這幾年都不看新聞就算了，
難道這24天是白活了嗎？X！
最後，不要造營造警察vs抗議民眾的弱弱相殘了，
明明違法的是分局長，警察只是奉命行事，大家訴求是針對局長！
又把警察何辜拉進來是怎樣？誰不知道警察無辜？
然後呢？因為警察無辜，所以今天大家都不用抗議了？
以後違法的國家是不是只要把看起來最無辜、
眼睛最水汪汪的警察推在第一線，大家都不用抗議了？
----
局長說他是配合保六。很好，保六是行政院的。
所以我們就是要把下令局長違法的人揪出來，
如果局長也是傀儡，那麼就一定要更大咖的在後面，
不斷地煽動無辜的警察們違法。
我從324開始就一直強調：
「行政院在國家違法亂紀當中扮演著相當重要的角色，」
我今天還是要再強調一次。行政院是除了馬英九之外最大的腫瘤！
----
如果身邊的朋友可以繼續對這些國家違法不斷地視而不見，
說真的，不用再浪費時間跟他們解釋了。
洪崇晏兄，現場不給你維持秩序，你也不是發動者，
你絕對不是首謀，不要被誤導！
----
Update:
有人問需要那麼激烈嗎？
我想問的是，一個合憲的自發性集會哪裡叫做激烈？
不要再被儒家思想束縛了，「包圍請局長出來說明」絕非激烈！
自發性集會就是「體制內手段」！！！
有人不禁問：可是為什麼不用別的手段？
用了啊！就今天質詢啊！然後局長說：「違憲我也要做！」
為了讓局長出來說明，以一個合憲的自發性集會站出來，
很激烈嗎？我不認為。當然，如果有違法（傷警），那當然要負責。
我從來不會去否認任何相關的違法性。
Update2:
蠻多人問我訴求的問題，我簡單答覆：
我不認為方仰寧要辭職，我認為他是傀儡。
但我們需要知道的是，為何明知違法他還要做，
他的背後到底是誰？
（雖然我們可能都知道是誰，但去那個人的地方抗議，
現階段沒有證據，也沒有正當性）
再說一次，方仰寧或許並不需要辭職，但他需要說明。
Unlike · · Share
You, Qing-Cheng Li, Chung-yen Hung, Wei Liulin and 7,350 others like this.
24天了，智力絲毫沒有長進。
http://ppt.cc/1CeU
--
We are only here briefly, and in this moment I want to allow myself joy.
So fuck it.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.5.77
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397276962.A.177.html
→
04/12 12:30, , 1F
04/12 12:30, 1F
→
04/12 12:31, , 2F
04/12 12:31, 2F
推
04/12 12:31, , 3F
04/12 12:31, 3F
推
04/12 12:31, , 4F
04/12 12:31, 4F
推
04/12 12:32, , 5F
04/12 12:32, 5F
噓
04/12 12:32, , 6F
04/12 12:32, 6F
推
04/12 12:32, , 7F
04/12 12:32, 7F
推
04/12 12:34, , 8F
04/12 12:34, 8F
→
04/12 12:35, , 9F
04/12 12:35, 9F
→
04/12 12:38, , 10F
04/12 12:38, 10F
→
04/12 12:39, , 11F
04/12 12:39, 11F
推
04/12 12:45, , 12F
04/12 12:45, 12F
噓
04/12 12:50, , 13F
04/12 12:50, 13F
推
04/12 12:53, , 14F
04/12 12:53, 14F
推
04/12 12:59, , 15F
04/12 12:59, 15F
推
04/12 13:43, , 16F
04/12 13:43, 16F
推
04/12 14:11, , 17F
04/12 14:11, 17F
討論串 (同標題文章)