[心得] 洪到底講什麼話讓輿論一面倒向支持警察？

看板FuMouDiscuss作者 (Eyes)時間10年前 (2014/04/12 02:55), 10年前編輯推噓5(8推 3噓 29→)
留言40則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我認識的人7點就去現場了 他說洪講的話真的很白痴，什麼方局長不要害自己被暗殺 如果他說的屬實 雖然政府違憲，人民包圍警局絕對正當 但講那些不負責的話，會害到支持蔡教授和遣責政府違憲的人 就算政府再怎麼卑鄙，大家第一直覺就是認為這些人是暴民無法無天 有去現場的人有影音可以分享，洪到底說了什麼話嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.146.43 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397242555.A.0CC.html ※ 編輯: eyesliu0715 (111.249.146.43), 04/12/2014 02:56:12
推
04/12 02:58, , 1F
對人不對事 連馬英久下台 都來了
04/12 02:58, 1F
→
04/12 02:58, , 2F
去八卦版收尋：打臉
04/12 02:58, 2F
推
04/12 02:58, , 3F
簡單說就是被他弄一個像私人恩怨 挾怨報復 模糊焦點
04/12 02:58, 3F
→
04/12 02:58, , 4F
人家訴求講了幾十句 只記住其中一句無關訴求的才是白癡吧
04/12 02:58, 4F
→
04/12 02:59, , 5F
就是單純太蠢而已....看fb的言論你還會以為他是國中生..
04/12 02:59, 5F
推
04/12 03:00, , 6F
台灣人就腦殘沒判斷力 當年野草莓一句"你是不是人"被鞭了
04/12 03:00, 6F
→
04/12 03:00, , 7F
多久
04/12 03:00, 7F
→
04/12 03:00, , 8F
他只是太緊張了，導致講了一些會被抓到拿來放大的辭語
04/12 03:00, 8F
噓
04/12 03:00, , 9F
要求別人記住你「因為噪音完全聽不到的訴求」比較合理？
04/12 03:00, 9F
→
04/12 03:00, , 10F
好模糊焦點罷了
04/12 03:00, 10F
→
04/12 03:01, , 11F
幹 老百姓講錯一句話要被無限放大
04/12 03:01, 11F
→
04/12 03:01, , 12F
在那種場合你還要求人家一句情緒性發言都不能有也太天真
04/12 03:01, 12F
→
04/12 03:01, , 13F
高官失言可以被當口誤 這是什麼世界
04/12 03:01, 13F
→
04/12 03:03, , 14F
直播還看到有人嗆方 你認識我嗎? 感覺像在嗆堵報仇起手式
04/12 03:03, 14F
→
04/12 03:06, , 15F
人都有情緒 但言論沒用在對的方向是不是反而造成傷害
04/12 03:06, 15F
推
04/12 03:08, , 16F
1F的言論真是符合我6小時內每一篇文章的敘述
04/12 03:08, 16F
→
04/12 03:09, , 17F
他說的100句口號怎麼沒聽到，我隔壁罵的臭淑娜就沒被聽見
04/12 03:09, 17F
噓
04/12 03:09, , 18F
警察違憲?違哪一條憲?你是法官嗎?你說的算嗎?
04/12 03:09, 18F
推
04/12 03:10, , 19F
講話前要先擬好稿阿 他這樣主持很危險
04/12 03:10, 19F
→
04/12 03:11, , 20F
哪後暗殺 搞跨甚麼的 這樣誇大就比黴體好一點而已
04/12 03:11, 20F
→
04/12 03:11, , 21F
你能執法嗎?你有權限嗎?你算哪根蔥?
04/12 03:11, 21F
→
04/12 03:11, , 22F
你覺得一般民眾 真的會支持你支持到政府垮掉嗎~.~
04/12 03:11, 22F
推
04/12 03:16, , 23F
永久不能申請路權算不算違憲?
04/12 03:16, 23F
→
04/12 03:17, , 24F
黨工要加班?
04/12 03:17, 24F
→
04/12 03:19, , 25F
我從8點開始到方出來講完話才路過，現場有幾位拿著麥克
04/12 03:19, 25F
→
04/12 03:19, , 26F
的人都盡量不偏離歸還路權以及出來面對這幾個重點。但是
04/12 03:19, 26F
→
04/12 03:20, , 27F
但是現場人很多且應該是前幾天大腸花憤怒謾罵的情緒還在
04/12 03:20, 27F
→
04/12 03:22, , 28F
有些人講的話就完全離題了，問候人家祖宗以及暗殺那一句
04/12 03:22, 28F
→
04/12 03:23, , 29F
現場聽很肯定不是拿著麥克風的那幾個人說的應屬個案幾個
04/12 03:23, 29F
推
04/12 03:25, , 30F
還是一句 為什麼對違法的掌權者如此寬容 卻對勇於站出
04/12 03:25, 30F
→
04/12 03:25, , 31F
來發聲的人極盡嚴苛? 台灣人終究沒醒過來
04/12 03:25, 31F
→
04/12 03:26, , 32F
我同意政府違憲也贊成民眾包圍
04/12 03:26, 32F
→
04/12 03:27, , 33F
但你今天如果講錯話 是不是反而造成更多麻煩？
04/12 03:27, 33F
→
04/12 03:27, , 34F
就現在這樣 輿論一面倒向支持警察
04/12 03:27, 34F
→
04/12 03:28, , 35F
這是我們想要的結果嗎？
04/12 03:28, 35F
推
04/12 03:34, , 36F
輿論是可以被有心人操弄的 當年陳幸好不管講什麼都很慘
04/12 03:34, 36F
→
04/12 03:35, , 37F
今天洪失言被修理，但就是他不失言，媒體也會找別的事修
04/12 03:35, 37F
→
04/12 03:35, , 38F
理中正一路過活動
04/12 03:35, 38F
噓
04/12 09:24, , 39F
噓monkky違哪條憲法你都不知道大法官不是釋憲了嗎，版上
04/12 09:24, 39F
→
04/12 09:24, , 40F
這麼多篇你到底看了沒阿
04/12 09:24, 40F
‣ 更多 eyesliu0715 的文章
文章代碼(AID): #1JI3gx3C (FuMouDiscuss)
‣ 更多 eyesliu0715 的文章
文章代碼(AID): #1JI3gx3C (FuMouDiscuss)