[心得] 4/11行動的高度正當性

看板FuMouDiscuss作者 (小賴)時間12年前 (2014/04/12 02:14), 編輯推噓13(13011)
留言24則, 17人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
今晚包圍警局,起因還是在於警局徑行撤除公投盟的路權而且不准之後的集會遊行, 就憲法的角度而言,這件事的確太誇張....憲法保障的集會結社自由蕩然無存... 方局長如果確實說了[違法違憲也要做]的發言, 那表示分局長也真的是長期處在高壓狀態下而有相當程度的失言, 一個公務人員如果可以不遵守憲法,那就是獨裁的及嚴重瀆職的行為! 被抗議是理所當然的, 單從憲法角度來說,今晚抗爭行為的正當性更甚於318佔立院的行動! 但方局長晚間出來面對的態度,的確是很值得肯定的! 不過話說與 訴求無關的言論真的要拿捏一下~ ===================================================== 個人短評: 這個政府現在面臨的危機是全面性的不信任感, 服貿引爆了長期以來了國家認同,經濟發展路線, 民主憲政的危機,政府權利監督與執行的失衡,代議制的失靈, 世代正義與公平,資源分配,財團治國,房價飆升,青年失業率提高, 百年教育大計的亂來,自然環境的過度開發與毫節制的資本化, 以及對未來的不確定感..等等, 然而學運至今,我只看到政府大頭如跳梁小丑般避重就輕的回應; 以及毫無同理心的發言,加上不斷壓迫無權者的行事做風... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.107.111 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397240078.A.141.html

04/12 02:16, , 1F
誰快點去告方仰寧瀆職 幹 這真的能告下去了
04/12 02:16, 1F

04/12 02:17, , 2F
文筆真好 推喔
04/12 02:17, 2F

04/12 02:17, , 3F
推,今天的包圍行動最不足之處,大概是沒有清楚讓民眾知
04/12 02:17, 3F

04/12 02:17, , 4F
沒錯
04/12 02:17, 4F

04/12 02:18, , 5F
道包圍的原因,媒體的畫面大多只有推擠和髒話
04/12 02:18, 5F

04/12 02:18, , 6F
正當性勉強Ok,滿街散兵亂開槍,而非游擊隊交火攻擊
04/12 02:18, 6F

04/12 02:18, , 7F
上街抗爭的重點在滿足訴求,而非嗜血動物追求衝突
04/12 02:18, 7F

04/12 02:19, , 8F
04/12 02:19, 8F

04/12 02:19, , 9F
反正還有改進機會啦!要是每次都是那種情況,那就沒救了…
04/12 02:19, 9F

04/12 02:21, , 10F
比較好奇 為什麼不是高層的下台?
04/12 02:21, 10F

04/12 02:22, , 11F
今天拿回路權 包圍行動就算是成功的 但絕對需要虛心檢討
04/12 02:22, 11F

04/12 02:22, , 12F
沒有一個足以讓群眾乖乖聽話的發言人 很難爭取到什麼
04/12 02:22, 12F

04/12 02:23, , 13F
拿回路權的確是證明有用,因為夠實際而且看不到
04/12 02:23, 13F

04/12 02:23, , 14F
說錯了,是夠實際,而且看的到現在馬上拿的到
04/12 02:23, 14F

04/12 02:23, , 15F
如果沒有黃越綏老師出來斡旋 真的不知道會變怎樣...
04/12 02:23, 15F

04/12 02:23, , 16F
04/12 02:23, 16F

04/12 02:23, , 17F
太陽花的訴求到現在還不知道會不會流產
04/12 02:23, 17F

04/12 02:24, , 18F
真的有拿會路權嗎
04/12 02:24, 18F

04/12 02:24, , 19F
04/12 02:24, 19F

04/12 02:27, , 20F
04/12 02:27, 20F

04/12 02:27, , 21F
公投盟說有 就算有吧..
04/12 02:27, 21F

04/12 02:29, , 22F
04/12 02:29, 22F

04/12 04:35, , 23F
-------警察違憲 還公投盟路權-------
04/12 04:35, 23F

04/12 11:43, , 24F
04/12 11:43, 24F
文章代碼(AID): #1JI34E51 (FuMouDiscuss)
文章代碼(AID): #1JI34E51 (FuMouDiscuss)