Re: [心得] 幹！太扯了啦！今晚包圍中正一分局！！

看板FuMouDiscuss作者 (Plz don't say u r 雷姬)時間11年前 (2014/04/12 00:12), 11年前編輯推噓0(3推 3噓 11→)
留言17則, 10人參與, 最新討論串15/15 (看更多)
我不知道大家是不是看了這篇 但是我對ZM的id的印象已經是停留在10年前左右..... 還在政黑板戰藍綠的時期.... 不過上google查了一下 https://www.google.com/search?q=ZMittermeyer+site%3Aptt.cc&ie=utf-8&oe=utf-8 不知道大家是否發現了什麼 下次要群眾運動，我想必須要由組織發起會比較有條理 不然就算是像今天，還是會被扭曲 ※ 引述《ZMittermeyer (我不是善良老百姓)》之銘言： : 我一開始看到蔡教授都要去撞車明志了 講的很激動 似乎很多人沒辦法接受 : 好，那麼我們就來冷靜理性的講事情，並進行激動後的補充說明 : 集會遊行是最根本也最重要的公民權之一 這裡有三個可以探討的 : 第一就是集遊法的許可制已經被宣告違憲了 一年後就要完全失效不用許可 : 在這一年之間 還動用許可權 在行政法上絕對是有爭議 甚至很多判例都顯示是有問題的 : 而且今天公投盟還是本來就合法申請到 4/19 結果被強制中斷 更是高度可議！ : 他今天擺明就是秋後算帳 我們要跟你打行政法官司 打完一年都過了 根本沒有意義 : 第二就是 長久以來的問題 警察的驅離行動又沒有依照程序舉牌三次警告了 : 為了偷偷摸摸 講求奇襲時效 而放棄舉牌警告行為　這是可以被接受的嗎？當然不是啊！ : 這個行動方局長是在現場指揮 他絕對難辭其咎 : 第三點 就算依照舊的集遊法 哪一條有這種　"今後都不予許可"的道理？ : 我們別說一年後會自動失效 不用再許可 這又呼應第一點 這種公告是有很嚴重的問題的 : 以上三點 是法律上的嚴重問題 是對公民集會遊行權的嚴重侵害 : 一旦被搞成通例 成為今後的把柄 那今後這一年內豈不是可以禁止任何遊行？ : 例如以黑島青為首的60個有闖入立法院的團體 他們的行為當然都是違法 : 那中正一分局豈不是可以按照此例 宣告不受理這一年內黑島青和其他團體的任何活動？ : 我想很多人都把這個事件個案化，沒有考慮到制度上個案成為通例的嚴重性 : 再來，就法律之外的道德層面 : 我想方局長自己說過很多次，今天不驅離，這個諸多媒體諸多地方都有證據 : 這種公然毀約說謊的問題，即便是沒有法律上的限制，但他代表的是這個單位 : 乃至於整個警察機構的無言背信，就我印象中，這是警察機關第一次在近期 : 這麼明顯、連作假都懶得做、肆無忌憚的毀約 : 這種公權力與人民的互信毀滅，在這個多事之秋，必定照成社會進一步的動蕩 : 方局長是否該負起一定的政治責任？ : 今天你說人民不應該站出來，社會觀感會不好等等，我完全尊重 : 不想來的就不要來，有事的就不要來，沒有關係 : 我自己本人想做的事情，從來不在意他人觀感，只在意正確正當 : 你有你的正義，我有我的正義，那ok，你不要來 : 我們也沒有要幹嘛，你可以自由判斷，每個人都可以自發性的行動 : 我自己不會帶大聲公吵人，不會走出人行道和斑馬線，我不是去集會遊行 : 下班後就會過去，早點做完早點去，晚點做完晚點去 : 我身為一個普通市民，要去舉發報案驅離行動的可議之處，就這樣而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.86.10 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397232750.A.BCB.html
→
04/12 00:13, , 1F
這ID以前我好像搜過一次，各大版都有被捅被戰..
04/12 00:13, 1F
→
04/12 00:13, , 2F
的發言內容我覺得很中肯阿
04/12 00:13, 2F
※ 編輯: wtsph (59.127.86.10), 04/12/2014 00:14:18
→
04/12 00:14, , 3F
但他的訴求嚴格來說沒錯，所以我不以人廢言
04/12 00:14, 3F
推
04/12 00:15, , 4F
同意樓上
04/12 00:15, 4F
推
04/12 00:16, , 5F
自己被搧動就別怪人啦～
04/12 00:16, 5F
推
04/12 00:16, , 6F
一堆9.2搜出來沒水桶計錄，結果說一堆鬼話更無恥
04/12 00:16, 6F
→
04/12 00:16, , 7F
他的內容很合理 我蠻認同zm的這篇文章
04/12 00:16, 7F
→
04/12 00:16, , 8F
拿明朝的劍出來幹嘛？ 他這篇合理也沒犯板規，翻舊賬有什
04/12 00:16, 8F
→
04/12 00:17, , 9F
麼意義？又不是像中正一分局，以前犯規以後就都不准集會遊
04/12 00:17, 9F
→
04/12 00:17, , 10F
而且他的內容也很自制，連大聲公都沒有，怪他有點不合理
04/12 00:17, 10F
→
04/12 00:17, , 11F
對不起，我可能很敏感，但是第一時間我就覺得這篇是反串的。
04/12 00:17, 11F
→
04/12 00:18, , 12F
但是這篇講的真的無所挑剔.....
04/12 00:18, 12F
噓
04/12 00:19, , 13F
人家難得認真你幹嘛這樣www
04/12 00:19, 13F
→
04/12 00:20, , 14F
起別人底幹嘛？對事不對人好嗎
04/12 00:20, 14F
噓
04/12 00:26, , 15F
對事不對人
04/12 00:26, 15F
→
04/12 00:29, , 16F
然後，再回去那個板上嘲笑一群被當猴子耍？這些都是有案例在
04/12 00:29, 16F
※ 編輯: wtsph (59.127.86.10), 04/12/2014 00:37:58
噓
04/12 00:46, , 17F
ZM被捅我也看的很爽 不過他要做對的事情講對的話 我支持他
04/12 00:46, 17F
‣ 更多 wtsph 的文章
文章代碼(AID): #1JI1HklB (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 wtsph 的文章
文章代碼(AID): #1JI1HklB (FuMouDiscuss)