[國媒] 方仰寧出面回應群眾　為什麼你們不相信我

看板FuMouDiscuss作者 (Keep The Faith)時間10年前 (2014/04/11 20:13), 編輯推噓21(26推 5噓 24→)
留言55則, 36人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://goo.gl/vK3W5B 2014 年 04 月 11 日 19:35 中正一分局分局長方仰寧， 面對大批民眾晚間 7 點左右出面表示， 可不可以冷靜地聽我講， 「我如果有錯， 我絕對接受司法跟上級的調查」， 還說各位你們不要再這樣子了。 對於方仰寧的說法， 民眾情緒更激動， 不斷大喊「還我路權， 方仰寧下台。」 方仰寧局長表示「立法院現在有很多朋友坐在門口， 請問我有去趕他們嗎？」 「我有承諾不強制驅離， 後來我配合保六總隊的柔性勸離。」 「沒有一個人被上銬， 沒有一個人受傷。」 「我真的只是小小事務官， 我的去留真的非常的微小， 如果上級晚上把我調職， 我立刻欣然接受因為我是公務員， 我是接受公務的指派， 我不是說走就可以走的嘛， 你們的子弟， 你們的兄長很多也都在當警察， 是誰日以繼夜， 夜以繼日的保護你們， 是誰在保護干擾學生靜坐的人， 各位我沒有騙你們嘛， 為什們你們不相信我。」 這些說法， 群眾完全沒辦法接受。 方仰寧見狀， 轉頭回到中正一分局。 接著， 台大學生洪崇晏在中正一分局外頭， 拿著麥克風帶大家喊口號， 大喊「我是方仰寧、背信忘義、道歉下台、詐騙政府跟全民監督」， 隨後方仰寧局長二度走出中正一分局， 表示「我一定道歉」。 （陳詩璧／綜合報導） 出版時間：19:15 更新時間：19:35 -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397218417.A.FA5.html
噓
04/11 20:14, , 1F
以下開噓
04/11 20:14, 1F
推
04/11 20:14, , 2F
哦 那要還公投盟路權嗎 確定有換再相信你
04/11 20:14, 2F
→
04/11 20:14, , 3F
*有還
04/11 20:14, 3F
推
04/11 20:14, , 4F
道歉的意思是說上午驅離行為是錯的?還是為什麼?
04/11 20:14, 4F
→
04/11 20:15, , 5F
這傢伙連自己為什麼要道歉都不知道嗎
04/11 20:15, 5F
噓
04/11 20:15, , 6F
是要相信什麼啦?
04/11 20:15, 6F
推
04/11 20:15, , 7F
方仰寧真可憐
04/11 20:15, 7F
推
04/11 20:15, , 8F
我覺得問題是誰下的令，方下臺沒用，上面的還是爽爽過
04/11 20:15, 8F
→
04/11 20:15, , 9F
憑什麼毫無法源就永久禁止申請路權
04/11 20:15, 9F
噓
04/11 20:15, , 10F
現在立法院那些都是年輕的肉體你哪敢驅離，屁話
04/11 20:15, 10F
推
04/11 20:15, , 11F
老實講 他講出這些話已經比他上面那些高官好100倍了
04/11 20:15, 11F
推
04/11 20:15, , 12F
上司調查 幹你娘
04/11 20:15, 12F
推
04/11 20:15, , 13F
這位同學好不容易握到發聲的機會，卻一個清楚訴求都講不出
04/11 20:15, 13F
→
04/11 20:16, , 14F
他道歉的話就確定是由黑翻紅了
04/11 20:16, 14F
→
04/11 20:16, , 15F
那他這次會聽話 下次會不會又聽上面的話...?
04/11 20:16, 15F
→
04/11 20:16, , 16F
歸還路權 道歉下台
04/11 20:16, 16F
推
04/11 20:16, , 17F
...我覺得...他的說法我可以接受
04/11 20:16, 17F
推
04/11 20:16, , 18F
我推方仰寧
04/11 20:16, 18F
推
04/11 20:16, , 19F
要就叫上面出來負責 關他屁事 他真倒楣
04/11 20:16, 19F
→
04/11 20:17, , 20F
當人民保母只是國家機器 那他面對的就是人民
04/11 20:17, 20F
→
04/11 20:17, , 21F
對比之下方講的話有邏輯 有訴求 看有沒有經驗在帶就有差
04/11 20:17, 21F
→
04/11 20:17, , 22F
可能是馬英九下台喊太多喊習慣了吧
04/11 20:17, 22F
推
04/11 20:18, , 23F
去找市長吧 他是聽令的人
04/11 20:18, 23F
→
04/11 20:18, , 24F
你們快走吧 連石牌都派警察來了
04/11 20:18, 24F
→
04/11 20:18, , 25F
感覺很危險
04/11 20:18, 25F
推
04/11 20:18, , 26F
洪同學喊了空泛的口號反而顯得方仰寧驅離正當
04/11 20:18, 26F
推
04/11 20:19, , 27F
或許你說的是真的! 但你被馬害得大家都不相信政府了
04/11 20:19, 27F
推
04/11 20:19, , 28F
重點是路權
04/11 20:19, 28F
推
04/11 20:19, , 29F
問題在路權而已
04/11 20:19, 29F
推
04/11 20:20, , 30F
他講得可以接受？那今天早上是怎麼回事？台灣人很容易
04/11 20:20, 30F
→
04/11 20:20, , 31F
重點在未來路權申請
04/11 20:20, 31F
推
04/11 20:20, , 32F
學生已經問法無天了
04/11 20:20, 32F
→
04/11 20:20, , 33F
被柔和的臉孔語氣騙了真是一點也不錯(如馬英九
04/11 20:20, 33F
推
04/11 20:20, , 34F
也許中正一這次的失敗經驗 可以讓批評學運菁英領導的人想想
04/11 20:20, 34F
→
04/11 20:20, , 35F
什麼樣的抗爭才合理
04/11 20:20, 35F
→
04/11 20:21, , 36F
警察何錯 有種快去總統府 小孬孬腦羞
04/11 20:21, 36F
→
04/11 20:21, , 37F
他要柔和的出來道兩次歉 才顯得接下來驅離正當
04/11 20:21, 37F
推
04/11 20:21, , 38F
道歉的意思是認錯嗎? 不強制驅離=\=不驅離 X的
04/11 20:21, 38F
→
04/11 20:22, , 39F
就迴避問題而已，他自己也知道，裝傻罷了。
04/11 20:22, 39F
→
04/11 20:23, , 40F
呃...我相信你違憲
04/11 20:23, 40F
推
04/11 20:23, , 41F
警察從頭到尾都錯 但警察很狡猾的學會什麼抗爭可以沉默
04/11 20:23, 41F
→
04/11 20:23, , 42F
什麼抗爭可以拿來練鎮暴武功
04/11 20:23, 42F
推
04/11 20:25, , 43F
現在要方仰寧下台能還公投盟路權嗎
04/11 20:25, 43F
噓
04/11 20:26, , 44F
調查就像洪案一樣啦
04/11 20:26, 44F
噓
04/11 20:30, , 45F
你娘卡好 白狼恐嚇學生 你說他合法 反過來幹學生小孬孬
04/11 20:30, 45F
推
04/11 20:33, , 46F
當初白郎在那鬼叫確實是方嗆他沒申請叫他們通通排好
04/11 20:33, 46F
→
04/11 20:35, , 47F
他的功過分清楚,不要逮到一次就把他說的毫無貢獻
04/11 20:35, 47F
推
04/11 20:38, , 48F
敢跟白狼嗆的警察不會只有方一個，但敢公然違憲的只有方
04/11 20:38, 48F
→
04/11 20:39, , 49F
一個違憲的警察擔任高階指揮官的職位是很不適當的情形
04/11 20:39, 49F
→
04/11 20:45, , 50F
群眾總是不見血，沒看見具體結果就不散去，這樣好？
04/11 20:45, 50F
推
04/11 20:48, , 51F
我覺得他是個好警察
04/11 20:48, 51F
推
04/11 20:51, , 52F
所以沒人要他辭職啊，下台回去當小隊長也可以當好警察
04/11 20:51, 52F
→
04/11 20:53, , 53F
這總統亂了要激起全國對立
04/11 20:53, 53F
→
04/11 21:44, , 54F
拍謝 我沒有認識的人在台北當警察
04/11 21:44, 54F
推
04/11 22:03, , 55F
只想把人民騙走而已，只會騙，接著騙，繼續騙
04/11 22:03, 55F
‣ 更多 deepdish 的文章
文章代碼(AID): #1JHznn-b (FuMouDiscuss)
‣ 更多 deepdish 的文章
文章代碼(AID): #1JHznn-b (FuMouDiscuss)