Re: [閒聊] 有點誇張..

看板FuMouDiscuss作者時間11年前 (2014/04/11 20:06), 編輯推噓-31(7推 38噓 32→)
留言77則, 59人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
本來就太誇張了，鄉民自己去問問如果有支持這次學運的長輩 對今天包圍警署有什麼看法？ 我聽到的都是非常不認同 警察代表的是國家公權力的表現，今天對警方再怎麼不滿 包圍警署絕對是非常不恰當的舉動 歷來遊行警方驅離了這麼多人，2004年319凱道夜市最後被驅離也是相當慘烈 但從來沒有人會把腦筋動到包圍警署上面 包圍警署能改變什麼？ 只會換來警眷對遊行民眾的敵視 換來一般大眾對這個學運更差的印象(昨天溫馨的鋪陳都白費了) 讓服貿的議題完全失焦罷了 史上第一遭，警署被學運群眾包圍，說太誇張不為過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.45.57 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397217963.A.9D1.html
→
04/11 20:06, , 1F
沒有包圍 只是路過
04/11 20:06, 1F
→
04/11 20:06, , 2F
就算當作包圍好了 人民有集會遊行自由 你咬我啊
04/11 20:06, 2F
噓
04/11 20:06, , 3F
zzzZZZ
04/11 20:06, 3F
推
04/11 20:06, , 4F
絕對不是史上第一遭
04/11 20:06, 4F
推
04/11 20:06, , 5F
當然是為了搶新聞
04/11 20:06, 5F
噓
04/11 20:06, , 6F
就正因為公權力違憲所以才要對抗啊 你在說啥呢
04/11 20:06, 6F
噓
04/11 20:06, , 7F
這個已經不是學運了還在學運
04/11 20:06, 7F
噓
04/11 20:07, , 8F
無法同意台北市警局可以創設黑名單
04/11 20:07, 8F
噓
04/11 20:07, , 9F
還在學運,跟方一樣搞不清楚
04/11 20:07, 9F
→
04/11 20:07, , 10F
暴民 呵呵 BJ4 民進黨選舉要哭出來惹 社會要理性
04/11 20:07, 10F
→
04/11 20:07, , 11F
現在包圍跟服貿沒關係
04/11 20:07, 11F
→
04/11 20:07, , 12F
就路過而以吧 只是說話大聲了點
04/11 20:07, 12F
→
04/11 20:07, , 13F
這群是學運？誰帶頭啊 不是路過嗎
04/11 20:07, 13F
噓
04/11 20:07, , 14F
中華民國史該重修了
04/11 20:07, 14F
噓
04/11 20:07, , 15F
第一遭? 有趣的看法
04/11 20:07, 15F
噓
04/11 20:07, , 16F
po完文可以下去領五百了
04/11 20:07, 16F
→
04/11 20:07, , 17F
路過OK? 不懂你可以問白狼
04/11 20:07, 17F
推
04/11 20:07, , 18F
認同
04/11 20:07, 18F
噓
04/11 20:07, , 19F
反串嗎?現在是看你不爽，你以後也不準申請了~這違憲好嗎?
04/11 20:07, 19F
噓
04/11 20:07, , 20F
這個也要扯到學運，有沒有都是學運的錯的八卦
04/11 20:07, 20F
噓
04/11 20:07, , 21F
學運?
04/11 20:07, 21F
推
04/11 20:07, , 22F
我想知道警眷對於自己的家人帶頭違法是甚麼看法
04/11 20:07, 22F
噓
04/11 20:07, , 23F
你有沒有記得問一下他們對白狼路過的感想
04/11 20:07, 23F
噓
04/11 20:07, , 24F
完全不清楚狀況，哪天警察陰你自己都不知道
04/11 20:07, 24F
→
04/11 20:07, , 25F
更何況還是違憲的警察機關？ 那條法源說可以有黑名單？
04/11 20:07, 25F
噓
04/11 20:07, , 26F
你是不是根本不知道發生什麼事？
04/11 20:07, 26F
→
04/11 20:07, , 27F
警署?你是不是走錯地方
04/11 20:07, 27F
→
04/11 20:08, , 28F
這都搞不清楚還能批評
04/11 20:08, 28F
噓
04/11 20:08, , 29F
228就包過了 歷史沒學好
04/11 20:08, 29F
→
04/11 20:08, , 30F
史上第一遭被路過是真的
04/11 20:08, 30F
→
04/11 20:08, , 31F
zzzzzzzzzzzz
04/11 20:08, 31F
噓
04/11 20:08, , 32F
路過啦...
04/11 20:08, 32F
→
04/11 20:08, , 33F
這政權在限縮你的罷免權,現在又想限縮你的集遊法 醒醒啊!
04/11 20:08, 33F
→
04/11 20:08, , 34F
白狼表示
04/11 20:08, 34F
→
04/11 20:08, , 35F
現在的潮流是把事情全攬在學運跟DPP身上嗎，那要不要叫林
04/11 20:08, 35F
→
04/11 20:08, , 36F
不要老是被洗腦好嗎?不要老是這麼愛裝睡好嗎?
04/11 20:08, 36F
→
04/11 20:08, , 37F
這叫做社運 是公民運動 不要搞錯了
04/11 20:08, 37F
噓
04/11 20:08, , 38F
路過拉不行逆
04/11 20:08, 38F
→
04/11 20:08, , 39F
陳兩人出來負責？
04/11 20:08, 39F
噓
04/11 20:09, , 40F
這群跟學運哪有關?
04/11 20:09, 40F
噓
04/11 20:09, , 41F
寧寧不是說路過不犯法的嗎q_q
04/11 20:09, 41F
噓
04/11 20:09, , 42F
用你的腦想　是什麼逼得大家包圍警察局　別老扯學運
04/11 20:09, 42F
噓
04/11 20:10, , 43F
今天你不為受迫害的人發聲 以後就沒人為你發聲
04/11 20:10, 43F
噓
04/11 20:10, , 44F
誰跟你學運民眾
04/11 20:10, 44F
噓
04/11 20:10, , 45F
這是學運嗎？
04/11 20:10, 45F
噓
04/11 20:10, , 46F
支持違法公權力就是賤民
04/11 20:10, 46F
噓
04/11 20:10, , 47F
這哪裡學運
04/11 20:10, 47F
→
04/11 20:10, , 48F
如果事後府方把一切過錯都怪到學運，那好像更不意外？結果
04/11 20:10, 48F
噓
04/11 20:11, , 49F
04/11 20:11, 49F
→
04/11 20:11, , 50F
某兩人又要被冠其他罪名了？（思）
04/11 20:11, 50F
→
04/11 20:11, , 51F
有多少人認為這不是學運？ 你要一個一個去澄清?
04/11 20:11, 51F
→
04/11 20:12, , 52F
電視機前的印象，這些就是昨天學運的。
04/11 20:12, 52F
噓
04/11 20:12, , 53F
干學運屁事
04/11 20:12, 53F
噓
04/11 20:12, , 54F
學運個頭, 你連為何要包圍中正一分局都搞不清楚!
04/11 20:12, 54F
噓
04/11 20:13, , 55F
你知不知道你在支持縮減你權力的行為?
04/11 20:13, 55F
→
04/11 20:13, , 56F
容許公權力違法的邏輯是?
04/11 20:13, 56F
噓
04/11 20:14, , 57F
什麼都扯到學運…太陽花已經結束了!!這是大腸花…
04/11 20:14, 57F
噓
04/11 20:14, , 58F
這跟學運沒關係好嗎！
04/11 20:14, 58F
噓
04/11 20:14, , 59F
學你媽的運啦 民眾路過還限定學生喔
04/11 20:14, 59F
噓
04/11 20:14, , 60F
中華民國只有軍公教才是人就對了
04/11 20:14, 60F
噓
04/11 20:16, , 61F
整天學生學生的 林貝不是學生不能去喔
04/11 20:16, 61F
噓
04/11 20:16, , 62F
公投護台灣聯盟....哪一個看起來像學生???? 學運????
04/11 20:16, 62F
噓
04/11 20:18, , 63F
路過而已啦
04/11 20:18, 63F
→
04/11 20:18, , 64F
路過
04/11 20:18, 64F
→
04/11 20:21, , 65F
不要一直說跟學運無關，你去看看電視
04/11 20:21, 65F
→
04/11 20:22, , 66F
每個看的人都認為這是昨天學運的延續
04/11 20:22, 66F
→
04/11 20:23, , 67F
就算真的不是，但大多數人心理會認為不是?
04/11 20:23, 67F
推
04/11 20:24, , 68F
你知道前因後果嗎? 不要亂發文
04/11 20:24, 68F
→
04/11 20:24, , 69F
警察違法在先
04/11 20:24, 69F
→
04/11 20:25, , 70F
前因是方仰寧承諾不驅離，但後來驅離
04/11 20:25, 70F
→
04/11 20:26, , 71F
但是方局長本來就不是最大的，行政院要驅離他不做?
04/11 20:26, 71F
→
04/11 20:27, , 72F
今天被驅離的群眾感受很不好是一定的，畢竟才剛承諾過
04/11 20:27, 72F
→
04/11 20:27, , 73F
但絕對萬不可包圍警局，這步絕對是錯的
04/11 20:27, 73F
推
04/11 20:31, , 74F
中肯
04/11 20:31, 74F
推
04/11 20:45, , 75F
幫你捕個血
04/11 20:45, 75F
噓
04/11 20:55, , 76F
路過而已好嗎
04/11 20:55, 76F
噓
04/11 21:55, , 77F
照你這樣說法，抗議這件事就不存在了。
04/11 21:55, 77F
‣ 更多 a2379928 的文章
文章代碼(AID): #1JHzghdH (FuMouDiscuss)
‣ 更多 a2379928 的文章
文章代碼(AID): #1JHzghdH (FuMouDiscuss)