[國媒] 追究公民暴力才是人間公理

看板FuMouDiscuss作者zzyyxx77 (中華台北巨砲-陳金鋒)時間11年前 (2014/04/11 08:09)推噓-10(1推 11噓 3→)

留言15則, 14人參與討論串1/3 (看更多)

旺報洪肇君反服貿行動落幕，學生們霸占立法院、涉嫌毀壞公物，迫使檢方依法發動偵查權。不管主事者高擎公民抵抗權或者反服貿的大旗，其違法事實公諸全民眼前，為維持國家社會的秩序，只有依法偵辦到底，才能讓全民心服口服。從3月18日學生們攻占立法院開始，警方受限於國會自主權，不敢逕依現行犯逮捕。之後，反對黨立法委員為其守護，立法院不動用警察權驅離，再後來，《服貿協議》經朝野協商，退回委員會逐條審查。政府在這個事件上已經讓步太多，目前唯一僅存不能再退的尊嚴，就是確保法律得到明確執行，否則，國將不國。 318反服貿行動的違法事實，可分為兩大區塊，占領立法院者，屬於妨害公務、毀損；攻占行政院者，也是公然聚眾妨害公務、毀損，但情節較立法院嚴重許多，未來在量刑上，刑度必然有別。 3月23日晚間，抗議群眾攻入行政院，警方被迫動用優勢警力驅離，被抹黑成血腥鎮壓。當時《旺報》即曾為文質疑，倘若擔任過行政院長的蘇貞昌、當過副院長的蔡英文還在任，請問他們該如何處理？民國89年，李登輝總統任內，國民黨在總統大選失利，國民黨支持者包圍中央黨部，警方動用噴水車驅離群眾；民國95年，紅衫軍「天下圍攻」行動，當時總統是陳水扁、行政院長是蘇貞昌，因為抗議群眾後來脫序且偏離遊行路線，也是驅離。法律是中華民國的法律，不因藍營或綠營執政而有差別。若公然違法者未獲法律制裁，法律公信力蕩然無存。同樣的道理，法律面對犯嫌，只問行為犯是否已年滿18歲、有無行為能力，不因犯嫌是學生與否而有差別。至於檢警偵辦起訴之後，考量社會觀感，是該法輕刑重或法重刑輕，就交由法官獨立審判。政府受人民委託管理國家，法律是國家組成的重要部分，用來保護私有財產、確保公權力得以執行。 318事件已經圓滿落幕，不管馬政府在《服貿協議》的程序問題上退讓了多少，占領立法院、行政院等違法行為是另外一回事，必須公平處置以儆效尤，否則，政府難繫綱常。 http://www.chinatimes.com/newspapers/20140411000928-260301 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.40.40 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397174982.A.3D8.html ※ 編輯: zzyyxx77 (101.3.40.40), 04/11/2014 08:09:53

噓

Luke2000

04/11 08:10, , 1^F

04/11 08:10, 1^F

噓

homeman

04/11 08:11, , 2^F

04/11 08:11, 2^F

→

BingBaKing

04/11 08:11, , 3^F

04/11 08:11, 3^F