Re: [國媒] 交大校長向警道歉　「沒把學生教好」

看板FuMouDiscuss作者 (一抹布吉納法索的晚霞)時間11年前 (2014/04/11 00:50), 11年前編輯推噓10(17推 7噓 144→)
留言168則, 20人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《AAAC ()》之銘言： : 交大學生:「對不起我們沒有把校長教好」 : 2014年04月10日23:45 : (侯力元／新竹報導) : 針對交通大學校長吳妍華今日表示，向警察及社會道歉沒有教好學生，及認為學生既要警 : 察保護卻又要求不要執法的要求好笑及突兀，交大校園晚間師生開始網路串連，要求校長 : 吳妍華收回發言。 我是覺得校長這番發言非常突兀。慰問警方是好事，但冒出一句道歉就過分了。 交大沒教好學生是事實，劃時代的護憲民主學運，竟然領導者是台大與清大的， 只能說交大培養人才不力，交大人都慚愧的要死 以後只要講到台清交，街頭巷尾都會說"阿交大就是那個學運沒有領袖的" 學運世代都是頂尖菁英，未來都是足以決定國立大學生死的政治人物 結果交大竟然沒一個代表人物，長期在國家抗爭上嚴重缺席， 可以想見十幾年後交大在國家政治的邊緣化 數百個交大學生，把魏揚請來演講，大量包車北上聲援 就是為了彌補這一點，結果校長有沒有去關心？ 小弟當年念交大，隨數百交大人包圍派出所，抗議警方沒有強力取締飆車族 弄到新竹市警局，刑警大隊都出來解釋，但我們不滿意，砲轟警方 學弟妹展開媒體輿論以及網路攻勢(一人一信投書) 整個活動隔天上了四大報的二版，最後警政署長親自打電話給學生道歉 交大人的風骨就是遇到不平的事情，必定挺身而出！ 便當社事件？捍衛機車道？對抗飆車族？都是交大人身邊的小事但我們出來捍衛 結果衛國衛民的大事，竟讓校長在媒體上說三到四 真是讓交大人的歷史蒙羞！ http://ppt.cc/UTtT 連署希望校長收回道歉 是交大人就貢獻出你的心力！ 本週六交大校慶，是慶祝太平盛世的交大？還是交大人安於逸樂躲在體制內的樂天？ 小弟會坐在校友餐會裡面，希望所有學弟妹一起 告訴交大校長我們的風骨 據說體育館前會場很大，可以容納兩千個交大學生+校友表達意見是吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.50.58.18 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397148610.A.20A.html
推
04/11 00:51, , 1F
校長沒風骨，抹布不用負責嗎??
04/11 00:51, 1F
我又沒投她...非常慚愧... ※ 編輯: moboo (123.50.58.18), 04/11/2014 00:52:18
推
04/11 00:52, , 2F
現在的一堆校長 位置比風骨重要多了
04/11 00:52, 2F
推
04/11 00:52, , 3F
推推
04/11 00:52, 3F
→
04/11 00:53, , 4F
為了權位跟金錢..什麼都不顧了 淨是些噁心的人
04/11 00:53, 4F
推
04/11 00:55, , 5F
哇靠是抹布!!
04/11 00:55, 5F
→
04/11 00:56, , 6F
XDDD
04/11 00:56, 6F
→
04/11 00:57, , 7F
現在這群思想腐舊的老學者 可能只有風濕 甭談風骨了
04/11 00:57, 7F
推
04/11 00:58, , 8F
勇於為不平之事發聲的風骨 竟然要被這樣的校長來羞辱
04/11 00:58, 8F
→
04/11 00:59, , 9F
為了自己校長後權位 就可以這樣肆無忌憚的說話嗎
04/11 00:59, 9F
推
04/11 01:00, , 10F
不錯喔!校慶是個好機會
04/11 01:00, 10F
噓
04/11 01:01, , 11F
一點工作經驗都沒有的學生 憑什麼用自以為是的理念
04/11 01:01, 11F
→
04/11 01:02, , 12F
去強佔政府機關?? 這些人有多比例是有工作經驗的?
04/11 01:02, 12F
→
04/11 01:02, , 13F
有工作經驗很偉大嗎？
04/11 01:02, 13F
推
04/11 01:02, , 14F
加油，不過反觀我們112的校長這次也是令人失望
04/11 01:02, 14F
→
04/11 01:02, , 15F
或是有大陸or國外工作經驗??有多少人知道中國目前
04/11 01:02, 15F
→
04/11 01:03, , 16F
就業市場行情如何??
04/11 01:03, 16F
→
04/11 01:04, , 17F
之所以沒有被警棍伺候 只是因為馬英九跟王金平的矛盾
04/11 01:04, 17F
你若真的有國外的工作經驗，就知道保護台灣這麼殘破的產業 以及疲弱的工作機會，有需要多麼小心，也不能不溝通就凌駕國會通過 下場沒有像韓國抗議FTA一樣，學生攻擊警察加自焚，弄到最後重啟談判 已經算很理性了 ※ 編輯: moboo (123.50.58.18), 04/11/2014 01:06:02
推
04/11 01:04, , 18F
哇 推一個 !
04/11 01:04, 18F
→
04/11 01:05, , 19F
剛好還遇到校慶....今年應該很盛大
04/11 01:05, 19F
→
04/11 01:06, , 20F
havefunnnn在講什麼呢？用中國那個不怎麼透明的統計數據，
04/11 01:06, 20F
噓
04/11 01:06, , 21F
支持警察鎮暴 請把強佔議事機關的人趕出去
04/11 01:06, 21F
→
04/11 01:06, , 22F
2013年的失業率是5%，你要不要算一下以中國人口，5%失業率
04/11 01:06, 22F
→
04/11 01:07, , 23F
有多少人是找不到工作的？
04/11 01:07, 23F
→
04/11 01:08, , 24F
本人交大79級，不恥這樣的校長！
04/11 01:08, 24F
噓
04/11 01:08, , 25F
殘破的產業跟疲弱的工作機會哪裡是害怕開放就能保護的?
04/11 01:08, 25F
→
04/11 01:09, , 26F
而且中國中高階白領的薪水幾乎完全不輸台灣好嗎
04/11 01:09, 26F
→
04/11 01:10, , 27F
就算你開放了 其實台灣市場也沒啥誘因 22k誰要來??
04/11 01:10, 27F
→
04/11 01:11, , 28F
既然這麼沒好處，那為什麼中國要簽？是中國傻了嗎？
04/11 01:11, 28F
→
04/11 01:11, , 29F
台灣市場相對於對岸其實根本沒啥吸引力
04/11 01:11, 29F
→
04/11 01:11, , 30F
根本沒賺頭的生意，你會做？你敢提案？
04/11 01:11, 30F
推
04/11 01:12, , 31F
Zzzzz 學運23天，還有人相信服貿是純經濟議題
04/11 01:12, 31F
→
04/11 01:12, , 32F
政府洗腦相當成功
04/11 01:12, 32F
→
04/11 01:12, , 33F
沒啥吸引力，中國卻要了，請問是在要什麼的？
04/11 01:12, 33F
→
04/11 01:12, , 34F
因為我們比中國還急阿 我們其他的FTA得看對岸臉色阿
04/11 01:12, 34F
→
04/11 01:12, , 35F
你其實是張家祝吧，講的話一模一樣
04/11 01:12, 35F
→
04/11 01:13, , 36F
那為什麼我們跟他國簽約要看中國臉色？難道這不是外交問題?
04/11 01:13, 36F
推
04/11 01:13, , 37F
既然是對中共沒好處 所以他們都是笨蛋 havefunnnn最聰明!
04/11 01:13, 37F
還有 91 則推文
→
04/11 01:47, , 129F
局外人怎麼會知道他們怎麼折衝?有哪些考量?
04/11 01:47, 129F
→
04/11 01:47, , 130F
到底是在孩子什麼東西的？是有多老阿？
04/11 01:47, 130F
→
04/11 01:47, , 131F
如何取捨還有中國的底線如何??
04/11 01:47, 131F
→
04/11 01:48, , 132F
為什麼要考慮中國的底線阿？
04/11 01:48, 132F
→
04/11 01:48, , 133F
既然是合法選出來的政府 我們就把這些事情委任給他們
04/11 01:48, 133F
→
04/11 01:48, , 134F
你都沒搞清楚你選出來的人到底有沒有嚴審，這樣你也好意思
04/11 01:48, 134F
→
04/11 01:48, , 135F
護航喔
04/11 01:48, 135F
→
04/11 01:48, , 136F
噗 你也不知道學運決定退場是怎麼決策的對吧?
04/11 01:48, 136F
→
04/11 01:49, , 137F
希特勒也是合法當上德國總理。
04/11 01:49, 137F
→
04/11 01:49, , 138F
那你為什麼沒有在議場裡堅守??
04/11 01:49, 138F
→
04/11 01:50, , 139F
你是退場決策圈嗎
04/11 01:50, 139F
→
04/11 01:50, , 140F
你在說什麼？
04/11 01:50, 140F
→
04/11 01:51, , 141F
不要轉移話題阿，你先告訴我，你選的人是嚴審在哪??
04/11 01:51, 141F
→
04/11 01:51, , 142F
你選的人做了什麼，讓你覺得他們對服貿有盡到"最大程度保護"
04/11 01:51, 142F
→
04/11 01:51, , 143F
馬英九做的很爛沒錯 但是不是用你個人的觀點
04/11 01:51, 143F
→
04/11 01:52, , 144F
去強暴整個代議政治的精神
04/11 01:52, 144F
→
04/11 01:52, , 145F
那你講你個人的觀點阿，我花了半小時就是想聽你"個人觀點"
04/11 01:52, 145F
→
04/11 01:52, , 146F
拜託，民主不只是投票就表示參與政治
04/11 01:52, 146F
→
04/11 01:52, , 147F
認為執政黨有"嚴審"服貿
04/11 01:52, 147F
→
04/11 01:52, , 148F
我有說了可是你好像看不懂
04/11 01:52, 148F
→
04/11 01:53, , 149F
你到底說在哪
04/11 01:53, 149F
→
04/11 01:53, , 150F
當然不是只有投票就是參予政治 我同意
04/11 01:53, 150F
→
04/11 01:54, , 151F
但你覺得做非法的事情強暴法治 是民主政治的精神嗎?
04/11 01:54, 151F
→
04/11 01:55, , 152F
拜託請認真的研究過代議政治的過去跟現在，再來講代議政治
04/11 01:55, 152F
→
04/11 01:55, , 153F
的精神
04/11 01:55, 153F
→
04/11 01:56, , 154F
現在很清楚阿 就是傻傻去佔行政院 就是警棍伺候
04/11 01:56, 154F
→
04/11 01:57, , 155F
然後呢？佔行政院這件事，有多少人支持了？
04/11 01:57, 155F
→
04/11 01:58, , 156F
要說警棍伺候，就已經說了有符合警械使用條例嗎？
04/11 01:58, 156F
→
04/11 01:58, , 157F
攻佔行政院違法，驅離過程中，警察也違法，警械使用條例規
04/11 01:58, 157F
→
04/11 01:59, , 158F
定使用警械必須出示足資證明身份文件，當晚警察有嗎？
04/11 01:59, 158F
→
04/11 02:00, , 159F
警察違法驅離，國家就沒有強暴法治？
04/11 02:00, 159F
→
04/11 02:01, , 160F
再回過來說30秒，立法院朝野協商就已經達成共識要實質審查
04/11 02:01, 160F
→
04/11 02:02, , 161F
在學運之前，國民黨有要實質審查嗎？投民進黨立委的，就不
04/11 02:02, 161F
→
04/11 02:02, , 162F
是民意嗎?難道國民黨立委就可以無視民進黨立委的民意基礎?
04/11 02:02, 162F
→
04/11 02:04, , 163F
國民黨立院黨團有承諾在先，時間到了卻不認帳，是這樣面對
04/11 02:04, 163F
→
04/11 02:05, , 164F
民意的？要這樣教育我們的下一代？為了完成任務，可以無視
04/11 02:05, 164F
→
04/11 02:05, , 165F
自己的承諾？
04/11 02:05, 165F
噓
04/11 03:44, , 166F
純噓havefunnn 想討論就放下情緒跟身份年齡吧 這議題跟年
04/11 03:44, 166F
→
04/11 03:45, , 167F
齡大小有關嗎
04/11 03:45, 167F
噓
04/11 08:00, , 168F
對不起 沒把校長管好
04/11 08:00, 168F
‣ 更多 moboo 的文章
文章代碼(AID): #1JHil28A (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 moboo 的文章
文章代碼(AID): #1JHil28A (FuMouDiscuss)