Re: [閒聊] 假如台灣獨立

看板FuMouDiscuss作者 (hohok)時間11年前 (2014/04/10 12:10), 編輯推噓6(9推 3噓 49→)
留言61則, 12人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
台獨台獨 我不了解大家在台獨什麼勁 台灣早就獨立了 不然你以為出國用的那本護照是什麼 中華人民共和國護照 還是 難民通行證 現在該作的是修憲 把過時的憲法修正 蒙古和中國大陸不是台灣的領土 我倒覺得喊台獨才是狗冥黨的陰謀 讓台獨來喚醒大家 「台獨就是戰爭」的淺意識 用這來分化掉學運 所以 不要再台獨還統一了 台灣早就是主權獨立的國家了 是修憲 是修憲 是修憲 是修憲 是修憲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.228.64.215 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397103049.A.557.html
推
04/10 12:13, , 1F
你要不要去看看 護照 正面是 中華民國 還是 taiwan
04/10 12:13, 1F
推
04/10 12:13, , 2F
同意你 不先正視歷史包袱 承認失敗 台灣永遠都不可能站起來
04/10 12:13, 2F
→
04/10 12:14, , 3F
中華民國都不承認中共獨立了 中共理所當然也說台灣是他們的
04/10 12:14, 3F
→
04/10 12:15, , 4F
的確 台灣跟大陸在領土認定上有重複性~~造成模糊的空間 進而
04/10 12:15, 4F
→
04/10 12:15, , 5F
修憲!
04/10 12:15, 5F
→
04/10 12:17, , 6F
產生一中各表的原則~~應將大陸地區刪除 確認領土與主權的完
04/10 12:17, 6F
→
04/10 12:17, , 7F
台灣人在畸型老舊的憲法下 怎麼產生具有高度的法治觀念？
04/10 12:17, 7F
→
04/10 12:17, , 8F
整性
04/10 12:17, 8F
→
04/10 12:18, , 9F
把創制 複決權還給人民
04/10 12:18, 9F
推
04/10 12:18, , 10F
黑阿 所以才說不要用"台獨"這個名詞 這被摸黑太多
04/10 12:18, 10F
→
04/10 12:19, , 11F
台灣/中華民國主權合理 合法化 比較多人同意
04/10 12:19, 11F
推
04/10 12:19, , 12F
現況下台獨只能是口號 喊爽的而已
04/10 12:19, 12F
→
04/10 12:19, , 13F
誰要台獨 就要先面對兩國的壓力--中華民國&中華人民共和國
04/10 12:19, 13F
→
04/10 12:20, , 14F
還不如務實點 先求有 中華民國好好修憲成一個正常的國家
04/10 12:20, 14F
噓
04/10 12:20, , 15F
香港人出國也用香港護照阿，也是百國免簽，香港有獨立?
04/10 12:20, 15F
→
04/10 12:22, , 16F
護照只是一個例子 台灣總統名單是中共開的嗎?
04/10 12:22, 16F
噓
04/10 12:23, , 17F
你LAG很久了 修憲也是台獨選項
04/10 12:23, 17F
推
04/10 12:24, , 18F
..修憲等於開戰...
04/10 12:24, 18F
→
04/10 12:24, , 19F
對老共而言 台灣是地區自治 人家是拿槍逼你自慰
04/10 12:24, 19F
噓
04/10 12:24, , 20F
香港特首也是1200個代表選出來的，中共照樣可以操作
04/10 12:24, 20F
→
04/10 12:24, , 21F
自己看 你們是哪一種台獨
04/10 12:24, 21F
→
04/10 12:25, , 22F
基本上台灣人講的台獨就是正常國家化，正名制憲
04/10 12:25, 22F
→
04/10 12:25, , 23F
台獨也是開戰啊 而且光島內689那關就過不去了 喊這有用嗎...
04/10 12:25, 23F
→
04/10 12:25, , 24F
只有LAG很大的人會以為台獨是中共的定義：不給統就是獨
04/10 12:25, 24F
→
04/10 12:26, , 25F
689也是台獨..但是不會開戰 光普自己看...
04/10 12:26, 25F
→
04/10 12:26, , 26F
在滯台中國人立場 台獨=消滅中華民國 另立國號
04/10 12:26, 26F
→
04/10 12:26, , 27F
大家早就講修憲講到爛了，也不差你一個，但是你大概不知
04/10 12:26, 27F
→
04/10 12:27, , 28F
道，憲法增修條文第一句就是：為因應國家統一前之需求
04/10 12:27, 28F
→
04/10 12:27, , 29F
這表示要修的東西比你想像中的還多
04/10 12:27, 29F
→
04/10 12:27, , 30F
可以現在全都在喊台獨 沒人喊修憲放棄中國彊土啊
04/10 12:27, 30F
→
04/10 12:28, , 31F
台獨本來就包含正名制憲放棄大陸主權正常國家化
04/10 12:28, 31F
推
04/10 12:28, , 32F
修憲阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
04/10 12:28, 32F
→
04/10 12:29, , 33F
這最晚在2002年左右李登輝就在喊了，李登輝都算LAG了
04/10 12:29, 33F
→
04/10 12:30, , 34F
我只是覺得 喊口號不如呼籲作法 喊台獨 不如喊修憲
04/10 12:30, 34F
推
04/10 12:30, , 35F
先看清楚自己是哪一種立場吧..不然爭也沒用..
04/10 12:30, 35F
→
04/10 12:30, , 36F
04/10 12:30, 36F
→
04/10 12:31, , 37F
早就很多人在喊了啦，你可以從你自己開始做起阿
04/10 12:31, 37F
→
04/10 12:32, , 38F
我是覺得應該要跟大家說，就算戰爭也不會因為台獨，
04/10 12:32, 38F
→
04/10 12:32, , 39F
可以參考阿共的反分裂法，他不需要台獨就可以打你，
04/10 12:32, 39F
→
04/10 12:33, , 40F
只要他單方面認定「和平統一的可能性完全喪失」就可動武
04/10 12:33, 40F
推
04/10 12:33, , 41F
先看 是哪一種吧 他們應該在看了? 你哪一種?
04/10 12:33, 41F
→
04/10 12:33, , 42F
兩個大小W 是哪種?...
04/10 12:33, 42F
→
04/10 12:33, , 43F
我不屬於上面光譜中的任何一派。
04/10 12:33, 43F
→
04/10 12:34, , 44F
..那你是?
04/10 12:34, 44F
→
04/10 12:34, , 45F
我的期望是中國分裂成十幾個國家，台灣可視情況獨立或
04/10 12:34, 45F
→
04/10 12:34, , 46F
與其中某國做某種程度上的結盟
04/10 12:34, 46F
→
04/10 12:35, , 47F
...幹這種當然很好 不過 難度很高= =
04/10 12:35, 47F
→
04/10 12:35, , 48F
我有C跟B之間吧
04/10 12:35, 48F
→
04/10 12:35, , 49F
我跟W大類似 期待對岸的經濟泡泡快點破
04/10 12:35, 49F
→
04/10 12:36, , 50F
我BC中間
04/10 12:36, 50F
推
04/10 12:37, , 51F
不過你這種..就只能用維持現狀那立場 才有機會...
04/10 12:37, 51F
→
04/10 12:37, , 52F
中國動亂之前 恐怕武力犯台是維持政治平穩的選項之一吧
04/10 12:37, 52F
→
04/10 12:37, , 53F
把你歸你D好了...XD
04/10 12:37, 53F
→
04/10 12:38, , 54F
D 或 E啦
04/10 12:38, 54F
→
04/10 12:38, , 55F
中國政經越平穩 台灣反而越安全(但經濟面壓力卻巨大)
04/10 12:38, 55F
→
04/10 12:39, , 56F
這倒很難說啦，說不定先倒楣的是越南或北韓，畢竟陸地
04/10 12:39, 56F
→
04/10 12:39, , 57F
相連阿。 跨海打台灣的風險太高了，除非那時候台灣超弱
04/10 12:39, 57F
→
04/10 12:40, , 58F
1979年那場莫名其妙的中越戰爭, 據說就是鄧小平1978掌權
04/10 12:40, 58F
→
04/10 12:41, , 59F
現在選擇維持現狀的人多 或多或少都有等待中國改變的意味
04/10 12:41, 59F
→
04/10 12:41, , 60F
後為了穩定中國政局凝聚中央領導而發動的一場戰爭(據說)
04/10 12:41, 60F
→
04/10 14:15, , 61F
以國民黨手法來看, 等 "修憲" 用得多了, 到時還是黑掉
04/10 14:15, 61F
‣ 更多 hohok1911 的文章
文章代碼(AID): #1JHXd9LN (FuMouDiscuss)
‣ 更多 hohok1911 的文章
文章代碼(AID): #1JHXd9LN (FuMouDiscuss)