[國媒] 學運反高潮:原來還是台獨
【聯合報╱社論】 2014.04.10 03:54 am
學運提出的《兩岸協議監督條例民間版》,儼然是《兩岸協議監督條例台獨版》。這是三
一八學運最大的反高潮,原來,搞來搞去還是台獨那一套。
學運主張「先立法/後審查」,這個《監督條例民間版》(現改稱《兩岸協定締結條例》
)以「兩國論」為架構,其極盡刁難又以幾乎能使未來兩岸任何協議皆簽不成為目標,更
欲對已簽成的所有協議翻案否決;倘若此一「民間版」即是這場學運的政治宣言,則這場
學運其實是「換一塊路牌的台獨」。
其實,台獨何必如此折騰台灣人?只須宣布民進黨若再執政,即啟動ECFA第十六條的
終止條款,讓一切歸零即可,何須訂此《兩岸協議簽不成條例》?
這場學運的基礎群眾心理不是台獨,而是新世代對國情的憂慮與不滿,對兩岸關係的恐懼
與猜疑,及對己身前途的徬徨與焦慮等等;幾名學運發動者引爆了積澱已久的情緒,不料
卻給了大家一個「重新回過頭去搞台獨」的答案,這難道不是令人錯愕的反高潮?
對兩岸關係的恐懼與猜疑,確實普遍存在於台灣民間;許多支持服貿的民眾,對兩岸關係
的警覺也不下於反服貿者。雙方的差別不在有無警覺,而在所主張的對策不同。挺服貿者
主張迎向全球化的挑戰,用全球化的成果來節制兩岸關係;反服貿者則是「逃中/避中」
,進而「逃全球化/避全球化」,最後遁入「鎖國/台獨」,才會出現這種《兩岸協議監
督條例台獨版》。
林飛帆在凱道談話指出,「我們的行動,在台灣與中國的關係之間,也做了新的定義」。
然而,什麼是他的「新定義」?是「戒急用忍」嗎?是「正名制憲」嗎?是「一邊一國」
嗎?是「用三分之二的高門檻阻禁兩岸一切協議」嗎?這些若就是隱藏在「民間版」下的
「新定義」,則其中哪一種「新定義」不是已經被驗證為根本行不通的「老辦法」?那又
何新之有?
這場學運掀開了大家都深覺憂慮的問題,主事者卻誤認為或誤導為「換一塊路牌的台獨」
就是能解決問題的「新定義」。全球化才是台灣面對的真正問題,兩岸關係固使台灣的全
球化課題更形複雜;但不面對大陸,就不可能全球化;不全球化,就無以節制大陸。因此
,台灣必須選擇「迎對」或「退卻」。仔細觀察可知:這場學運在「反馬」的剽悍表象中
,內藏的卻是「逃中」的失敗主義。其實,「恐中/懼中」是台灣人的共同心理,「反中
/抗中」亦是台灣人的共同警覺,但「逃中/避中」卻是「失敗主義」;在失敗主義之上
,不可能構築任何有建設性、有發展性的「兩岸新定義」及「全球化生存戰略」。若走上
台獨的回頭路,更是必敗無疑。
因而,這場學運並未對「反中/抗中」提出任何新對策;只是將「反馬」炒作成「抗中」
,將「反國民黨」炒作成「反共產黨」,亦即又把空泛八股的「抗中」轉移為殘暴的「內
鬥」而已。倘若這場學運的政治宣言就是「再回頭去搞台獨」,則這場學運的戲劇性雖然
很高,其實只是複製了台灣不斷上演的「老戲碼」,看不出任何新意。
這場運動若只是捧紅了兩名二十多歲的學運領袖,這個社會承付的代價未免太大了。但如
果學運的參與者與觀察者驀然回首,能發現這場學運其實只是恐懼心理及失敗主義的台獨
鎖國老梗,則這個「見山又是山」的過程,也算是讓大家又增長了一些政治見識。
學運欲以《兩岸協定締結條例》作為這場太陽花學運的法律印記,這要看學運要角的堅持
程度如何。即使聽任立法院以藍綠惡鬥來面對這個版本,恐怕已不可開交;倘若學運要角
堅持立院非通過此一版本,那就更難以收拾。
這一代「全球化世代」的生涯確實十分辛苦,西班牙沒有「兩岸問題」,青年失業率達五
十七‧七%,整個歐元區亦達二十四‧二%。因此,台灣青年應認知,「全球化」及「兩
岸問題」不是馬英九一個人造成的,且不解決兩岸問題就很難解決全球化問題,而不贏得
全球化的挑戰即難以節制兩岸關係。因此,台灣新世代絕對不能有「逃中/避中/逃全球
化/避全球化」的失敗主義心理,而應知無論對兩岸競合或全球競合而言,皆須有「不要
想著贏/要想不能輸」的迎戰決志。
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8603420.shtml
--
華朝帝王世系圖:
┌─廢太子 科 ┌─斂帝 扁(斂帝為昭帝庶出
高祖 文─┤ ┌─文帝 國─昭帝 輝─┤ 斂帝八年遜位下獄)
└─武帝 石─┤ └─廢帝 九(天龍八年 為北朝所滅)
└─武后 齡
(武帝崩 后圖亂政而未成 文帝即位) ψKarlSchmitt
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.221.170
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397094738.A.52C.html
噓
04/10 09:53, , 1F
04/10 09:53, 1F
噓
04/10 09:53, , 2F
04/10 09:53, 2F
噓
04/10 09:54, , 3F
04/10 09:54, 3F
→
04/10 09:55, , 4F
04/10 09:55, 4F
噓
04/10 09:55, , 5F
04/10 09:55, 5F
→
04/10 09:55, , 6F
04/10 09:55, 6F
→
04/10 09:56, , 7F
04/10 09:56, 7F
噓
04/10 09:56, , 8F
04/10 09:56, 8F
推
04/10 09:58, , 9F
04/10 09:58, 9F
→
04/10 09:59, , 10F
04/10 09:59, 10F
噓
04/10 09:59, , 11F
04/10 09:59, 11F
噓
04/10 10:01, , 12F
04/10 10:01, 12F
→
04/10 10:01, , 13F
04/10 10:01, 13F
→
04/10 10:02, , 14F
04/10 10:02, 14F
噓
04/10 10:03, , 15F
04/10 10:03, 15F
推
04/10 10:03, , 16F
04/10 10:03, 16F
噓
04/10 10:06, , 17F
04/10 10:06, 17F
推
04/10 10:09, , 18F
04/10 10:09, 18F
推
04/10 10:12, , 19F
04/10 10:12, 19F
噓
04/10 10:14, , 20F
04/10 10:14, 20F
推
04/10 10:14, , 21F
04/10 10:14, 21F
推
04/10 10:15, , 22F
04/10 10:15, 22F
→
04/10 10:15, , 23F
04/10 10:15, 23F
噓
04/10 10:15, , 24F
04/10 10:15, 24F
噓
04/10 10:18, , 25F
04/10 10:18, 25F
噓
04/10 10:44, , 26F
04/10 10:44, 26F
噓
04/10 11:28, , 27F
04/10 11:28, 27F
噓
04/10 11:36, , 28F
04/10 11:36, 28F
→
04/10 14:17, , 29F
04/10 14:17, 29F
→
04/10 14:17, , 30F
04/10 14:17, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
國媒
-9
30