[心得] 老王出手,老郭相挺。倒底是什麼戲
[以下某網友的心得分享]
老王出手,老郭相挺。
倒底是什麼戲?
# 訊息來源:I see politics
原文:http://i-see-politics.tumblr.com
分流:http://i-saw-politics.tumblr.com
該篇原文作者在短短的兩天內已遭受到外力介入,Facebook 已徹底封鎖該網站。
-- http://i.imgur.com/KyzJYzq.png


# 好讀原文
今天晚上在跟人吃晚餐時,討論到王金平表態然後郭台銘背書這件事。
其實我突然想到一個陰謀論,就是大陸要親自 end 掉這場局,然後換掉馬卡茸了….
我的立論是,其實原本馬卡茸本來牌不錯,台灣人從 ECFA 之後棺材就也進一半了。
本來也搞到快不知不覺統一了。哪知道馬卡茸這個傢伙為了要加速進度搶功,
結果硬是來一個加速進行中。
台灣人開始驚醒。
更麻煩的是馬卡茸還搞出流血事件,搞得現在台灣原本是已不太排斥共產黨,
瞬間變成人人激烈反共。
再讓馬卡茸搞下去,事情只會越來越慘而已。
中共還是要有一個人可以牢牢控制住局面。
至於是老王嗎?我不敢講。
但是從郭台銘去挺王這件事我覺得很妙,一個企業家,其實不會輕易表態的。
尤其是一個「大半江山」幾乎都在大陸的企業家。竟然跳出來跟挺王(形同跟國民黨對幹…)
這要是沒人開綠燈給他過是不可能的。
再來是郭跳出來講支持「立監督條例,等條例過後再審服貿」這件事,
還可以發現一件事:「所謂的馬卡茸的時間表有可能是他自己認為的。」
先不論立法要講真的講假的,這需要時間….會繼續拖至少一到三個月不等。
這就跟馬卡茸當初覺得「無法等」大大衝突了。
我認為中共原本的意思可能只要某一個 OK 的時間點過就好了,
它主要的目的是在最低流血最低抗爭拿下台灣。其他隨你怎樣搞。
結果馬卡茸搞成這樣….
而且到昨天為止,密集的媒體報導,其實基本上已經讓全台灣的人都開始理解
服貿是在吵什麼。我們要什麼訴求。風向已經偏了。
王在這時候給下台階。其實憑良心來說,他收割了所有成果。
而且讓台灣人認為它是救星、是偉人。
中共需要一個有辦法叫得動大家的偉人。
====
其實郭不應該出來背書的。太明顯了。如果只有王出來,
我還會認真覺得這個國家有救….
但郭出來,我就開始看懂這在玩什麼了。反而抱持著悲觀局面。
為什麼呢?中共不再是 1996 那個笨中共,白癡到拿著飛彈瞄準台灣人,
以為台灣人會投降。台灣人很犯賤,好好說摸頭可以,威脅對幹就會跟你玩命。
還有台灣人有幾個特質
1. 不喜歡思索問題本質
2. 不喜歡解決問題,期待別人解決問題
3. 喜歡選一個偉人幫你解決問題,什麼事情給偉人做就 ok
4. 台灣人聽到經濟 GDP ++ 就高潮。其他什麼都不管。
中共已經摸透這些伎倆了,事實上這也是馬卡茸為什麼 2008 選的上的原因:
1. 馬卡茸是超帥明星(好啦,對其他人來說
2. 馬卡茸承諾選上經濟就會好
3. 馬卡茸承諾 GDP 會 ++
所以台灣人就不加思索投給他了。中間雖然很痛苦。
但是大家還是覺得他是偉人他講的話沒有錯,有錯都是自己的錯,或運氣不好。
直到這次馬卡茸戴魔戒自我膨脹到太誇張,開始真的覺得自己是天才,
不是中共在幫他。竟然不小心開大決強調要跟台灣國民公然對幹。
這下好了。台灣人最不能忍受的就是人家要跟他宣戰,鬥得你死我亡。
於是幾十萬人走上街頭。
本來我覺得太棒了,大家終於覺醒爭取自己權益了。
而且王金平也出來坦了。
但是郭的出現。就完全不合常理。
首先,本來應該郭不應該被 call 到的。但昨天竟然郭被點台,
這暴露了一個台灣人民的弱點,碰到經濟議題就會被 nerf,比如說 9A 彭神,
郭台銘。郭台銘被點到名,透露出一個本質,
台灣人還是期待一個「經濟」方面的神出來解局。
結果今天王出來解,郭出來背書。
情況馬上逆轉。王馬上變成偉人。
恩,又回到 loop 了。台灣人只聽偉人的話。
要證明一個人不是偉人要很久很久。而且王智商比馬卡茸大概要高上100以上。
大家面對的已經不是豬隊友馬卡茸了。
這就是為什麼我覺得悲觀的原因。
# 備註
so,
台灣人準備好改變要付出的代價了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.67.174
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397064119.A.558.html
推
04/10 01:23, , 1F
04/10 01:23, 1F
→
04/10 01:24, , 2F
04/10 01:24, 2F
→
04/10 01:24, , 3F
04/10 01:24, 3F
※ herowww:轉錄至看板 Gossiping 04/10 01:25
→
04/10 01:25, , 4F
04/10 01:25, 4F
→
04/10 01:26, , 5F
04/10 01:26, 5F
→
04/10 01:26, , 6F
04/10 01:26, 6F
推
04/10 01:26, , 7F
04/10 01:26, 7F
推
04/10 01:32, , 8F
04/10 01:32, 8F
推
04/10 01:32, , 9F
04/10 01:32, 9F
→
04/10 01:32, , 10F
04/10 01:32, 10F
→
04/10 01:33, , 11F
04/10 01:33, 11F
推
04/10 01:33, , 12F
04/10 01:33, 12F
→
04/10 01:34, , 13F
04/10 01:34, 13F
→
04/10 01:35, , 14F
04/10 01:35, 14F
推
04/10 01:35, , 15F
04/10 01:35, 15F
→
04/10 01:35, , 16F
04/10 01:35, 16F
推
04/10 01:44, , 17F
04/10 01:44, 17F
推
04/10 01:44, , 18F
04/10 01:44, 18F
推
04/10 01:49, , 19F
04/10 01:49, 19F
→
04/10 01:59, , 20F
04/10 01:59, 20F
推
04/10 02:00, , 21F
04/10 02:00, 21F
推
04/10 02:01, , 22F
04/10 02:01, 22F
推
04/10 02:09, , 23F
04/10 02:09, 23F
推
04/10 02:15, , 24F
04/10 02:15, 24F
推
04/10 02:37, , 25F
04/10 02:37, 25F
推
04/10 02:38, , 26F
04/10 02:38, 26F
推
04/10 04:08, , 27F
04/10 04:08, 27F
推
04/10 04:49, , 28F
04/10 04:49, 28F
→
04/10 04:50, , 29F
04/10 04:50, 29F
推
04/10 05:15, , 30F
04/10 05:15, 30F
→
04/10 05:17, , 31F
04/10 05:17, 31F
→
04/10 05:21, , 32F
04/10 05:21, 32F
→
04/10 05:24, , 33F
04/10 05:24, 33F
→
04/10 05:27, , 34F
04/10 05:27, 34F
推
04/10 08:18, , 35F
04/10 08:18, 35F
推
04/10 09:15, , 36F
04/10 09:15, 36F
推
04/10 09:58, , 37F
04/10 09:58, 37F
推
04/10 10:19, , 38F
04/10 10:19, 38F
推
04/10 22:36, , 39F
04/10 22:36, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):