[閒聊] 就算服貿過了,中國會讓我們加入TPP嗎?
跨太平洋夥伴關係(英語:The Trans-Pacific Partnership,縮寫:TPP),全稱跨太平
洋戰略經濟夥伴關係協議(英語:Trans-Pacific Strategic Economic Partnership
Agreement),亦譯泛太平洋戰略經濟夥伴關係協定,是由亞太經濟合作會議成員國發起
,從2002年開始醞釀的一組多邊關係的自由貿易協定,旨在促進亞太區的貿易自由化。
跨太平洋夥伴關係協議第一條一款三項(Article 1.1.3)規定:「本組織支持
亞太經濟合作會議,促進自由化進程,達成自由開放貿易之目的。」
雖然叫做泛太平洋,
但是實際上的發起國是汶萊、智利、紐西蘭及新加坡
而目前有在磋商的國家有美國、澳洲、祕魯、越南、
日本、馬來西亞、墨西哥、加拿大
台灣和南韓、泰國等國家是有想要加入,但是各有盤算。
TPP雖然沒有表達說反對中國加入,中國也並沒有說不想加入,
不過事實上中國還是可以自己跟這些國家簽一些自由貿易協定,
自己組中國的TPP之類的組織。
這是一些關於TPP的一背景資料。
雖然中國現在並沒有加入,不過不代表中國對其他國家沒有影響力
所以之前的說法是服貿不通過,中國就不會讓我們加入TPP,
但是我的問題是,就算跟中國簽服貿,中國就一定會讓我們加入TPP嗎?
為什麼台灣會對中國有這麼高度的信任呢?
--
趣味雜圖分享
http://a7526746.pixnet.net/blog/category/list/1851883
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.117.33.213
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397039916.A.A77.html
推
04/09 18:41, , 1F
04/09 18:41, 1F
推
04/09 18:42, , 2F
04/09 18:42, 2F
推
04/09 18:42, , 3F
04/09 18:42, 3F
推
04/09 18:42, , 4F
04/09 18:42, 4F
推
04/09 18:42, , 5F
04/09 18:42, 5F
→
04/09 18:42, , 6F
04/09 18:42, 6F
→
04/09 18:43, , 7F
04/09 18:43, 7F
→
04/09 18:43, , 8F
04/09 18:43, 8F
推
04/09 18:43, , 9F
04/09 18:43, 9F
→
04/09 18:44, , 10F
04/09 18:44, 10F
→
04/09 18:44, , 11F
04/09 18:44, 11F
→
04/09 18:44, , 12F
04/09 18:44, 12F
→
04/09 18:44, , 13F
04/09 18:44, 13F
推
04/09 18:44, , 14F
04/09 18:44, 14F
推
04/09 18:44, , 15F
04/09 18:44, 15F
→
04/09 18:44, , 16F
04/09 18:44, 16F
→
04/09 18:45, , 17F
04/09 18:45, 17F
→
04/09 18:45, , 18F
04/09 18:45, 18F
→
04/09 18:45, , 19F
04/09 18:45, 19F
→
04/09 18:45, , 20F
04/09 18:45, 20F
→
04/09 18:46, , 21F
04/09 18:46, 21F
推
04/09 18:46, , 22F
04/09 18:46, 22F
推
04/09 18:46, , 23F
04/09 18:46, 23F
→
04/09 18:46, , 24F
04/09 18:46, 24F
→
04/09 18:47, , 25F
04/09 18:47, 25F
→
04/09 18:47, , 26F
04/09 18:47, 26F
→
04/09 18:47, , 27F
04/09 18:47, 27F
→
04/09 18:47, , 28F
04/09 18:47, 28F
→
04/09 18:47, , 29F
04/09 18:47, 29F
推
04/09 18:47, , 30F
04/09 18:47, 30F
→
04/09 18:47, , 31F
04/09 18:47, 31F
→
04/09 18:48, , 32F
04/09 18:48, 32F
推
04/09 18:48, , 33F
04/09 18:48, 33F
→
04/09 18:48, , 34F
04/09 18:48, 34F
→
04/09 18:48, , 35F
04/09 18:48, 35F
→
04/09 18:49, , 36F
04/09 18:49, 36F
→
04/09 18:51, , 37F
04/09 18:51, 37F
→
04/09 18:51, , 38F
04/09 18:51, 38F
推
04/09 18:52, , 39F
04/09 18:52, 39F
推
04/09 18:52, , 40F
04/09 18:52, 40F
推
04/09 18:54, , 41F
04/09 18:54, 41F
推
04/09 18:55, , 42F
04/09 18:55, 42F
→
04/09 18:55, , 43F
04/09 18:55, 43F
推
04/09 18:55, , 44F
04/09 18:55, 44F
→
04/09 18:56, , 45F
04/09 18:56, 45F
推
04/09 18:57, , 46F
04/09 18:57, 46F
→
04/09 18:58, , 47F
04/09 18:58, 47F
→
04/09 18:58, , 48F
04/09 18:58, 48F
→
04/09 18:58, , 49F
04/09 18:58, 49F
→
04/09 18:59, , 50F
04/09 18:59, 50F
→
04/09 19:00, , 51F
04/09 19:00, 51F
→
04/09 19:02, , 52F
04/09 19:02, 52F
→
04/09 19:03, , 53F
04/09 19:03, 53F
→
04/09 19:08, , 54F
04/09 19:08, 54F
→
04/09 19:21, , 55F
04/09 19:21, 55F
推
04/09 19:22, , 56F
04/09 19:22, 56F
→
04/09 19:22, , 57F
04/09 19:22, 57F
推
04/09 19:25, , 58F
04/09 19:25, 58F
推
04/09 19:28, , 59F
04/09 19:28, 59F
→
04/09 20:24, , 60F
04/09 20:24, 60F
推
04/09 21:41, , 61F
04/09 21:41, 61F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):