[國媒] 中國涉台系統:先服貿後貨貿 馬政府自己
中國涉台系統:先服貿後貨貿 馬政府自己說的
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/769222
2014-04-09
〔記者鄒景雯/台北報導〕兩岸服貿協議被太陽花學運卡關,中國涉台系統在密集檢討的
過程中,近日私下對台灣重量級人士釋出一個訊息是:服貿先簽,再處理貨貿,對中國來
說確實符合期待,但是,「當初是馬政府自己表示可以先簽服貿的」。
中方官員:或許馬急著「馬習會」
對岸官員甚至直率地表示,原先中方有些意外,不理解台灣方面是什麼考慮,如今回想,
或許是馬先生急著想先取得「馬習會」的入場券吧!
近日與中方有所互動的人士說明,中國屬意先簽服貿,是基於二○○三年與香港談「內地
與香港關於建立更緊密經貿關係的安排」(CEPA)的經驗,當時談判過程中,雖然貨
貿與服貿同時簽訂,但談判進度上,是貨貿先談定,服貿的開放,涉及人員流動,複雜性
較高,即受到香港較大的約制,因此,這次與台灣談判時,中國的上策是希望先處理服貿
。問題是,「台灣當時就此不僅並未堅持要談定貨貿,甚至自己表明服貿先談完就可以先
簽」。消息指出,服貿受阻後,國台辦主任張志軍遭受到了極大的壓力,這事如果無法「
善了」,可能整個系統都會受到檢討。
服貿若受阻 涉台系統將被檢討
服貿協議與貨貿協議,分別牽涉到不同企業的利益,前者主要涉及銀行、證券、保險等金
融業,與電子商務,後者則關係到製造業的出口與降稅,石化、工具機、面板為主力產業
。因此,對於政府先簽服貿,造成貨貿的延宕,相關大型製造業者頗有煩言。
中國對外簽協定 只有台灣先服貿
消息人士指出,郭台銘跳出來支持先建立監督機制,在業界看來一點也不意外,因為從企
業界的角度,政府事前不徵詢業界意見,政府談判代表的實務專業又不夠,根本被老共吃
得死死的,簽出來的協議不僅問題重重,還延宕到對台灣而言較為單純、相對「利大於弊
」的貨貿協議,這是非常嚴重的錯誤。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.106.195
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397039508.A.8C2.html
→
04/09 18:32, , 1F
04/09 18:32, 1F
推
04/09 18:34, , 2F
04/09 18:34, 2F
推
04/09 18:35, , 3F
04/09 18:35, 3F
推
04/09 18:35, , 4F
04/09 18:35, 4F
推
04/09 18:36, , 5F
04/09 18:36, 5F
→
04/09 18:36, , 6F
04/09 18:36, 6F
推
04/09 18:37, , 7F
04/09 18:37, 7F
→
04/09 18:37, , 8F
04/09 18:37, 8F
→
04/09 18:37, , 9F
04/09 18:37, 9F
推
04/09 18:37, , 10F
04/09 18:37, 10F
→
04/09 18:37, , 11F
04/09 18:37, 11F
推
04/09 18:38, , 12F
04/09 18:38, 12F
推
04/09 18:38, , 13F
04/09 18:38, 13F
→
04/09 18:38, , 14F
04/09 18:38, 14F
→
04/09 18:38, , 15F
04/09 18:38, 15F
推
04/09 18:39, , 16F
04/09 18:39, 16F
推
04/09 18:39, , 17F
04/09 18:39, 17F
推
04/09 18:39, , 18F
04/09 18:39, 18F
→
04/09 18:39, , 19F
04/09 18:39, 19F
→
04/09 18:39, , 20F
04/09 18:39, 20F
推
04/09 18:39, , 21F
04/09 18:39, 21F
→
04/09 18:40, , 22F
04/09 18:40, 22F
→
04/09 18:40, , 23F
04/09 18:40, 23F
推
04/09 18:40, , 24F
04/09 18:40, 24F
推
04/09 18:41, , 25F
04/09 18:41, 25F
→
04/09 18:42, , 26F
04/09 18:42, 26F
→
04/09 18:42, , 27F
04/09 18:42, 27F
→
04/09 18:42, , 28F
04/09 18:42, 28F
→
04/09 18:42, , 29F
04/09 18:42, 29F
→
04/09 18:43, , 30F
04/09 18:43, 30F
推
04/09 18:43, , 31F
04/09 18:43, 31F
推
04/09 18:44, , 32F
04/09 18:44, 32F
→
04/09 18:47, , 33F
04/09 18:47, 33F
噓
04/09 18:47, , 34F
04/09 18:47, 34F
→
04/09 18:47, , 35F
04/09 18:47, 35F
※ kuso5566:轉錄至看板 HatePolitics 04/09 18:47
→
04/09 18:47, , 36F
04/09 18:47, 36F
推
04/09 18:48, , 37F
04/09 18:48, 37F
→
04/09 18:52, , 38F
04/09 18:52, 38F
推
04/09 18:53, , 39F
04/09 18:53, 39F
推
04/09 18:54, , 40F
04/09 18:54, 40F
※ smurfifi:轉錄至看板 HatePolitics 04/09 18:54
推
04/09 19:02, , 41F
04/09 19:02, 41F
推
04/09 19:16, , 42F
04/09 19:16, 42F
→
04/09 19:18, , 43F
04/09 19:18, 43F
推
04/09 19:23, , 44F
04/09 19:23, 44F
推
04/09 19:24, , 45F
04/09 19:24, 45F
推
04/09 19:36, , 46F
04/09 19:36, 46F
→
04/09 19:37, , 47F
04/09 19:37, 47F
推
04/09 19:37, , 48F
04/09 19:37, 48F
推
04/09 19:39, , 49F
04/09 19:39, 49F
推
04/09 19:42, , 50F
04/09 19:42, 50F
噓
04/09 20:01, , 51F
04/09 20:01, 51F
推
04/09 20:07, , 52F
04/09 20:07, 52F
→
04/09 20:07, , 53F
04/09 20:07, 53F
→
04/09 20:08, , 54F
04/09 20:08, 54F
→
04/09 20:08, , 55F
04/09 20:08, 55F
推
04/09 20:09, , 56F
04/09 20:09, 56F
推
04/09 20:13, , 57F
04/09 20:13, 57F
→
04/09 20:24, , 58F
04/09 20:24, 58F
推
04/09 20:25, , 59F
04/09 20:25, 59F
→
04/09 20:25, , 60F
04/09 20:25, 60F
推
04/09 21:09, , 61F
04/09 21:09, 61F
→
04/09 21:31, , 62F
04/09 21:31, 62F
推
04/10 09:56, , 63F
04/10 09:56, 63F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):