Re: [心得] 台灣的民主應該變的跟新加坡一樣...

看板FuMouDiscuss作者 (軒哥)時間11年前 (2014/04/09 11:17), 11年前編輯推噓-1(0推 1噓 90→)
留言91則, 4人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
之前你只看了亞當斯密的《國富論》和一些財經節目就來批評我們不懂經濟 現在你又是看了什麼大作來批評我們不懂民主？ 拿國光石化來嘲諷這本身就很可笑 台灣是高度缺乏水資源的國家 你可考慮過國光石化對水資源的影響？ 當年王永慶也宣稱台塑六輕是最乾淨的工廠 現在呢？ 動不動王永慶就在陰間擴廠 更別提五輕對當地人根本就是噩夢一場 另外 八成雞蛋 四成蔬菜 三成稻米的產量都在國光石化廠周邊 你可曾想過？ 如果你想得沒別人多 看得沒眾人遠 就不要來批評眾人的決定可笑 以上 -- http://tinyurl.com/krx864r 服貿筆記 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.162.186 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397013455.A.029.html
→
04/09 11:19, , 1F
嗯哼 我很那悶 國光石化 沒人想聽台灣化工系教授的意見
04/09 11:19, 1F
→
04/09 11:19, , 2F
講到民主 都把支持學運的社會政治教授當神 這不是民粹?
04/09 11:19, 2F
→
04/09 11:19, , 3F
要不要我給你網址，台大清大200多位教授連署支持國光石?
04/09 11:19, 3F
→
04/09 11:20, , 4F
還是你自己去google?
04/09 11:20, 4F
→
04/09 11:20, , 5F
那你可以回答上述問題嗎？哪個國家會在重要的糧倉旁發展
04/09 11:20, 5F
→
04/09 11:20, , 6F
你都還沒回答我的問題... 這種正反方辯論 兩方都有一堆
04/09 11:20, 6F
→
04/09 11:21, , 7F
高汙染工業 這些東西我還需要Google？信手拈來好嗎!!
04/09 11:21, 7F
→
04/09 11:21, , 8F
理由可以講 問題是現在的台灣 某一方並不想聽反方的理由
04/09 11:21, 8F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這不正是你們的寫照嗎？服貿也好、國光石化也罷 我剛好都是反方呢 ※ 編輯: timshan (111.255.162.186), 04/09/2014 11:22:37
→
04/09 11:21, , 9F
自顧自的只捧支持自己的人 這樣有意義嗎???
04/09 11:21, 9F
→
04/09 11:23, , 10F
正方根本就忽視這些根本性的問題 不想回答也無法回答
04/09 11:23, 10F
→
04/09 11:23, , 11F
何謂根本性的問題? 台灣經濟不好 不是根本性的問題???
04/09 11:23, 11F
→
04/09 11:24, , 12F
反對黨整天抓失業率 經濟差來鞭 另一手繼續反對國光石化
04/09 11:24, 12F
→
04/09 11:24, , 13F
反對拜耳來台 這不是兩面手法?
04/09 11:24, 13F
→
04/09 11:25, , 14F
我再說一次 哪一個國家把高汙染工業蓋在糧倉旁邊？中共？
04/09 11:25, 14F
→
04/09 11:25, , 15F
我支持反拜耳嗎？用這個來打不是很好笑？
04/09 11:25, 15F
→
04/09 11:25, , 16F
反對國光石化 根本是神一般的好不好 = =
04/09 11:25, 16F
→
04/09 11:25, , 17F
誰打你了? 我打反對黨 有被害妄想症喔= =
04/09 11:25, 17F
→
04/09 11:26, , 18F
2013美國開發頁岩氣成功 整個案子認定會大虧錢 才終止
04/09 11:26, 18F
→
04/09 11:26, , 19F
糧倉也是可以轉移 我不信國光石化蓋在那沒有配套
04/09 11:26, 19F
→
04/09 11:27, , 20F
有配套的話 讓農民轉移 給予補助等等 都是方法
04/09 11:27, 20F
→
04/09 11:27, , 21F
台灣才多大 難道要蓋在台北市?
04/09 11:27, 21F
→
04/09 11:29, , 22F
蓋在台北市有什麼不好嗎@@?
04/09 11:29, 22F
→
04/09 11:29, , 23F
事實上就是政府針對農業轉移根本沒有配套 你也太浪漫了
04/09 11:29, 23F
→
04/09 11:29, , 24F
再說就算農民轉移 你也要主張白海豚會轉彎嗎 = =?
04/09 11:29, 24F
→
04/09 11:30, , 25F
成本考量問題 根本不可能 蓋在台北只是在浪費資源
04/09 11:30, 25F
→
04/09 11:31, , 26F
如果只是沒配套這個原因 就把人家趕走 是不是太激進了?
04/09 11:31, 26F
→
04/09 11:31, , 27F
一件對台灣經濟有利 能夠創造廣大就業的事 是說滾就滾嗎
04/09 11:31, 27F
→
04/09 11:32, , 28F
我覺得你還是不要舉國光石化當例子 因為這是一個確定
04/09 11:32, 28F
→
04/09 11:32, , 29F
你又來了 你一開始說不信沒有配套 現在又說沒配套又趕走
04/09 11:32, 29F
→
04/09 11:32, , 30F
會虧錢而停止的開發案(包含前進馬來西亞)
04/09 11:32, 30F
→
04/09 11:32, , 31F
太激進 為什麼你就是怎麼不厭其煩地拼命轉彎/
04/09 11:32, 31F
→
04/09 11:32, , 32F
有沒有配套也不是你說了算吧 你怎知沒配套 看新聞???
04/09 11:32, 32F
→
04/09 11:33, , 33F
是配套農民不滿意 還是沒配套 說清楚
04/09 11:33, 33F
→
04/09 11:33, , 34F
看新聞？這種資訊我需要透過新聞來了解？XDDDDDDDD
04/09 11:33, 34F
→
04/09 11:33, , 35F
又來了 確定會虧錢 你真行耶 你應該去當國家經濟顧問
04/09 11:33, 35F
→
04/09 11:34, , 36F
配套就只是叫農民領補助金了事 這解決問題了嗎？沒有好嗎
04/09 11:34, 36F
→
04/09 11:34, , 37F
或者當經濟部長 因為這不是一般人可以做到的
04/09 11:34, 37F
→
04/09 11:34, , 38F
歡迎google 2013美國成功開發頁岩氣 最後才導致終止
04/09 11:34, 38F
→
04/09 11:34, , 39F
這是糧食問題 不單純只是農民生計問題 發補助金是哪招?
04/09 11:34, 39F
→
04/09 11:35, , 40F
糧食也可以進口啊 為什麼一定要自產呢
04/09 11:35, 40F
→
04/09 11:35, , 41F
如果補助金發的夠多 農民也不可能不滿意 除非他們也被
04/09 11:35, 41F
→
04/09 11:35, , 42F
民粹給污染了
04/09 11:35, 42F
噓
04/09 11:36, , 43F
說針的私利鳥大的很難溝通也很愛跳針
04/09 11:36, 43F
→
04/09 11:37, , 44F
在極端氣候的現在仰賴進口糧食？你知道今年的小麥和玉米
04/09 11:37, 44F
→
04/09 11:38, , 45F
價格波動有多大？許多國家早就把極端氣候列為國安議題
04/09 11:38, 45F
→
04/09 11:38, , 46F
還來啊 極端氣候 我不知道什麼時候暖化影響到糧食了
04/09 11:38, 46F
→
04/09 11:38, , 47F
特別是水資源與糧食問題方面 這難道不會影響經濟嗎？
04/09 11:38, 47F
→
04/09 11:38, , 48F
臺灣人吃飯還是一堆廚餘 非洲人還是一堆人餓死 這根本
04/09 11:38, 48F
→
04/09 11:38, , 49F
把極端氣候和全球暖化混唯一談？你的資訊應該Update
04/09 11:38, 49F
→
04/09 11:38, , 50F
不是糧食生產的問題 是經濟發展的問題
04/09 11:38, 50F
→
04/09 11:39, , 51F
所以你有辦法去改善現行的廚餘問題嗎？還是學新加坡人搞
04/09 11:39, 51F
→
04/09 11:39, , 52F
新生水？
04/09 11:39, 52F
→
04/09 11:39, , 53F
好吧 既然你覺得兩者不停 那我也沒聽過什麼時候極端氣候
04/09 11:39, 53F
→
04/09 11:39, , 54F
影響糧食生產了 現在是冰河時期???
04/09 11:39, 54F
→
04/09 11:40, , 55F
誰說要冰河時期才會影響糧食生產了 你怎麼不談談現在的小
04/09 11:40, 55F
→
04/09 11:41, , 56F
麥價格？哎呀 連現在加工類的大熱門玉米價格也是急速攀高
04/09 11:41, 56F
→
04/09 11:41, , 57F
好 如果極端氣候影響糧食生產嚴重到不行 應該會引起科
04/09 11:41, 57F
→
04/09 11:41, , 58F
你知道家畜家禽的飼料全都受玉米價格影響嗎？你知道現代
04/09 11:41, 58F
→
04/09 11:42, , 59F
學家注意吧? 那相關paper應該滿天飛吧? 你如果找的到相
04/09 11:42, 59F
→
04/09 11:42, , 60F
食品加工玉米是不可或缺的項目嗎？包括糖、澱粉等等都是
04/09 11:42, 60F
→
04/09 11:42, , 61F
早就滿天飛了(茶
04/09 11:42, 61F
→
04/09 11:42, , 62F
關paper探討極端氣候造成全球糧食危機的paper5篇 我請你
04/09 11:42, 62F
→
04/09 11:42, , 63F
陶板屋可以嗎????
04/09 11:42, 63F
→
04/09 11:43, , 64F
只是小範圍的就別提了 現在是全球貿易時代
04/09 11:43, 64F
→
04/09 11:43, , 65F
如果有5篇探討極端氣候造成全球糧食危機 我就請陶板屋
04/09 11:43, 65F
→
04/09 11:47, , 66F
別找囉 根本找不到的 糧食危機不可能發生在全球
04/09 11:47, 66F
→
04/09 11:47, , 67F
你的觀點也很有趣 針對全球評估？卻忽略各國對農業的評估
04/09 11:47, 67F
→
04/09 11:48, , 68F
如果五大洲的國家都認為自家的糧食會受到氣候影響 那這樣
04/09 11:48, 68F
→
04/09 11:48, , 69F
google極端氣候 全球糧食 論文 大概10頁...
04/09 11:48, 69F
→
04/09 11:48, , 70F
各國缺糧食 靠貿易就好了 這就是要簽自由貿易的原因
04/09 11:48, 70F
→
04/09 11:48, , 71F
還不如全球評估？你根本就不懂這種問題的分析模式
04/09 11:48, 71F
→
04/09 11:48, , 72F
政大那篇全不符合 但是權限不足QQ
04/09 11:48, 72F
→
04/09 11:48, , 73F
你找出來阿 我說要 極端氣候 造成 全球糧食危機的結論
04/09 11:48, 73F
→
04/09 11:49, , 74F
可以去台大圖書館下載 我等你 時限一年
04/09 11:49, 74F
→
04/09 11:50, , 75F
所以說你根本不懂糧食危機去如何分析的 剛才我講的你聽不
04/09 11:50, 75F
→
04/09 11:50, , 76F
怎麼又加條件了 真是 不是說只要有科學家關注就好
04/09 11:50, 76F
→
04/09 11:50, , 77F
哪有加條件 我上面就這樣講了
04/09 11:50, 77F
→
04/09 11:51, , 78F
你是說如果有相關 那就會有科學家做研究 不是嗎ˇˇ
04/09 11:51, 78F
→
04/09 11:51, , 79F
你總不能找一篇關注冰河時期來臨造成全球糧食危機的吧?
04/09 11:51, 79F
→
04/09 11:51, , 80F
懂吧？ 比起全球模式 以各國的評估為基礎去做全盤分析更有
04/09 11:51, 80F
→
04/09 11:51, , 81F
價值
04/09 11:51, 81F
→
04/09 11:51, , 82F
或者是黃石公園爆發 造成全球糧食危機 這樣就不符合了阿
04/09 11:51, 82F
→
04/09 11:51, , 83F
探討這個問題 最後是否證明並沒有限制
04/09 11:51, 83F
→
04/09 12:10, , 87F
04/09 12:10, 87F
→
04/09 12:11, , 88F
這幾年的研究已經從全球的研究逐漸轉變成在地化的研究
04/09 12:11, 88F
→
04/09 12:12, , 89F
為了要提高預測的精準度 但在地的研究仍舊是支持全球預測
04/09 12:12, 89F
→
04/09 12:13, , 90F
時的論述 但全球預測模型的更新仍在持續 上述都是從全球
04/09 12:13, 90F
→
04/09 12:13, , 91F
來進行預測的研究 你要找我還可以給你更多
04/09 12:13, 91F
‣ 更多 timshan 的文章
文章代碼(AID): #1JHBlF0f (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 timshan 的文章
文章代碼(AID): #1JHBlF0f (FuMouDiscuss)