Re: [心得] 這次學運給我這個普通人的想法
服貿事件只是導火線
根本的問題來自代議政治的不通暢
人民憤怒的是自己的聲音影響不到立法院
需要類似國民大會的機構（真正從民間團體選出的國大代表，而且可以複決爭議法案）
１９９０年野百合學運要求廢除國大，２００５年凍結職權移交立法院，花了十五年
現在卻要從立法院再把權力拿回來，這又談何容易？
這才值得公民去爭取吧？為啥沒看到有人在談這個？
這次學運的第三訴求公民會議就在講這個
但整個學運被有心人士操弄了，沒人注意到
跟民眾講複決權他們沒興趣，講台灣要亡國、馬政府很廢大家都吵起來了
變成針對國民黨的鬥爭
這樣的學運不值得我去支持
如果林某某真的是為了台灣民主，那訴求就直接說「還給公民複決權」
而不是在吵那些台灣要亡國或是馬英九獨裁
※ 引述《sun3747 (sun3747)》之銘言：
: 雖然這次的學運是很感動也讓人覺得光榮，可是事實上，周遭冷眼旁觀的人真的很多，而且大都是大人或已經有家室的人，相反的，幾乎所有的學生們都很支持這次的行動，這讓我產生了疑惑，卻無法下一個清楚的解釋
: 會有這樣強烈的感受是從有次在家跟我媽提到了服貿開始，她不但覺得沒什麼甚至還有”反服貿就是民進黨在背後操作的政治活動”這個想法，後來我講了一整晚，邊講也邊發現，對我媽來說，服貿過不過黑不黑箱都只是她平淡生活中的一件小事，有種無力感油然而生
: 然後上星期六回去掃墓，所有親戚齊聚一堂，新聞鬧哄哄的報了一整天服貿，全部人卻都在滑手機，看都不看一眼，後來我表妹問了我姨丈一句“爸，你反服貿嗎?”我姨丈瞬間像是抓住了什麼般，眼睛睜的大大的連想都不想大聲的回”反什麼服貿?那些人連服貿是什麼都不知道，還反什麼服貿?”然後就一臉不高興的走去外面，也沒有說出到底他眼中的服貿是什麼。話說我姨丈月入十幾萬，這件事情對他而言，也只是賺錢之餘偶爾拿來發表他這種為反對而反對的消遣吧
: 我父親那一邊的親戚有line的家族，很多年輕一輩，可是都剛結婚不久，大家每天傳的就是哪個影片好笑，哪個地方美，誰的兒子的照片…等等，就是沒有任何服貿的議題
: 看到這裡，可能有人覺得這種事沒必要每個人都發表自己的看法，但是當你發現身邊都沒有人在意、關心，沉默的螺旋開始旋轉，你漸漸的麻痺，覺得電視裡的立法院好像是另一個世界般，你錯愕嗎？
: 如果只要事不關己就選擇閉嘴默默吞下去，甚至還有那種每次都會準時出現冷嘲熱諷一番學生的人，他們雖然毫無想法、毫無正義，可是卻佔了不少比例，尤其是後者，他們到底是怎樣的人，用什麼嘴臉打出這些字，我真沒辦法想像。面對這樣的人無所不在，民主社會這四個大字我們真的擔當的起嗎，真的值得日本，香港人這樣大力讚賞我們嗎
: 在我看來，現在台灣所謂的民主就是端出兩盤不怎麼樣的菜，然後再大方的給你權力”選擇”；現在的民主就是，好自由總統可以隨便罵，好安心不會有人隨便把我抓去審判，好方便訴求可以透過遊行表達還有透過那沒什麼人參加的公聽會
: 然後呢，我們到底民主什麼？
: 看馬英九被罵成那樣，一點尊嚴都沒有，可是他還是不痛不癢的出席在不同場合，依然能在攝影機面前這麼武斷。不但如此，還安安穩穩的繼續他狹9.2%以令剩下80%的總統生活，這跟我們當初年幼，曾懵懵懂懂讀過標榜主權在民的民主社會，充滿了出入，可是我們卻繼續享受著假民主帶給我們的小確幸，等著被壓迫然後再上街頭……一遍又一遍的週而復始
: 我不是念政治的也不是念法律，但是僅僅是身為一個一般人，我都覺得這套制度怪異的令人匪夷所思，一直讓我有種本末倒置的感覺，我想說出來，因為我厭倦那充滿週期性，本質幾乎相同的新聞，到底有能力改變這一切的人都去了哪裡？或滿腔熱血又是怎麼被台灣人對政治的冷漠逐漸澆熄
: 這次學運是一個導火線，他引爆了很多政治黑暗的地方，它劃出的刹那火花，照亮了許多政客們奸險的臉龐，可是我們還是視而不見，不合理的地方沒人覺得不合理，都歷經了這麼多了，當時洪案的氣憤還如昨日般，可是現在的我就好像是那天講到最後充滿著無力感，因為民主它在不遠處隱隱發光，我們卻無法完整的擁有，這樣看的到又得不到的無力，什麼時候才能消失？
: 講這麼多我只是想表達，其實外面的世界還是無情的一直不停在轉，立法院像是世外桃源般靠著學生們的力量暫時改變了，但是再過不久，一切還是不可避免的得被迫跟著這個既定的運轉走
: 佔領即將結束了，放眼望去，這個地方還是看似沒什麼不同，腳下的土地還是要被嘲弄成鬼島，電視上的人還是在講著鬼話
: 而你，有沒有在心中留下了什麼?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.235.134
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396963762.A.4B4.html
→
04/08 21:33, , 1F
04/08 21:33, 1F
→
04/08 21:34, , 2F
04/08 21:34, 2F
→
04/08 21:36, , 3F
04/08 21:36, 3F
討論串 (同標題文章)