Fw: [爆卦] 恐將自廢武功、退無死所的監督條例戰場

看板FuMouDiscuss作者時間10年前 (2014/04/07 18:22), 10年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JGOfV86 ] 作者: noneed2argue (ha) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 恐將自廢武功、退無死所的監督條例戰場 時間: Mon Apr 7 01:09:49 2014 https://www.facebook.com/subing.fb.u/posts/630782407004473 酥餅教授FB留言： 進入監督條例這個戰場是最大的戰略錯誤，但是反正錯誤已經造成了，現在台派至少要 有一個漫天開價版的監督條例，然後大家一起來推漫天開價板。行政院都推出他的漫天開 價版了不是嗎？ 漫天開價版必須堅持所有兩岸協議都必須公投，而且公投的命題必須是，你是否贊成ＸＸ 條例，必須雙過半才能通過。 第二個雖然沒那麼重要，不過既然要漫天開價，順便堅持名稱一定要國與國好了，看到 時候能不能拿虛換實。 這個漫天開價版一定要有夠多人支持，才能造成足夠的壓力，逼迫民進黨與學運導師轉 向支持。 做不到，真的退無死所了。 希望大家可以幫忙打給賴中強律師、鄭麗君或葉宜津立委、台聯黨團及立委反映， 聯絡方式如下: 賴中強（反黑箱服貿民主陣線召集人） 0970-533-210 民進黨其中一版（有前提之簡單多數公投，可參考http://ppt.cc/GDlZ） 鄭麗君 國會辦公室 電話：02 2358 8329 中正萬華服務處 電話：02 2336 2500 葉宜津 國會研究室：02-2358-6291 新營服務處：06-657-2808 安平服務處：06-295-0826 台聯黨團及立委 黃昆輝主席 中央黨部：02-23940230 賴振昌 國會辦公室：02-2358-8558 葉津鈴 國會研究室：02-2358-6876 　　　　 高雄服務處：07-333-2333 周倪安 國會辦公室：02-2358-6868 【延伸閱讀】 兩岸協議監督條例是輸贏更大的賽局 http://blog.roodo.com/subing/archives/27656560.html 監督條例訂成不監督條例的風險 http://blog.roodo.com/subing/archives/27656565.html 我對兩岸協議監督條例的憂心 http://blog.roodo.com/subing/archives/27656570.html 我對民間版監督條例已經有公投條款的回應 http://blog.roodo.com/subing/archives/27656573.html 監督條例台派不要一開始喊價就喊錯 http://blog.roodo.com/subing/archives/27665457.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.109.18 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396804191.A.206.html
→
04/07 01:11, , 1F
監督條例沒訂好就真的出局了 連上街都沒理由了
04/07 01:11, 1F
推
04/07 01:12, , 2F
支持!!
04/07 01:12, 2F
推
04/07 01:12, , 3F
推 監督條例可以操作的空間太多了
04/07 01:12, 3F
推
04/07 01:12, , 4F
你一定有編過公家的預算XD
04/07 01:12, 4F
推
04/07 01:12, , 5F
雙向命題不會唷 你對於監督條例的看法是? 贊成?反對?
04/07 01:12, 5F
→
04/07 01:12, , 6F
但是現在如果不走監督條例這條路還能怎麼做？
04/07 01:12, 6F
推
04/07 01:13, , 7F
要顧好
04/07 01:13, 7F
→
04/07 01:13, , 8F
繼續僵持下去闌尾跟馬桶就會自動下台嗎？
04/07 01:13, 8F
推
04/07 01:13, , 9F
推
04/07 01:13, 9F
推
04/07 01:13, , 10F
高調
04/07 01:13, 10F
推
04/07 01:14, , 11F
不走監督條例就是想辦法彎到公投法修正
04/07 01:14, 11F
推
04/07 01:14, , 12F
立法叫做漫天開價 阿你封建王朝喔
04/07 01:14, 12F
推
04/07 01:14, , 13F
還好有人貼這篇..
04/07 01:14, 13F
推
04/07 01:14, , 14F
酥餅有時候說話不錯，有時候又太偏激。這次支持
04/07 01:14, 14F
推
04/07 01:14, , 15F
只想問 還有其他方法?? 還是只能退回福懋?
04/07 01:14, 15F
→
04/07 01:14, , 16F
現在就是kmt把行政、立法一把抓，監督條例沒立好
04/07 01:14, 16F
推
04/07 01:14, , 17F
=主要還是必須有信任機制 連信任都沒有就只有馬總統下台
04/07 01:14, 17F
推
04/07 01:14, , 18F
落馬術 (3) 也有講到這個耶 !!!
04/07 01:14, 18F
→
04/07 01:14, , 19F
馬上變全民背書，鼓掌通過
04/07 01:14, 19F
推
04/07 01:15, , 20F
談判本來就是要先敢喊 因為kmt政府開出來的更....
04/07 01:15, 20F
→
04/07 01:15, , 21F
這條路 不然不管怎樣他都有漏洞可鑽
04/07 01:15, 21F
推
04/07 01:15, , 22F
現在就是比誰敢喊啦 到時候才有"讓步"的空間
04/07 01:15, 22F
推
04/07 01:16, , 23F
就像閹割版公投法 形同廢法
04/07 01:16, 23F
推
04/07 01:16, , 24F
這確實是個要害問題
04/07 01:16, 24F
推
04/07 01:16, , 25F
好啊~喊阿~
04/07 01:16, 25F
推
04/07 01:17, , 26F
高調
04/07 01:17, 26F
推
04/07 01:17, , 27F
監督條例沒立好馬上變全民背書，鼓掌通過
04/07 01:17, 27F
推
04/07 01:17, , 28F
阿，是落馬術 (1)也有講，公投題目要用"兩岸議題都公投"
04/07 01:17, 28F
推
04/07 01:17, , 29F
很重要。攸關中華民國是否會變中國台灣區
04/07 01:17, 29F
推
04/07 01:18, , 30F
希望大家可以打給民進黨或台聯立委 賴中強律師反映
04/07 01:18, 30F
推
04/07 01:18, , 31F
大有學問
04/07 01:18, 31F
推
04/07 01:19, , 32F
高調　有鳥籠公投法　不能再有鳥籠監督條例
04/07 01:19, 32F
→
04/07 01:19, , 33F
賴中強律師反黑箱網頁上公布的手機 0970-533-210
04/07 01:19, 33F
推
04/07 01:19, , 34F
原來如此 先喊高一點 到時候才有"讓步"空間
04/07 01:19, 34F
推
04/07 01:19, , 35F
監督條例是目前比較有可能的方法，其他都不切實際
04/07 01:19, 35F
→
04/07 01:19, , 36F
KMT:那就反向命題好了 你是否反對XXXX->沒過->耶!民意
04/07 01:19, 36F
推
04/07 01:20, , 37F
值得關心
04/07 01:20, 37F
推
04/07 01:21, , 38F
所以才要雙向命題
04/07 01:21, 38F
推
04/07 01:21, , 39F
KMT 上次就玩過 反向命題了..還在對鳥籠公投有信心...
04/07 01:21, 39F
還有 169 則推文
還有 2 段內文
推
04/07 02:47, , 209F
推
04/07 02:47, 209F
→
04/07 02:47, , 210F
一
04/07 02:47, 210F
→
04/07 02:48, , 211F
議皆須經直接民主的公投(相對簡單多數決/正面命題)
04/07 02:48, 211F
→
04/07 02:48, , 212F
點
04/07 02:48, 212F
→
04/07 02:53, , 213F
以避免任何這幾無誠信可言的政府把台灣賣掉的可能
04/07 02:53, 213F
推
04/07 02:55, , 214F
04/07 02:55, 214F
※ 編輯: noneed2argue (1.171.109.18), 04/07/2014 03:05:09
推
04/07 03:02, , 215F
推酥餅老師
04/07 03:02, 215F
推
04/07 03:13, , 216F
高調再推
04/07 03:13, 216F
噓
04/07 03:16, , 217F
無厘頭
04/07 03:16, 217F
推
04/07 03:20, , 218F
推 必須注意的大問題
04/07 03:20, 218F
推
04/07 03:23, , 219F
支持亂喊 亂喊不用錢 退讓當吃虧
04/07 03:23, 219F
推
04/07 03:36, , 220F
高調
04/07 03:36, 220F
→
04/07 03:37, , 221F
堅決反對亂喊
04/07 03:37, 221F
推
04/07 03:52, , 222F
高
04/07 03:52, 222F
推
04/07 03:55, , 223F
調
04/07 03:55, 223F
推
04/07 03:56, , 224F
爆吧！
04/07 03:56, 224F
推
04/07 03:57, , 225F
爆~
04/07 03:57, 225F
推
04/07 06:25, , 226F
公投已經是被閹割的假公投 萬一再來一個無效監督 台灣必亡
04/07 06:25, 226F
推
04/07 07:16, , 227F
!!!
04/07 07:16, 227F
推
04/07 08:00, , 228F
耶
04/07 08:00, 228F
推
04/07 08:18, , 229F
04/07 08:18, 229F
推
04/07 08:24, , 230F
推
04/07 08:24, 230F
推
04/07 08:28, , 231F
悲觀覺得監督條例會輸,卻對公投樂觀以對
04/07 08:28, 231F
→
04/07 08:30, , 232F
真以為社會大眾都跟八卦鄉民一樣英明神武
04/07 08:30, 232F
→
04/07 08:36, , 233F
公投是放在監督條例中的喔
04/07 08:36, 233F
推
04/07 08:36, , 234F
能不能乾脆廢了代議制度算了，有沒有辦法用自然人憑證
04/07 08:36, 234F
→
04/07 08:36, , 235F
做網路公投，重大議題都公投
04/07 08:36, 235F
推
04/07 08:53, , 236F
推阿!!!
04/07 08:53, 236F
推
04/07 09:27, , 237F
公投沒用而且還是鳥籠公投
04/07 09:27, 237F
推
04/07 09:45, , 238F
所以要簡單相對多數公投 照著澎湖退博弈的模式
04/07 09:45, 238F
推
04/07 10:33, , 239F
推
04/07 10:33, 239F
推
04/07 10:56, , 240F
推
04/07 10:56, 240F
推
04/07 11:52, , 241F
推全民公投,畢竟台灣和中國關係太特殊 必須有民意支持
04/07 11:52, 241F
噓
04/07 13:20, , 242F
胡說八道啥
04/07 13:20, 242F
噓
04/07 14:34, , 243F
亂搞
04/07 14:34, 243F
推
04/07 15:01, , 244F
推
04/07 15:01, 244F
推
04/07 15:17, , 245F
推
04/07 15:17, 245F
推
04/07 16:41, , 246F
推
04/07 16:41, 246F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ffmamie (140.113.179.88), 04/07/2014 18:22:08
‣ 更多 ffmamie 的文章
文章代碼(AID): #1JGdnHmw (FuMouDiscuss)