Re: [閒聊] 陳為廷的FB...

看板FuMouDiscuss作者 (浪蕩到加州)時間10年前 (2014/04/07 04:16), 10年前編輯推噓-4(7推 11噓 28→)
留言46則, 22人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
兩國論並不是問題 只是 當你拿兩國論 去跟大陸談的時候 大陸保證不跟你談 這才是問題 ==>當然啦 如果你覺得說 台灣不需要大陸 獨立後 可以過著 不需要外貿 也不需要觀光 大家靠種田就可以過日子 也行 爭取台灣的民主自由 並不一定要靠台獨 我不主張台獨 我也反統一 在政治的光譜上 可算淺藍(假設根本就沒有中立這回事) 台灣的永續發展 靠的是國力強盛 強大的經濟力 是目前最佳的保障 我支持自由貿易 現在的服貿有疑慮? 可以針對疑慮的部分討論 聲稱要退回服貿 希望談了七年的兩岸協議 一切重談!!?? 我覺得是有點"超過了" 台灣的經濟力也是很重要的 如果你說為了民主自由 就是要犧牲了 台灣未來的經濟~~?? 誰說為了民主自由就一定不可以跟大陸往來? (如果是為了台獨 另當別論) 那 是多數人的聲音嗎? 目前的服貿 大家可以討論內容 但是 全面退回一切重談~ 我覺得其心可議 我天天去立法院吃便當(晚餐在7-11旁) 我支持自由貿易~ ※ 引述《ddx000 (地瓜)》之銘言： : 去年今日發的動態。再發一次。 : 我至今不懂為什麼「兩國論」可以成為「問題」、為什麼台獨可以是個「陰謀」？ : 對我來說，台灣作為一個主權獨立（但在法理上不完整）的國家、爭取它更高的自主，是 : 一件再自然不過的事。而馬政府自欺欺人地主張主權及於中國大陸的「一國兩區」，則是 : 個明顯的謊言。 : 我們不是「為了台獨而搞某某運動」。事實上，這根本是個假命題。爭取國家的自主，與 : 民主的深化，本質上就是一體兩面。許多時候，則根本是同一件事。 : 我叫陳為廷，我主張台灣獨立。 : 就算統媒、馬政府可能有機會藉此「抹黑」，我還是得大聲地説。因為我覺得，如果自己 : 因為這種「風險」而選擇對鄭南榕噤聲。我將感到無地自容。 : ----------------------------------------------------------- : 有人覺得陳為廷的FB在這時候發很不妥當嗎??? : 大家心知肚明兩位領袖都是台獨的 : 但是不能等這次事件搞定了再說嗎?? : 還是現在說是想把訴求拉高一次搞定?? : 我不反對台獨， : 但是現在講，只會讓媒體炒作渲染 : 中夭標題就打上台獨太陽花怎辦 : 不是說不行，但是現在說，對戰局會有幫助嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.103.207 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396815389.A.4CD.html
→
04/07 04:17, , 1F
你反串喔 下去領500啦
04/07 04:17, 1F
推
04/07 04:18, , 2F
談了七年？？？？？
04/07 04:18, 2F
2006年阿扁在位 小英簽署兩岸貿易協議 然後 派了百餘人 談判十幾回合 歷經三任總統 (扁馬馬) 於去年簽訂
推
04/07 04:19, , 3F
中肯!!
04/07 04:19, 3F
→
04/07 04:19, , 4F
淘空台灣經濟力才是真的...
04/07 04:19, 4F
噓
04/07 04:19, , 5F
馬英九急了 你知道嗎
04/07 04:19, 5F
→
04/07 04:19, , 6F
談了七年… 30秒過關
04/07 04:19, 6F
這一點 要不要說民進黨杯葛了9個月? 國民黨沒決心過 讓民進黨擋了9個月~ 不好好宣傳服貿對台灣的重要性~ 沒那30秒 全台灣 還沒多少人關心 不是嗎? 真的那三十秒就會過嗎? 民進黨一定會杯葛的~ 我 完全不信立法院 ~ 我認為都是為了年底在做秀~ 沒有一個人是認真的~ 從去年六月到現在1000多個法案 都不過~ 還有錢領~開一"天"會 就花一千多萬 乾脆提前全面改選算了~ 真心支持總統下台 國會全面改選~~ ※ 編輯: salebobo (60.250.103.207), 04/07/2014 04:20:17
→
04/07 04:20, , 7F
拿著台灣的競爭力去賣中國 不是這幾年的事嗎
04/07 04:20, 7F
推
04/07 04:20, , 8F
重談才是正解
04/07 04:20, 8F
※ 編輯: salebobo (60.250.103.207), 04/07/2014 04:27:41
→
04/07 04:20, , 9F
蘭花技術 養殖魚技術掏空
04/07 04:20, 9F
推
04/07 04:22, , 10F
你討論內容也沒用，想改就是得重談，因為每一條都是籌碼
04/07 04:22, 10F
→
04/07 04:22, , 11F
選一個垃圾就是你的夢想所在嗎 我說一句難聽的
04/07 04:22, 11F
→
04/07 04:22, , 12F
說起來 我不太懂產業轉型這回事 這幾年一點辦法也沒是因為
04/07 04:22, 12F
→
04/07 04:22, , 13F
你他媽犯賤
04/07 04:22, 13F
噓
04/07 04:22, , 14F
七年?
04/07 04:22, 14F
→
04/07 04:22, , 15F
抽掉一個籌碼時，談判的對方可能就會有意見
04/07 04:22, 15F
在我心中 說可以逐條審的 又沒強調 一個字都不能改的 就是騙子 最初 是民進黨 後來是 國民黨 我覺得 檯面上的都不老實
→
04/07 04:22, , 16F
馬窘的團隊沒有半個人懂嗎??
04/07 04:22, 16F
我覺得百餘人的商貿談判專家 談出來的結果 檯面上的政治人物 都不懂 這就是馬政府該死 無能 挨罵 活該 下台剛好
噓
04/07 04:23, , 17F
產業轉型做不好卻要拿自由貿易當經濟強盛的萬靈丹？
04/07 04:23, 17F
噓
04/07 04:24, , 18F
你以為大家不懂嗎？
04/07 04:24, 18F
就以我在立院吃了七天便當的感覺 外面靜坐如流水 真的了解的 不多
→
04/07 04:26, , 19F
主席 我提案討論產業轉型 主席 你不能裝做沒聽到我說話阿
04/07 04:26, 19F
※ 編輯: salebobo (60.250.103.207), 04/07/2014 04:31:26
→
04/07 04:29, , 20F
不要因為自由貿易包含"自由"兩個字就覺得超讚好嗎?
04/07 04:29, 20F
→
04/07 04:29, , 21F
事實上就是連美國都不會完全自由貿易,棉花玉米保護得緊
04/07 04:29, 21F
噓
04/07 04:30, , 22F
我暈 不杯葛難不成讓他就這麼呼嚨通過？ 杯葛是擋下來呀
04/07 04:30, 22F
→
04/07 04:31, , 23F
看看這個吧 http://ppt.cc/5-Y7 連大國都在變
04/07 04:31, 23F
→
04/07 04:31, , 24F
寧可議事效率差 遠比輕易通過法案好
04/07 04:31, 24F
這是院長跟立委的問題 1000多個法案 不會先擱置爭議嗎? 國民黨不會用更強的論述 只會30秒? 民進黨 就只會霸佔主席台 提出更好的論述 並說出目前問題的所在?
噓
04/07 04:33, , 25F
我反對自由貿易
04/07 04:33, 25F
→
04/07 04:34, , 26F
我反對黑船跟英法聯軍開港通商
04/07 04:34, 26F
→
04/07 04:34, , 27F
當然民進黨確實有一些在做秀的樣子 但有拖延及引起關注
04/07 04:34, 27F
→
04/07 04:36, , 28F
你應該了解自由貿易是促進"整體"利益最大化
04/07 04:36, 28F
→
04/07 04:37, , 29F
總體利益變大 可是底層愈慘 貪富差距變大
04/07 04:37, 29F
這就是 自由貿易 跟 保護主義 之爭~ 可以討論~ 台灣是想在經濟上站哪邊~ 可以想清楚再決定~ 如果說大部分的民意 支持鎖國 或者 高賦稅的福利社會 年底選舉可以說出自己的訴求~
→
04/07 04:38, , 30F
我覺得啊，陳就只是表達他個人立場，也沒有要把訴求提到
04/07 04:38, 30F
※ 編輯: salebobo (60.250.103.207), 04/07/2014 04:45:18
→
04/07 04:39, , 31F
近期的例子叫做m型化跟無感復甦
04/07 04:39, 31F
→
04/07 04:40, , 32F
統獨這邊，所以沒什麼不恰當的，這可是言論自由啊
04/07 04:40, 32F
噓
04/07 04:48, , 33F
你又來了...自由貿易跟保護主義不是只有0跟1的差別啊
04/07 04:48, 33F
→
04/07 04:49, , 34F
文章看了沒? 北歐不就是有資本主義也有社會主義這樣嗎?
04/07 04:49, 34F
推
04/07 04:51, , 35F
顆顆 這種文章被噓不意外 現在都還是帆神廷神說得算
04/07 04:51, 35F
※ 編輯: salebobo (60.250.103.207), 04/07/2014 04:55:46
→
04/07 04:58, , 36F
不止是單純自由跟保護問題 還要考慮到經濟規模 和產業別
04/07 04:58, 36F
→
04/07 04:59, , 37F
問題就是在經濟模型根本沒考慮好就跟你說多好多好
04/07 04:59, 37F
→
04/07 05:00, , 38F
不然你看ECFA之後真的有感嗎
04/07 05:00, 38F
噓
04/07 05:07, , 39F
那你可以挺TPP不挺RCEP嗎?還是你就要RCEP?
04/07 05:07, 39F
→
04/07 05:07, , 40F
其實你是去吃便當的吧
04/07 05:07, 40F
我一向都說我愛台灣 我想更了解立院現場 關心台灣的未來 關於便當 ==>可以讓我我保留緘默權嗎 ※ 編輯: salebobo (60.250.103.207), 04/07/2014 05:15:22 ※ 編輯: salebobo (60.250.103.207), 04/07/2014 05:17:13 ※ 編輯: salebobo (60.250.103.207), 04/07/2014 05:20:59
噓
04/07 05:26, , 41F
改一字也是要退回重談了
04/07 05:26, 41F
噓
04/07 05:34, , 42F
現在問題是 改一個字就要退回重談 又不是我們想這樣
04/07 05:34, 42F
根據國際法 這是國際公約 照理說 改一個字 就該退回 立院只有說好 跟 不好 因為改一個字 跟 全面退回 在 國際法上 意義是一樣的~ 不過台灣跟大陸 本來就是特殊國與國關係 當然啦 如果雙方都願意睜一隻眼 閉一隻眼 也許可以商量 ※ 編輯: salebobo (60.250.103.207), 04/07/2014 05:49:01 ※ 編輯: salebobo (60.250.103.207), 04/07/2014 05:50:15
噓
04/07 05:53, , 43F
欠噓~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~領500ㄌㄇ???
04/07 05:53, 43F
立法院只有便當可以領 可以領500教我吧~ ※ 編輯: salebobo (60.250.103.207), 04/07/2014 06:02:24
推
04/07 07:42, , 44F
我看完只是覺得你害怕台獨因為那是個很遠的夢想
04/07 07:42, 44F
推
04/07 08:32, , 45F
感謝你的意見，薇婷會繼續抱熊熊，挺台獨
04/07 08:32, 45F
→
04/07 08:56, , 46F
現狀就是獨立
04/07 08:56, 46F
‣ 更多 salebobo 的文章
文章代碼(AID): #1JGROTJD (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 salebobo 的文章
文章代碼(AID): #1JGROTJD (FuMouDiscuss)