Re: [國媒] 專家評析：正當程序箴言:愈緊急愈要遵守
※ 引述《kuro (自由の心)》之銘言：
: 正當法律程序的箴言: 愈是緊急、愈是要命，愈要遵守正當程序，遵守正當程序才能保
: 命。因為正當程序，正是為了緊急時刻不出差錯而存在。三年前，台大器官移植誤用愛
: 滋病患器官事件，就是這麼個案例。
這篇文章根本自打嘴巴。
30秒通過服貿，不符合議事程序，違反正當法律程序。
佔領立法院，否定代議政治，也就是現今台灣的政治體制，分明也是違反正當法律程序。
所以問題根本不在「正當法律程序很重要」，這是廢話，問題是「有人違反程序時該如何
抵制」，可能是找大法官釋憲、回歸議會的自主，或者進行體制外抗爭。
這次的運動就是體制外抗爭，就是違反正當法律程序。
因此，進一步的，真正該被討論的問題是：什麼時候可以違反正當法律程序？
重複強調程序的重要性根本沒有幫助，我差點以為這是篇反串文章咧。
這種人還是台灣的大法官，唉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396803717.A.CB9.html
→
04/07 01:02, , 1F
04/07 01:02, 1F
對吼我都忘了，難怪。
→
04/07 01:06, , 2F
04/07 01:06, 2F
推
04/07 01:06, , 3F
04/07 01:06, 3F
→
04/07 01:07, , 4F
04/07 01:07, 4F
→
04/07 01:09, , 5F
04/07 01:09, 5F
噓
04/07 01:11, , 6F
04/07 01:11, 6F
真不知道你們這幾個人哪裡好意思嗆我閱讀能力和法學素養不好了。
原文討論了「議會和大法官都沒有用」，但這還只是在「有人違反程序時該如何抵制」這
個問題進行手段的討論。
議會和大法官這兩個手段沒用≠佔領立法院是正當的手段，很難懂嗎？
也因此，原文並沒有正面回答：什麼時候可以違反正當法律程序？
（而她從她後面「這就是人民進入國會行使直接民主的緣由。而向國家公權力主張自己是
程序主體，正好就是正當法律程序原則的基本要求。」可以看出，她回應這個問題的方向
是否認佔領立法院違反正當法律程序，但這只是丟個方向，並不是有意義的論述）
別說法學素養啦，這是小學生都會的思考。
→
04/07 01:15, , 7F
04/07 01:15, 7F
→
04/07 01:16, , 8F
04/07 01:16, 8F
→
04/07 01:17, , 9F
04/07 01:17, 9F
她可以在佔領立院和直接民主的部分多加著墨，文章標題就可以下在那邊。
→
04/07 03:45, , 10F
04/07 03:45, 10F
→
04/07 03:46, , 11F
04/07 03:46, 11F
→
04/07 03:50, , 12F
04/07 03:50, 12F
→
04/07 03:54, , 13F
04/07 03:54, 13F
我哪有說她沒回答「律體制內無法糾正？」搞清楚好不好。
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 04/07/2014 11:26:09
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：