[閒聊] 到底是誰一直說要退

看板FuMouDiscuss作者 (菲)時間11年前 (2014/04/07 00:57), 編輯推噓23(24推 1噓 107→)
留言132則, 28人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
從晚上新聞開始 就一直營造一種學運有了重大突破 好像大家全都功成身退 可以光榮返鄉一樣 還有很多人說有這樣的成果很不錯 可以退場了 我完全不明白 到底為什麼要退！ 如果說KMT答應先過政院版 那下一個戰場再說 問題是今天KMT連答應這點都沒有 下午還一個打臉記者會 我們根本什麼都沒有得到啊！ 割闌尾的計畫都還在進行中 也還沒有看到林鴻池 wego跟張慶忠有任何軟化 我們唯一得到的就是王金平說：先立法在審查 而已 但是今天他做這件事 也不過就是把過去暗助學生的立場做得更明顯而已 他暗挺這件事大家早就知道了 現在牌局還是一模一樣 馬金對抗王 了不起加個郝冰冰跟胡志強 什麼實質的東西也沒有得到 為什麼要退？ 如果我們現在就退 現在就以為自己可以退 那就跟去立法院只滿足於打卡的人一模一樣 為什麼要退場 退場可不是為了光榮下台啊！ 從站上那個舞台開始 沒有人是為了好好走下台而站上去的吧 退場不退場的 先想想到底為什麼進場吧 個人懷疑這根本也是金小刀的技 不要忘記輕敵是兵家大忌 很多時候自以為獲得勝利就是敗戰的開始 但這招可能也是見縫插針的 而且剛好也對上一些人的看法 認為學運到現在好像"差不多""有點久"了 所以同時兼具輕敵與分化的效用 但是我覺得我們還是在捫心自問一次 我們到底為什麼站出來? 我們到底為什麼要為這件事花費這麼多苦心? 我們真的得到我們認為應該要有的東西了嗎? 光榮退場什麼的 那是政治人物才要找的台階 為了面子可以犧牲掉自己的信念 學生要的是民主與這個國家的未來 血都流過了 還怕下台時沒有梯子嗎? -- 這是簽名檔喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.206.142 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396803460.A.073.html
→
04/07 00:58, , 1F
==> 馬金江在國民黨內權力崩盤前 學生絕對不能退!!!
04/07 00:58, 1F
→
04/07 00:58, , 2F
==> 現在王+學生要扳倒馬金江 都很辛苦 學生一退 就完了!!
04/07 00:58, 2F
→
04/07 00:58, , 3F
製造與論
04/07 00:58, 3F
→
04/07 00:58, , 4F
==> 而且是退無可退! 退了就早晚去見阿扁了!!^^顆顆
04/07 00:58, 4F
推
04/07 00:59, , 5F
Maybe 一種分化
04/07 00:59, 5F
→
04/07 00:59, , 6F
==> 注意郭台銘聲明稿! 可能在合理化下一波武力鎮壓!!
04/07 00:59, 6F
→
04/07 00:59, , 7F
你好像沒注意到，大家在談退場是在KMT發表否定之前
04/07 00:59, 7F
→
04/07 01:00, , 8F
就說是黑白臉嚕 所以學生要有更好的理由不退
04/07 01:00, 8F
推
04/07 01:00, , 9F
有人問退場就叫他去看武狀元蘇乞兒皇帝要他解散丐幫那段
04/07 01:00, 9F
→
04/07 01:00, , 10F
目前應該得把重心放在策略的靈活度，也不能持續地死板。
04/07 01:00, 10F
→
04/07 01:00, , 11F
請他去問總統府哪隻把
04/07 01:00, 11F
推
04/07 01:01, , 12F
被摸頭ㄅㄨ不自知，不能退
04/07 01:01, 12F
→
04/07 01:02, , 13F
XVBS一直報......
04/07 01:02, 13F
推
04/07 01:03, , 14F
最近還真的蠻多疑似反串的言論 表面上說如何如何..對
04/07 01:03, 14F
→
04/07 01:03, , 15F
老王這說法學生壓力反而更大 畢竟輿論已形成
04/07 01:03, 15F
→
04/07 01:04, , 16F
學生比較好看起來是友善言論 實際上都對學生暗藏不利
04/07 01:04, 16F
推
04/07 01:05, , 17F
幕後的高層黑手已經決定退場 別以為這只是單純的學運活動
04/07 01:05, 17F
→
04/07 01:06, , 18F
我覺得當敵人愈希望你輕易退場時 反而愈不能中計
04/07 01:06, 18F
推
04/07 01:06, , 19F
沒錯 不能退
04/07 01:06, 19F
→
04/07 01:07, , 20F
反正危機就是轉機 就賭這兩天會不會有人自爆嚕
04/07 01:07, 20F
→
04/07 01:08, , 21F
zorrle真的是挺學運的嗎 你這言論似乎認定是DPP搞學運
04/07 01:08, 21F
→
04/07 01:08, , 22F
其實學生方也同樣在留意風向罷？有些話保留到讓人有許多想
04/07 01:08, 22F
→
04/07 01:08, , 23F
像空間，雖然也算是在維繫焦點啦。
04/07 01:08, 23F
→
04/07 01:09, , 24F
從老王發表完 就一堆大量勸退文 我質疑其中必有問題
04/07 01:09, 24F
推
04/07 01:10, , 25F
私認為立院是唯一也是最後籌碼
04/07 01:10, 25F
推
04/07 01:10, , 26F
學生應就在明天看國黨團態度再決定吧,現在說啥都不合適
04/07 01:10, 26F
→
04/07 01:10, , 27F
我不確定是不是有人反串 但我發現近來反串的技巧提升
04/07 01:10, 27F
→
04/07 01:11, , 28F
有時候看完後如果沒仔細思考還以為是同樣挺學運的
04/07 01:11, 28F
→
04/07 01:11, , 29F
希望當學生在佔領立院這部分變成少數民意時能撐的下去...
04/07 01:11, 29F
推
04/07 01:12, , 30F
口頭承諾卻跳票的例子太多了　一定要有實質的承諾書...
04/07 01:12, 30F
噓
04/07 01:12, , 31F
非噓，紅的明顯。不退難道等著被警察鎮壓、被打嗎?
04/07 01:12, 31F
→
04/07 01:13, , 32F
還有一些蛆反串要學生打死不退的XD
04/07 01:13, 32F
→
04/07 01:13, , 33F
變少數民意我估計是很難 難得看很多淺藍的不斷反KMT
04/07 01:13, 33F
→
04/07 01:14, , 34F
ps2010337大 這樣反而更能激發能量
04/07 01:14, 34F
→
04/07 01:15, , 35F
像上回政院事件 雖然那些鷹派被部分人認為魯莽 但也是
04/07 01:15, 35F
→
04/07 01:15, , 36F
老王說話之前風向已經有點變嚕 說話之後風吹更大了
04/07 01:15, 36F
→
04/07 01:16, , 37F
那些人讓更多人看到政府威權的一面才造就330更多人上
04/07 01:16, 37F
推
04/07 01:16, , 38F
印象馬下週有赴外行程(要查一下),裝無辜不在場硬清有可能
04/07 01:16, 38F
→
04/07 01:16, , 39F
街頭的動力
04/07 01:16, 39F
還有 53 則推文
→
04/07 01:47, , 93F
在是否撤退方面 我跟P大想法是不同 P大可參考本版的
04/07 01:47, 93F
→
04/07 01:48, , 94F
編號25489 這篇 我有講我反對的理由
04/07 01:48, 94F
→
04/07 01:48, , 95F
恩，那或許是視當時情況依比例原則和法官的自由心證了
04/07 01:48, 95F
→
04/07 01:49, , 96F
我認為馬真的要硬幹的話 下台後會比扁更慘
04/07 01:49, 96F
→
04/07 01:50, , 97F
當學生確定採取體制外的行動時 只需在意能否達成目標
04/07 01:50, 97F
→
04/07 01:51, , 98F
不然這種事情本來就是爭議很大的
04/07 01:51, 98F
→
04/07 01:52, , 99F
OK，另外我想問K大你本人有在立院現場嗎?
04/07 01:52, 99F
→
04/07 01:53, , 100F
04/07 01:53, 100F
推
04/07 01:53, , 101F
解釋的很好
04/07 01:53, 101F
→
04/07 01:54, , 102F
這篇是許宗力前大法官文章 他認同318學運最後手段性
04/07 01:54, 102F
→
04/07 01:56, , 103F
我不在現場 我目前不住在台北
04/07 01:56, 103F
→
04/07 01:57, , 104F
當然 學運決策圈如何想 支持者就尊重 只是很不希望
04/07 01:57, 104F
→
04/07 01:57, , 105F
他們整個白忙一場
04/07 01:57, 105F
推
04/07 01:58, , 106F
沒完成該做的事前不能退
04/07 01:58, 106F
→
04/07 02:00, , 107F
據了解現在裡面大都剩鴿派 鷹派似乎都不在決策圈 因此
04/07 02:00, 107F
→
04/07 02:00, , 108F
即使輕易妥協也不會太讓人訝異
04/07 02:00, 108F
→
04/07 02:02, , 109F
話說我不只為學生擔心 也為警察擔心 因為違法的命令
04/07 02:02, 109F
→
04/07 02:03, , 110F
不是命令 如果等馬下台 開始追究責任而這些命令被認定
04/07 02:03, 110F
→
04/07 02:04, , 111F
違法 警察們可能也將面臨刑責
04/07 02:04, 111F
→
04/07 02:05, , 112F
當初東西德統一時 新政府追究原來在柏林圍牆槍殺民眾
04/07 02:05, 112F
→
04/07 02:05, , 113F
那K大我想請問你，如果警察要鎮壓了，你會去跟學生們站
04/07 02:05, 113F
→
04/07 02:06, , 114F
的責任時就是如此
04/07 02:06, 114F
→
04/07 02:06, , 115F
我是覺得退的機會頗大 畢竟要考慮的事情實在太多
04/07 02:06, 115F
→
04/07 02:08, , 116F
那PS大 你呢?
04/07 02:08, 116F
→
04/07 02:08, , 117F
在一起共同面對嗎?或者說你願意嗎?
04/07 02:08, 117F
→
04/07 02:11, , 118F
既然你問了，那我先說:第一、我真的沒那個勇氣；第二、
04/07 02:11, 118F
→
04/07 02:12, , 119F
考量現實面(原因我在我PO的文裡有說，之後也還會再補充)
04/07 02:12, 119F
→
04/07 02:28, , 120F
先無論你回答是與否；假設，你回答是的話，那我敬佩你；
04/07 02:28, 120F
→
04/07 02:29, , 121F
如果你的回答是否的話，那我無法認同你，但我尊重你的言
04/07 02:29, 121F
→
04/07 02:30, , 122F
論自由。
04/07 02:30, 122F
推
04/07 02:58, , 123F
推~
04/07 02:58, 123F
推
04/07 04:34, , 124F
我也覺得不能退
04/07 04:34, 124F
推
04/07 08:47, , 125F
退你老木！！
04/07 08:47, 125F
推
04/07 10:49, , 126F
故意的啦…發現老王做球了霉體搶著接球
04/07 10:49, 126F
→
04/07 10:49, , 127F
闌尾都沒簽承諾書絕對不退！！
04/07 10:49, 127F
→
04/07 13:32, , 128F
對啊，政院版跟民間版都還不知道要過哪一個
04/07 13:32, 128F
→
04/07 13:32, , 129F
到時候過政院版反而比學運前更糟
04/07 13:32, 129F
→
04/07 13:33, , 130F
現在撤退八成被摸頭，你看洪案最後也是這樣被摸頭
04/07 13:33, 130F
→
04/07 13:33, , 131F
現在徹退的話，大家就回去洗洗睡了，不用再期待什麼了
04/07 13:33, 131F
→
04/07 13:34, , 132F
公民憲政會議到時候再給你摸頭
04/07 13:34, 132F
‣ 更多 kurai 的文章
文章代碼(AID): #1JGOU41p (FuMouDiscuss)
‣ 更多 kurai 的文章
文章代碼(AID): #1JGOU41p (FuMouDiscuss)