Re: [心得] 戰鬥未結束 小心行政院版混入其中
看板FuMouDiscuss作者chirex (沒錯,請你叫我大魔道士)時間11年前 (2014/04/06 23:33)推噓10(10推 0噓 14→)留言24則, 13人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《a10141013 (阿凱)》之銘言:
: 看到郝胡表態 我感到高興
: 這代表 離分勝敗的時機不遠了
: 但各位不要降低警覺心 要加緊宣傳兩者版本的不同
: 不然到時又抹黑訴求一改再改
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140403/35743102/
: 注意蘋果這張圖表
: 可以發現行政院版就是
: 我行政機關說了算,立法機關滾一邊去
: 公投複決?門都沒有
不用擔心啦,
這也只是草案而已,現在一堆人盯著看,
也沒法先簽再審。
後續的修改、表決、三讀的攻防戰還長得很。
該擔心的是被丟包闖關。
請保留戰力,戰線拉太長會沒力。
而且說實在話。
我覺得這次的訴求點是『反黑箱退服貿,先立法後審查』
如果已經決定要先立法了,那效果已經達到了。
但如果一定要求只能付委,甚至通過『民間版』的監督條例,
那又太超過了。
這樣下去又要被人說是得寸進尺了。
我是真的這麼認為。
監督條例的立法應該是有賴全民的監督,而不是再佔據國會。
這樣下去真的沒完沒了。
==
好了,噓我吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.150.123
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396798435.A.4E7.html
→
04/06 23:34, , 1F
04/06 23:34, 1F
推
04/06 23:34, , 2F
04/06 23:34, 2F
推
04/06 23:35, , 3F
04/06 23:35, 3F
→
04/06 23:35, , 4F
04/06 23:35, 4F
→
04/06 23:36, , 5F
04/06 23:36, 5F
我覺得監督條例的審查,跟內文訂定,真的是該由學者跟專家還有立委去訂的。
而不是交由學生們去決定。
當然我指的是真正的專家,而不是御用專家。
※ 編輯: chirex (114.38.150.123), 04/06/2014 23:39:01
→
04/06 23:37, , 6F
04/06 23:37, 6F
推
04/06 23:37, , 7F
04/06 23:37, 7F
→
04/06 23:37, , 8F
04/06 23:37, 8F
推
04/06 23:38, , 9F
04/06 23:38, 9F
→
04/06 23:38, , 10F
04/06 23:38, 10F
推
04/06 23:38, , 11F
04/06 23:38, 11F
推
04/06 23:40, , 12F
04/06 23:40, 12F
→
04/06 23:41, , 13F
04/06 23:41, 13F
推
04/06 23:41, , 14F
04/06 23:41, 14F
推
04/06 23:41, , 15F
04/06 23:41, 15F
推
04/06 23:43, , 16F
04/06 23:43, 16F
我早上就說過了:『退出議場,佇守立院』=.=
還有,這樣才可以持續保留熱度,以待下一波的高潮。
5/1才會很熱鬧。
※ 編輯: chirex (114.38.150.123), 04/06/2014 23:46:09
→
04/06 23:44, , 17F
04/06 23:44, 17F
→
04/07 00:00, , 18F
04/07 00:00, 18F
→
04/07 00:01, , 19F
04/07 00:01, 19F
→
04/07 00:02, , 20F
04/07 00:02, 20F
推
04/07 00:37, , 21F
04/07 00:37, 21F
→
04/07 01:03, , 22F
04/07 01:03, 22F
→
04/07 01:03, , 23F
04/07 01:03, 23F
→
04/07 01:04, , 24F
04/07 01:04, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):