[閒聊] 抗獨史的台獨說有錯嗎？

看板FuMouDiscuss作者 (綠茶啾一下)時間11年前 (2014/04/06 23:24), 11年前編輯推噓20(22推 2噓 33→)
留言57則, 32人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
剛剛看年代，看一下就關掉了，因為受不了王弟弟那張臭老臉。 不過，另一位抗獨成員說得其實沒錯，這次反黑箱服貿，真正核 心就是台獨。 首先我們得為台獨下定義，什麼是台獨，簡單來說，只要你認為 跟中華人民共和國分屬兩個不同國家，你就是台獨份子。所以不 管你支持台灣獨立，還是你投維持現狀（那也是獨立），都算。 這次反黑箱服貿，就是反對統一，說得一點都沒錯。不然臺灣跟 紐西蘭簽，為什麼就沒什麼反應，跟中國簽，反應就這麼激烈。 背後原因就是怕被中國吞掉。 其實我個人巴不得把服貿議題拉高到台獨層次，想想看，中華民 國底下有多少人，認為自己不屬於中華人民共和國的人民。如果 每個人都意識到，服貿就是等於統一，以後國民黨都不必選了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.166.65 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396797881.A.462.html
推
04/06 23:25, , 1F
http://www.vdemocracy.tw/ 有白色的活動XDDD
04/06 23:25, 1F
→
04/06 23:26, , 2F
#1JGMNDgQ (FuMouDiscuss) 大家想的不一樣
04/06 23:26, 2F
推
04/06 23:26, , 3F
講統獨會落入另一個辯論陷阱
04/06 23:26, 3F
→
04/06 23:26, , 4F
你那來的跳躍式結論？
04/06 23:26, 4F
推
04/06 23:26, , 5F
我想問他：台獨是什麼罪？讓國家被其他國家統一是什麼罪
04/06 23:26, 5F
→
04/06 23:27, , 6F
統獨是統獨 服貿是服貿 不要搞撒尿牛丸那套
04/06 23:27, 6F
推
04/06 23:27, , 7F
重點是中共就連"中華民國"牠們都認為是台獨
04/06 23:27, 7F
推
04/06 23:27, , 8F
現在就拉到統獨的層面太早了 不過沒錯 這次的事件讓很
04/06 23:27, 8F
推
04/06 23:27, , 9F
目前沒辦法拉到那個層級，但十年內有機會。
04/06 23:27, 9F
→
04/06 23:28, , 10F
就這群人眼睛糊屎不認為
04/06 23:28, 10F
推
04/06 23:28, , 11F
多人開始思考統獨的問題
04/06 23:28, 11F
噓
04/06 23:28, , 12F
你是來挖洞的吼
04/06 23:28, 12F
何必畏懼談台獨話題，本質就是台獨，這就是事實。 不管你要國號是臺灣還是中華民國，那都是台獨，之所以對於服貿這麼緊張， 就是認為會造成經濟上統一。 不然為什麼有學者要跳出來，批評服貿造成國安問題？ ※ 編輯: deathwomen (101.8.166.65), 04/06/2014 23:30:28
→
04/06 23:29, , 13F
不可能 都沒辦法認同彼此 是要讓台灣變成愛爾蘭和北愛爾蘭?
04/06 23:29, 13F
→
04/06 23:29, , 14F
別急拉 哈哈哈
04/06 23:29, 14F
推
04/06 23:30, , 15F
釣魚島被日本侵略了 不作聲 大陸只好出頭 不然誰管?敗家
04/06 23:30, 15F
→
04/06 23:31, , 16F
反服貿的 有種別去日本玩 不然我主奏你們
04/06 23:31, 16F
噓
04/06 23:32, , 17F
加入國軍的早就都是叛亂份子,馬英九選的是中民國總統好嗎
04/06 23:32, 17F
推
04/06 23:32, , 18F
扯真遠 反福貿和釣魚台的相關性?
04/06 23:32, 18F
→
04/06 23:33, , 19F
笑死， 看到中國出來不敢去釣島的是誰 ?
04/06 23:33, 19F
→
04/06 23:33, , 20F
釣魚島是日本的 台灣也是日本的 官共產黨甚麼關係?
04/06 23:33, 20F
→
04/06 23:33, , 21F
看到某人提字還要換方向演說又誰? 菲島又動作緩慢是誰?
04/06 23:33, 21F
→
04/06 23:33, , 22F
中華民族本來就不存在！
04/06 23:33, 22F
推
04/06 23:34, , 23F
同意，幫補血，但能客觀理解這件事的人太少
04/06 23:34, 23F
推
04/06 23:34, , 24F
推
04/06 23:34, 24F
→
04/06 23:34, , 25F
中國也不一定要存在
04/06 23:34, 25F
→
04/06 23:34, , 26F
共黨簽過哪一個合約得到台灣主權???? 閃一邊玩土吧
04/06 23:34, 26F
推
04/06 23:34, , 27F
對於想統的人而言服貿只是 "微調" 而已
04/06 23:34, 27F
→
04/06 23:34, , 28F
地球變異，固執保守也沒用！
04/06 23:34, 28F
→
04/06 23:35, , 29F
馬狗近來一連串動作很明顯就是要保統，從兩岸不是國際關係
04/06 23:35, 29F
→
04/06 23:35, , 30F
你自己比比兩岸薪資跟物價,再看看平等開放貿易誰有利?
04/06 23:35, 30F
→
04/06 23:36, , 31F
到調整課綱、經濟整合，都是在促統啊，這當然是統獨問題，
04/06 23:36, 31F
→
04/06 23:36, , 32F
大陸東西便宜當然是大陸東西容易外銷進來
04/06 23:36, 32F
→
04/06 23:36, , 33F
但同時也是經濟問題
04/06 23:36, 33F
→
04/06 23:37, , 34F
ECFA開放後平均的經濟成長率怎麼不到阿扁的75%
04/06 23:37, 34F
→
04/06 23:39, , 35F
http://disp.cc/b/18-6Uha <=然後再看經濟部的經濟成長率
04/06 23:39, 35F
→
04/06 23:40, , 36F
就算要簽也不是簽服貿 是簽貨貿 ,你來個自然人移動作啥?
04/06 23:40, 36F
推
04/06 23:42, , 37F
原po說得很對，現在反的核心問題的確是統獨，只是自覺
04/06 23:42, 37F
→
04/06 23:42, , 38F
的人還不夠多，無法讓這問題提升到更高的層次。
04/06 23:42, 38F
推
04/07 00:03, , 39F
都二十天了還沒意識到真的Q_Q
04/07 00:03, 39F
推
04/07 00:04, , 40F
其實也不一定是台獨，可能只是反急統
04/07 00:04, 40F
→
04/07 00:09, , 41F
林北反急統 但如果硬要逼我二選一 我就會選臺獨
04/07 00:09, 41F
推
04/07 00:14, , 42F
默默推樓上...只是情勢看來不妙
04/07 00:14, 42F
推
04/07 00:18, , 43F
這就是這次事件的核心問題阿...只是太多人還是不敢碰
04/07 00:18, 43F
推
04/07 00:37, , 44F
修憲路迢迢 唉 這東西不面對 連帶影響讓很多東西都跟
04/07 00:37, 44F
→
04/07 00:38, , 45F
著模糊不確定
04/07 00:38, 45F
推
04/07 00:52, , 46F
台灣主權獨立 國號中華民國 = 現狀。 統一 = 改變現狀 謝謝
04/07 00:52, 46F
→
04/07 00:54, , 47F
台灣只有維持獨立現狀 or 改國號 or 被中國統一併吞 三種
04/07 00:54, 47F
推
04/07 00:57, , 48F
以上的 台灣 為 台澎金馬等 的通稱。
04/07 00:57, 48F
→
04/07 01:06, , 49F
當李登輝提出特殊國與國論後，從此兩岸協議簽署中斷了12年
04/07 01:06, 49F
→
04/07 01:07, , 50F
對岸只想在辜汪模式下談
04/07 01:07, 50F
→
04/07 01:09, , 51F
統獨非兩岸間的私事(尤其是臺獨)，可不是單方面對中喊台獨
04/07 01:09, 51F
→
04/07 01:10, , 52F
就能避免其他國際壓力排山倒海而來。 不過我這僅止於腦補
04/07 01:10, 52F
→
04/07 01:10, , 53F
只是單純抒發我的心得。
04/07 01:10, 53F
推
04/07 01:14, , 54F
和我爸吵到最後他都會說"你這就台獨思想阿"果然我沒看清問題
04/07 01:14, 54F
→
04/07 01:15, , 55F
但真的要選一個 應該還是選獨立吧
04/07 01:15, 55F
→
04/07 01:17, , 56F
還是要看美國。美會施壓
04/07 01:17, 56F
推
04/07 01:28, , 57F
同意你說的 問題是我實在搞不懂為啥一堆人不敢正視不敢談
04/07 01:28, 57F
‣ 更多 deathwomen 的文章
文章代碼(AID): #1JGN6vHY (FuMouDiscuss)
‣ 更多 deathwomen 的文章
文章代碼(AID): #1JGN6vHY (FuMouDiscuss)