Fw: [新聞] 柯文哲：學生應該思考退場問題

看板FuMouDiscuss作者 (bonbon)時間11年前 (2014/04/06 22:26), 11年前編輯推噓18(18推 0噓 59→)
留言77則, 18人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JGLdSBB ] 作者: jordan621 (bonbon) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 柯文哲：學生應該思考退場問題 時間: Sun Apr 6 21:42:48 2014 今天很明顯王當白臉 林鴻池等立委扮黑臉 鴻海根本來鬧了 我不贊成退場 如果退場後 媒體仍然可以抹黑學運 媒體抹黑的點有: 一 媒體會進去立院報導又有什麼設備被學生弄壞拉 立院那裡被學生弄髒拉 小便不去廁所上都亂噴拉 二 立院設備修理費從一億變兩億拉 然後也不提供修理的估價單證明 都媒體自己漫天開價 說學生是暴民拉 浪費納稅人的錢 三 做假民調說學運的正當性不足 學運不可取拉 所以還是用政院版的兩岸監督條例比較可靠blabla 四 最後就真的強渡關山政院版的監督條例 學運20天的努力就白搭了 我建議學生堅持到民間版兩岸監督條例二讀後再退場也不遲 學生加油 台灣加油 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.113.156 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396791772.A.2CB.html
推
04/06 21:45, , 1F
同意 你太懂胖虎 快附不自殺聲明
04/06 21:45, 1F
本人在此附上不自殺聲明 本人個性樂觀 不會自殘 不會游泳 不會去有水的地方 ※ 編輯: jordan621 (220.129.113.156), 04/06/2014 21:48:48
推
04/06 21:46, , 2F
政院版等於是黑箱法制化 過了更糟
04/06 21:46, 2F
推
04/06 21:47, , 3F
不贊成退場+1
04/06 21:47, 3F
推
04/06 21:51, , 4F
推
04/06 21:51, 4F
推
04/06 22:10, , 5F
不能退！
04/06 22:10, 5F
推
04/06 22:18, , 6F
不能退
04/06 22:18, 6F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jordan621 (220.129.113.156), 04/06/2014 22:26:33
推
04/06 22:28, , 7F
堅持到民間版兩岸監督條例二讀後再退場
04/06 22:28, 7F
推
04/06 22:29, , 8F
04/06 22:29, 8F
→
04/06 22:29, , 9F
是在……人民會議二讀？
04/06 22:29, 9F
→
04/06 22:29, , 10F
要堅持不退回服貿就不走,用立法當下台階,想騙人喔
04/06 22:29, 10F
→
04/06 22:30, , 11F
立不立法,跟退回服貿有關嗎
04/06 22:30, 11F
推
04/06 22:31, , 12F
是不能退 但我怎麼感覺這氛圍是要退了
04/06 22:31, 12F
→
04/06 22:31, , 13F
這跟民進黨玩假台獨一樣,學運也玩假反服貿?
04/06 22:31, 13F
推
04/06 22:32, , 14F
kugo不要反串,先立法(兩岸協議監督條例)再審查
04/06 22:32, 14F
推
04/06 22:33, , 15F
退回服貿再說
04/06 22:33, 15F
推
04/06 22:33, , 16F
我也不贊成退場+1 敵人愈希望你撤離就代表你不撤會打
04/06 22:33, 16F
→
04/06 22:33, , 17F
馬英九都在偷笑,經過此役689都歸隊了,結果服貿還是要過
04/06 22:33, 17F
→
04/06 22:34, , 18F
中對方痛處
04/06 22:34, 18F
推
04/06 22:34, , 19F
不能退
04/06 22:34, 19F
→
04/06 22:34, , 20F
先立法再審查,那結果呢,要不要退回服貿不簽呢
04/06 22:34, 20F
→
04/06 22:34, , 21F
最好689歸隊 我一堆馬迷學妹都反馬了
04/06 22:34, 21F
→
04/06 22:35, , 22F
你去查一下先立法再審查的前一步是什麼?
04/06 22:35, 22F
→
04/06 22:35, , 23F
不能退!這個黨很會凹 根本都沒誠意
04/06 22:35, 23F
→
04/06 22:35, , 24F
退回服貿不代表不簽服貿 別亂 等新版本服貿再說
04/06 22:35, 24F
→
04/06 22:35, , 25F
自己的生活自己救！ http://ppt.cc/8Xw2
04/06 22:35, 25F
→
04/06 22:36, , 26F
這跟假台獨說中華民國等同台灣一樣,現在假反服貿說立法後審
04/06 22:36, 26F
→
04/06 22:36, , 27F
今天一堆勸退文講的滿口道理 我都懷疑是不是反串的
04/06 22:36, 27F
→
04/06 22:37, , 28F
查等同退回服貿? 如果立法後服貿還是過了呢?
04/06 22:37, 28F
→
04/06 22:38, , 29F
台獨每個人定義又不同 有的是主張換國號 有的是主張
04/06 22:38, 29F
→
04/06 22:38, , 30F
中華民國與中華人民共和國是兩個對等國家
04/06 22:38, 30F
→
04/06 22:39, , 31F
這版的服貿就失效啦 立法後的服貿也是另一版本
04/06 22:39, 31F
推
04/06 22:39, , 32F
那順便分析不退會有那些缺點
04/06 22:39, 32F
→
04/06 22:40, , 33F
kuego大 我不確定你是不是來亂的 若是我繼續奉陪
04/06 22:40, 33F
→
04/06 22:41, , 34F
退回服貿應該是不簽才對,怎麼可以換一個版本就可以簽
04/06 22:41, 34F
→
04/06 22:42, , 35F
kame0407 大家都討論那麼久 版上那麼多資料 你是真不
04/06 22:42, 35F
→
04/06 22:42, , 36F
知還是假不知啊
04/06 22:42, 36F
→
04/06 22:42, , 37F
亂什麼,如果最終都認為服貿應該簽,那反服貿是反好玩的嗎
04/06 22:42, 37F
推
04/06 22:43, , 38F
此版本服貿是行政院自己先去談 然後要立院一定要過
04/06 22:43, 38F
→
04/06 22:43, , 39F
之所以退回服貿 是這版服貿違反法律程序 不然你以為
04/06 22:43, 39F
→
04/06 22:44, , 40F
全國一堆重量級法學教授跳出來幹嘛
04/06 22:44, 40F
→
04/06 22:44, , 41F
如果對的事,只因執政者你不喜歡,所以就為反對而反對
04/06 22:44, 41F
→
04/06 22:45, , 42F
同樣都是簽服貿 不能夠簽一個黑箱的服貿
04/06 22:45, 42F
推
04/06 22:45, , 43F
啥 跟喜不喜歡有什麼關係 你不要跳針好嗎
04/06 22:45, 43F
→
04/06 22:46, , 44F
不要以為只要叫服貿 裡面內容通通都一樣 好嗎
04/06 22:46, 44F
→
04/06 22:46, , 45F
我只看最終結果有簽和沒簽,不要說了一堆最後還是簽
04/06 22:46, 45F
→
04/06 22:46, , 46F
不要只會簡化問題 多看多聽
04/06 22:46, 46F
→
04/06 22:47, , 47F
就像同樣都叫蛋糕 每個蛋糕的口味不同 好嗎
04/06 22:47, 47F
→
04/06 22:48, , 48F
我想kuego大 你平常跟人簽約時可能都不看內容的
04/06 22:48, 48F
→
04/06 22:49, , 49F
不要退，一直到退服貿
04/06 22:49, 49F
推
04/06 22:53, , 50F
我是說學生不退的缺點有哪些啦 XD
04/06 22:53, 50F
推
04/06 22:57, , 51F
一個是簽行政院黑箱出來+只會說z>b的服貿 跟經過人民及
04/06 22:57, 51F
→
04/06 22:57, , 52F
國會審議出來的服貿 你覺得內容會一樣?
04/06 22:57, 52F
推
04/06 22:58, , 53F
也要考慮一下學生的身心狀態吧..畢竟他們真的是撐下去的
04/06 22:58, 53F
→
04/06 22:58, , 54F
一進去沒想到會待這麼久,遇到這種台階會心動也是應該的
04/06 22:58, 54F
→
04/06 22:58, , 55F
再重談如果又不滿意呢,那為何不乾脆直接說不簽
04/06 22:58, 55F
推
04/06 23:01, , 56F
那是之後的事了 本來這種重大協議就是該反覆修改
04/06 23:01, 56F
→
04/06 23:02, , 57F
我建議你實際去看政院本及民間版的服貿條文 就會明白
04/06 23:02, 57F
→
04/06 23:03, , 58F
kame0407大原來如此!這個問題我不好回答你 因為我是主
04/06 23:03, 58F
→
04/06 23:04, , 59F
張輕易撤出學運就玩完了
04/06 23:04, 59F
→
04/06 23:04, , 60F
根本不用看阿,因為反服貿提出的問題,根本不是立法能解決的
04/06 23:04, 60F
→
04/06 23:05, , 61F
本質是反中,反服貿說不要老闆變成大陸人,要怎麼立法阿
04/06 23:05, 61F
→
04/06 23:05, , 62F
kuego大 總不能輕易接受不滿意的條約吧 重談就看台灣
04/06 23:05, 62F
→
04/06 23:06, , 63F
有無像戰國秦的張儀這類外交人才了
04/06 23:06, 63F
→
04/06 23:07, , 64F
不要老闆變成大陸人,只有禁止陸資來台才有可能呀,去簽一個
04/06 23:07, 64F
→
04/06 23:08, , 65F
反服貿有兩類型人 一類是支持服貿但討厭這版本 另類
04/06 23:08, 65F
→
04/06 23:08, , 66F
要開放陸資的協議,然後立法禁止陸資來台,這叫什麼?
04/06 23:08, 66F
→
04/06 23:09, , 67F
是思想上偏社會主義不喜歡這種新自由主義產物
04/06 23:09, 67F
→
04/06 23:10, , 68F
現行版本內容對陸資過於寬鬆了
04/06 23:10, 68F
推
04/06 23:11, , 69F
應該是說只准陸資來台 但無實質控制權 (股權<50%)
04/06 23:11, 69F
→
04/06 23:12, , 70F
政府本意是想藉陸資資助某些缺資金的企業
04/06 23:12, 70F
推
04/06 23:12, , 71F
我建議先看看這篇吧 http://disp.cc/b/163-7u35
04/06 23:12, 71F
推
04/06 23:13, , 72F
不用想那麼多 如果服貿內容有所變動大陸也不會答應啦
04/06 23:13, 72F
→
04/06 23:14, , 73F
藉大量陸資來資助缺資金企業其實是極冒險作法
04/06 23:14, 73F
→
04/06 23:14, , 74F
再加上之前馬冏與江宜樺都說這麼白嚕 所以只有過與不過
04/06 23:14, 74F
→
04/06 23:15, , 75F
我不認為大陸不會變動 中共領導人其實也在測我們底線
04/06 23:15, 75F
→
04/06 23:17, , 76F
特別習近平是雙子座 這類人想法本來就變來變去
04/06 23:17, 76F
推
04/06 23:18, , 77F
也有可能啦 先過的了國內這一關再說吧 = =a
04/06 23:18, 77F
→
04/06 23:19, , 78F
簽條約就跟我們生活中簽契約一樣 約可不簽但不能亂簽
04/06 23:19, 78F
→
04/06 23:20, , 79F
只要內容可能會產生不利影響 都必須審慎評估
04/06 23:20, 79F
→
04/06 23:21, , 80F
特別台灣現今體質虛弱 不能急亂投藥
04/06 23:21, 80F
→
04/06 23:41, , 81F
就算退出議場也不代表活動結束阿@@
04/06 23:41, 81F
→
04/06 23:45, , 82F
說好聽點叫退場 難聽點叫伏法
04/06 23:45, 82F
→
04/07 02:07, , 83F
雙子表示:自己都摸不清自己 多拖一天就多一天機會變掛
04/07 02:07, 83F
‣ 更多 jordan621 的文章
文章代碼(AID): #1JGMGQx5 (FuMouDiscuss)