[國媒] 服貿危及國安?NCC火力全開嗆:真理不是
看板FuMouDiscuss作者zzyyxx77 (中華台北巨砲-陳金鋒)時間11年前 (2014/04/06 21:37)推噓-14(3推 17噓 18→)留言38則, 33人參與討論串1/3 (看更多)
記者花振森、范欣餘/台北報導
兩岸服貿卡關原因之一,就是外界擔心開放「第二類電信」恐怕造成國安漏洞。經濟部今
日再開記者會說明,相較上一回猛批教授誤國,經濟部長張家祝這次和緩許多,倒是NCC
副主委大暴走,回嗆「真理不是教授說了算」,還說開放服貿定下嚴格把關措施,其中一
項就是「歡迎檢舉」。
張家祝:「我們一日自由行的大陸客有3千人、團客有5千人,那這些人是不是都有國安問
題?」拿陸客做比喻,兩岸服貿引發國安疑慮,經濟部二度說明,陸委會、NCC兩大主管
機關火力全開。
陸委會副主委林祖嘉:「學者應該用證據來說服大眾,而不應該用一些想當然爾的方式來
說。」NCC副主委虞孝成:「『真理』是要依據事實去檢驗,而不只是說多少位學者贊成
或反對,或是用投票來決定真理。」反嗆學者只會研究、不懂實務,NCC強調開放第二類
電信,禁止陸籍人員進入機房,禁止陸資企業承包相關設備維修,也不准遠端遙控,但部
分把關方式讓人傻眼。NCC副主委虞孝成:「我們機房裡面還是有很多本國的工程師同仁
,我們歡迎他隨時向本會檢舉,如果遭受陸資投資的公司有任何違法的事情。」
說明記者會找來電信3雄背書,19位專家排排坐,但網路上有上百位電機學者連署反服貿
,一個都沒到場。經濟部長張家祝:「今日在座的都是『實務界』的,包括我們的研究中
心、技術中心、資策會、工研會,都是專家、都是技術的專家,那我們如果也從學校邀請
一些教授,我們覺得也不好,好像是叫這邊教授跟那邊教授打對台。」
服貿危及國安? NCC:教授並非真理
不願意正面迎戰,官方代表選擇和教授、專家隔空打對台,到底哪一邊才是「真理」,恐
怕民眾還是霧煞煞。(整理:實習編輯廖庭妤)
說明記者會找來電信3雄背書,19位專家排排坐,但網路上有上百位電機學者連署反服貿
,一個都沒到場。經濟部長張家祝:「今日在座的都是『實務界』的,包括我們的研究中
心、技術中心、資策會、工研會,都是專家、都是技術的專家,那我們如果也從學校邀請
一些教授,我們覺得也不好,好像是叫這邊教授跟那邊教授打對台。」
http://www.setnews.net/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=18991&PageType=3
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.222.107
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396791457.A.A7D.html
推
04/06 21:38, , 1F
04/06 21:38, 1F
噓
04/06 21:39, , 2F
04/06 21:39, 2F
推
04/06 21:39, , 3F
04/06 21:39, 3F
→
04/06 21:40, , 4F
04/06 21:40, 4F
噓
04/06 21:40, , 5F
04/06 21:40, 5F
→
04/06 21:40, , 6F
04/06 21:40, 6F
→
04/06 21:40, , 7F
04/06 21:40, 7F
→
04/06 21:40, , 8F
04/06 21:40, 8F
推
04/06 21:40, , 9F
04/06 21:40, 9F
噓
04/06 21:41, , 10F
04/06 21:41, 10F
→
04/06 21:41, , 11F
04/06 21:41, 11F
→
04/06 21:42, , 12F
04/06 21:42, 12F
噓
04/06 21:42, , 13F
04/06 21:42, 13F
→
04/06 21:42, , 14F
04/06 21:42, 14F
→
04/06 21:43, , 15F
04/06 21:43, 15F
→
04/06 21:47, , 16F
04/06 21:47, 16F
噓
04/06 21:51, , 17F
04/06 21:51, 17F
→
04/06 21:51, , 18F
04/06 21:51, 18F
→
04/06 21:51, , 19F
04/06 21:51, 19F
噓
04/06 21:54, , 20F
04/06 21:54, 20F
→
04/06 21:55, , 21F
04/06 21:55, 21F
→
04/06 21:55, , 22F
04/06 21:55, 22F
噓
04/06 21:55, , 23F
04/06 21:55, 23F
噓
04/06 21:56, , 24F
04/06 21:56, 24F
噓
04/06 21:57, , 25F
04/06 21:57, 25F
→
04/06 21:57, , 26F
04/06 21:57, 26F
噓
04/06 21:58, , 27F
04/06 21:58, 27F
噓
04/06 21:58, , 28F
04/06 21:58, 28F
→
04/06 21:59, , 29F
04/06 21:59, 29F
噓
04/06 21:59, , 30F
04/06 21:59, 30F
→
04/06 21:59, , 31F
04/06 21:59, 31F
噓
04/06 22:13, , 32F
04/06 22:13, 32F
噓
04/06 22:14, , 33F
04/06 22:14, 33F
→
04/06 22:16, , 34F
04/06 22:16, 34F
噓
04/06 22:43, , 35F
04/06 22:43, 35F
→
04/06 22:49, , 36F
04/06 22:49, 36F
噓
04/06 22:53, , 37F
04/06 22:53, 37F
噓
04/06 23:12, , 38F
04/06 23:12, 38F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):