Re: [新聞] 楊伊湄：抹黑、抹綠還不夠？女性參與學運被「抹黃」

看板FuMouDiscuss作者kuso5566 (廢文‧LEE)時間11年前 (2014/04/06 15:44)推噓-32(6推 38噓 5→)

留言49則, 48人參與討論串2/2 (看更多)

在八卦版看多了楊小姐跟駐版宅男有趣的清純互動真沒想到您居然會批評物·化·女·性哦我都快不認識這四個字惹 ※ 引述《zkow (也無風雨也無晴)》之銘言： : 楊伊湄：抹黑、抹綠還不夠？女性參與學運被「抹黃」 : 楊伊湄 : 超過半個月的太陽花學運，帶給稚嫩的台灣民主前所未有的震撼。 : 且不管後續的發展為何，府方和學生代表是否能建立共識；不可諱言，在這短短的十 : 幾天中，台灣的公民力量爆炸性成長，無論是單純反黑箱，或是反服貿、反反服貿，不同 : 的聲音各自表述、眾聲喧嘩。 : 其中有些相異的論述主張有了交集、進而展開理性辯論；但仍時見挑撥、渲染式的評 : 論，使用抹黑、抹綠的方式特定攻擊其中的某些參與者。 : 但令人遺憾地，掌握主流話語權的「特定名嘴」，竟然將參與學運的女性公民「抹黃 : 」，拿出一張張放大的照片，以誇張的語調和手勢對圖中的女性品頭論足、嘲弄其打扮火 : 辣暴露，並暗諷學運和情色染上邊、甚至影射這些年輕學子到立院不過是玩樂尋歡。 : 這樣的「評述」，不但踐踏了新聞自由給予媒體的權力，危害被指涉者的基本人權， : 更是傷害台灣方興起茁壯的公民意識。 : 美國法院對於那些可受公評質疑的「公眾人物」做出三種定義類型：包括從政者、娛 : 樂體育明星，以及新聞工作者等人。 : 由於這些公眾人物的媒體近用權和話語權都較一般老百姓高，有較多的反駁澄清的機 : 會，因此即使是對公眾人物發表揶揄嘲諷的低價值言論，都不致構成法律上的誹謗罪名。 : 但不如林飛帆、陳為廷等社運領導者，或是黃國昌、鄭秀玲等知名學者；這些自發性 : 參與活動的女性並非屬於公眾人物，又在沒有被受訪、擁有平等發聲權的限制下，淪為收 : 視率的犧牲品。 : 而這段汙衊女性的節目片段一曝光，也立刻在網路上瘋傳，數百名網友發起抵制收看 : 、並號召大家向NCC與婦女團體們投訴，希望評論性的節目能夠謹守分寸，不要做出腥羶 : 色、歧視性的人身攻擊。 : 知名的義大利政治社會學者葛蘭姆西，以著名的「霸權」概念，解釋國家機器如何利 : 用意識形態收編公民社會。葛蘭姆西認為要凝聚人民、打破霸權，就需要藉助知識份子的 : 力量。 : 只可惜也如他所言：『我們可以說所有人都是知識份子，但並不是所有人在社會中都 : 具有知識份子的作用。』經過一場太陽雨的洗禮，哪些『資深媒體人』才是貨真價實的知 : 識分子，昭然若揭。 : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140406/373838/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.141.176.12 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396770292.A.960.html

噓

NoWashing

04/06 15:45, , 1^F

04/06 15:45, 1^F

噓

M8M20M22

04/06 15:46, , 2^F

04/06 15:46, 2^F

噓

ko84123

04/06 15:46, , 3^F

04/06 15:46, 3^F