[閒聊]王郭發表聲明後,風向是不是又倒向學生了??

看板FuMouDiscuss作者 (高能兒)時間11年前 (2014/04/06 14:38), 11年前編輯推噓16(16推 0噓 44→)
留言60則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
從王金平表示支持先立法再審查 到林鴻池打他臉 到郭台銘出來挺王,變成林鴻池打王郭兩人的臉 輿論風向是不是轉了?? 連我媽昨天把林非帆罵個半死的人,現在也開始挺學運了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.45.150 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396766302.A.EA7.html
→
04/06 14:38, , 1F
風向很明顯了阿~~
04/06 14:38, 1F
推
04/06 14:39, , 2F
他們有可能在合演一齣戲而已
04/06 14:39, 2F
但輿論似乎有在變
推
04/06 14:39, , 3F
絕對是 本來還擔心立法會立行政院版本
04/06 14:39, 3F
推
04/06 14:39, , 4F
術語就是搭個梯子而已啦 開心啥
04/06 14:39, 4F
→
04/06 14:39, , 5F
不過KMT自爆了
04/06 14:39, 5F
推
04/06 14:40, , 6F
我身邊9.2幾乎都變啞巴了現在 爽!!!!!
04/06 14:40, 6F
推
04/06 14:40, , 7F
國民黨：不是說好要分化學生?怎麼黨內先分化成功?
04/06 14:40, 7F
推
04/06 14:40, , 8F
現在就球回馬金江身上了阿.... 一一
04/06 14:40, 8F
推
04/06 14:40, , 9F
火燒連還船中~
04/06 14:40, 9F
→
04/06 14:40, , 10F
不管真假，把握機會利用讓輿論對學生有利
04/06 14:40, 10F
→
04/06 14:40, , 11F
http://bit.ly/330anti 太陽花APP 無紙化宣傳
04/06 14:40, 11F
→
04/06 14:40, , 12F
KMT現在先燒到自己
04/06 14:40, 12F
→
04/06 14:41, , 13F
他們開始自己咬自己了
04/06 14:41, 13F
推
04/06 14:42, , 14F
郭台銘的影響力不可小區，尤其對中產階級
04/06 14:42, 14F
→
04/06 14:43, , 15F
像這種企業龍頭講的話其實比政治人物更有說服力
04/06 14:43, 15F
推
04/06 14:44, , 16F
其他地方我不知道 家裡(台中)附近偏藍的都比較相信王
04/06 14:44, 16F
→
04/06 14:44, , 17F
這才是學運真正要拉攏的對象 畢竟這才是國家真正的生產力
04/06 14:44, 17F
→
04/06 14:44, , 18F
所以不要小看王在民間的影響力
04/06 14:44, 18F
→
04/06 14:45, , 19F
沒啥 請跳脫框架來看 現在的台階就是政院版
04/06 14:45, 19F
→
04/06 14:46, , 20F
我也不認為對學生特別有力 因為先立法再審查這訴求得變了
04/06 14:46, 20F
但林鴻池不是說政府的訴求是審查與立法並進嗎?? ※ 編輯: ppu12372 (220.129.45.150), 04/06/2014 14:47:23
→
04/06 14:46, , 21F
基本上暫時結果算是請君入甕 我同意你先立法再審查 但...
04/06 14:46, 21F
→
04/06 14:48, , 22F
對於體制外的抗爭最終回歸到體制中 我想是另類敗仗吧
04/06 14:48, 22F
→
04/06 14:48, , 23F
不是林說的 是馬一開始記者會說的 算馬給學生台階
04/06 14:48, 23F
→
04/06 14:48, , 24F
演戲是演來拉學生打馬的呀, 現在當然是要一起跳下去演
04/06 14:48, 24F
→
04/06 14:49, , 25F
想當然爾學生不領情 故腐方不爽後續來硬的來黑的
04/06 14:49, 25F
推
04/06 14:49, , 26F
國民黨團腦袋有洞 先答應了 讓學生退場 然後政院版通過
04/06 14:49, 26F
→
04/06 14:49, , 27F
學生回應就在捧王了, 怎麼會不領情..
04/06 14:49, 27F
推
04/06 14:50, , 28F
KMT現在自爆啦 我從來沒看過有人自己跳坑跳這麼爽的
04/06 14:50, 28F
→
04/06 14:50, , 29F
到時學生就算有意見 但輿論會站在政府方 現在...
04/06 14:50, 29F
→
04/06 14:50, , 30F
反正呢 不管最後通過哪一版 以後我們大家要繼續面對的依然是
04/06 14:50, 30F
→
04/06 14:51, , 31F
依法行政 謝謝指教
04/06 14:51, 31F
→
04/06 14:51, , 32F
而且學生方面的回應很四平八穩阿 肯定老王然後把目標對
04/06 14:51, 32F
→
04/06 14:51, , 33F
準馬卡茸
04/06 14:51, 33F
→
04/06 14:52, , 34F
冷靜點吧 老王的表現沒什麼好高潮的
04/06 14:52, 34F
→
04/06 14:52, , 35F
王金平的聲明基本上幾天前費鴻泰在新聞面對面都提過了
04/06 14:52, 35F
推
04/06 14:53, , 36F
老王表現的確沒啥好高潮 但國民黨卻讓人高潮了zzz
04/06 14:53, 36F
→
04/06 14:53, , 37F
費鴻泰盡然還說王金平讓他有背叛的感覺 瞎
04/06 14:53, 37F
推
04/06 14:53, , 38F
郭的表態比較能打臉
04/06 14:53, 38F
→
04/06 14:53, , 39F
所以問題本質是:馬不想讓王來收割
04/06 14:53, 39F
→
04/06 14:54, , 40F
當一切考量都是政治算計 真的不是國家之福
04/06 14:54, 40F
→
04/06 14:54, , 41F
我想先澄清一點 同意"先立法再審查"同樣沒什麼好高潮
04/06 14:54, 41F
→
04/06 14:57, , 42F
至於說國民黨放火? 我認為只是點燈 別大驚小怪
04/06 14:57, 42F
→
04/06 14:59, , 43F
媒體會把點燈搞成放火，學生要有效利用搞成高潮
04/06 14:59, 43F
→
04/06 15:00, , 44F
老王本人站出來反馬金, 本來就遠比他講了什麼重要多了
04/06 15:00, 44F
→
04/06 15:01, , 45F
重點根本在這是一個破壞馬金體制的施力點而已
04/06 15:01, 45F
推
04/06 15:01, , 46F
之前有論述過民間版跟政院版監督條例的異同
04/06 15:01, 46F
→
04/06 15:03, , 47F
再次浮出檯面，政院版本只會是被打臉，除非提出另一版本
04/06 15:03, 47F
推
04/06 15:04, , 48F
我前面講過了 老王的論述和費鴻泰說的相同 怎會反馬金?
04/06 15:04, 48F
→
04/06 15:04, , 49F
換個方式說 老王表態同樣是降低了學生佔領立院的正當性
04/06 15:04, 49F
可是林鴻池不是出來說府方的立場是審查與立法並進 而王是支持先立法再審查,兩者不一樣呀
→
04/06 15:07, , 50F
意外的是旺中集團的工商時報前幾天竟然有把民間版的草案
04/06 15:07, 50F
→
04/06 15:07, , 51F
馬金的立場就是協商要求DPP不杯葛讓服貿過, 哪裡和老王
04/06 15:07, 51F
→
04/06 15:07, , 52F
拿出來比較 且報導還算滿平衡的
04/06 15:07, 52F
→
04/06 15:07, , 53F
論述一樣了...
04/06 15:07, 53F
→
04/06 15:09, , 54F
拿假議題出來說和把草案拿出來當政績一樣荒謬 謝謝
04/06 15:09, 54F
→
04/06 15:13, , 55F
原PO 周末前早變了
04/06 15:13, 55F
→
04/06 15:16, , 56F
請印出來給長輩們！服貿對看病的影響 http://ppt.cc/h6BG
04/06 15:16, 56F
推
04/06 15:19, , 57F
我簡單做個總結: 1.王不表態比較好
04/06 15:19, 57F
→
04/06 15:20, , 58F
2.老王表態了 K黨一開始錯愕 然後? OK 給學生台階 要下嗎?
04/06 15:20, 58F
→
04/06 15:22, , 59F
3.眼下去糾結審查立法並進 或 先立法再審查 沒用了 程序問題
04/06 15:22, 59F
→
04/06 15:23, , 60F
4. 球回到學生手上
04/06 15:23, 60F
問題是林鴻池說府方立場是立法與審查並進呀 這不就給了繼續抗爭的理由了嗎? 所以球又回到國民黨手上了 而且學生的訴求就是先立法再審查呀,也只要求這個 不糾結在這個上面要糾結在哪?? ※ 編輯: ppu12372 (220.129.45.150), 04/06/2014 15:47:50
‣ 更多 ppu12372 的文章
文章代碼(AID): #1JGFPUwd (FuMouDiscuss)
‣ 更多 ppu12372 的文章
文章代碼(AID): #1JGFPUwd (FuMouDiscuss)