[心得] 你是反服貿？還是支持退回服貿？

看板FuMouDiscuss作者 (　)時間11年前 (2014/04/06 02:04), 編輯推噓42(43推 1噓 20→)
留言64則, 54人參與, 最新討論串1/1
在媒體上，"退回服貿"幾乎等於"反服貿" 個人認為此兩種有極大差別 『反服貿』，是不跟對岸談開放，因為恐遭遇限制言論自由、經濟依賴中國等不良後果 『退回服貿』，則是針對服貿的程序，從頭到尾缺乏正當性 因此要求將該協議退回，並先行制出審服貿的法源後，再重新進行審查 至於簽不簽服貿，只要符合正當程序，大家都可皆受 我的理解是這樣 各位是『反服貿』或是『退回服貿』？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.79.22 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396721058.A.2CB.html
推
04/06 02:05, , 1F
退回重簽，目前條約內容過於草率
04/06 02:05, 1F
→
04/06 02:05, , 2F
退回服貿, 且反對目前版本的服貿.
04/06 02:05, 2F
→
04/06 02:06, , 3F
退回重審~
04/06 02:06, 3F
推
04/06 02:06, , 4F
先立法！再審查！
04/06 02:06, 4F
推
04/06 02:07, , 5F
退回服貿 內容根本沒有審慎評估
04/06 02:07, 5F
推
04/06 02:09, , 6F
退回重審~ 不重審就退回
04/06 02:09, 6F
推
04/06 02:10, , 7F
退回+1 我認為兩岸不能沒有交流 但是要合理
04/06 02:10, 7F
推
04/06 02:10, , 8F
那就要看你的正當程序是什麼定義了
04/06 02:10, 8F
推
04/06 02:11, , 9F
依條約審查程序即刻實質審查。
04/06 02:11, 9F
→
04/06 02:11, , 10F
行政院版的正當程序吃大便去
04/06 02:11, 10F
→
04/06 02:11, , 11F
這是目前在努力的方向
04/06 02:11, 11F
推
04/06 02:11, , 12F
退回服貿，重啟談判，先立法再逐條審查
04/06 02:11, 12F
推
04/06 02:14, , 13F
退回，先立民間版本
04/06 02:14, 13F
推
04/06 02:14, , 14F
先退回去，之後再決定要不要重簽重談
04/06 02:14, 14F
→
04/06 02:15, , 15F
我反全球化 但是台灣沒資源封閉...
04/06 02:15, 15F
推
04/06 02:16, , 16F
反服貿 反ECFA
04/06 02:16, 16F
推
04/06 02:17, , 17F
實質上沒差　不過我想大概一半一半
04/06 02:17, 17F
推
04/06 02:24, , 18F
退回服貿
04/06 02:24, 18F
→
04/06 02:24, , 19F
我是反!!!
04/06 02:24, 19F
推
04/06 02:24, , 20F
貨貿先來 其他再談
04/06 02:24, 20F
推
04/06 02:24, , 21F
先立法再審查
04/06 02:24, 21F
推
04/06 02:25, , 22F
退回服貿，先立法，再審查。
04/06 02:25, 22F
推
04/06 02:27, , 23F
退回，制定監督條例後再重審
04/06 02:27, 23F
推
04/06 02:29, , 24F
我反服貿 但光譜上我一定認同學運啊XDD
04/06 02:29, 24F
→
04/06 02:29, , 25F
兩個都反阿
04/06 02:29, 25F
推
04/06 02:29, , 26F
反服貿 不過如果重簽內容ok可以接受
04/06 02:29, 26F
→
04/06 02:29, , 27F
所以才說學生的訴求真的很低 甚至接受政府的施政方向
04/06 02:29, 27F
→
04/06 02:30, , 28F
政府拖到現在連個先立法後審查的誠意都沒有 一字不改也沒鬆口
04/06 02:30, 28F
→
04/06 02:31, , 29F
反黑箱
04/06 02:31, 29F
推
04/06 02:35, , 30F
反黑箱，反服貿
04/06 02:35, 30F
→
04/06 02:38, , 31F
先立法再審查
04/06 02:38, 31F
推
04/06 02:41, , 32F
我是反"跟大陸簽任何服貿" 但不反服貿
04/06 02:41, 32F
推
04/06 02:46, , 33F
退回服貿，先立法，再審查。
04/06 02:46, 33F
推
04/06 02:47, , 34F
先立法，再審查
04/06 02:47, 34F
推
04/06 02:47, , 35F
反跟中國簽服冒
04/06 02:47, 35F
推
04/06 02:57, , 36F
要簽, 但不支持這版服貿,希望可改好的版本
04/06 02:57, 36F
→
04/06 03:07, , 37F
退回、有法制後再討論服貿好壞影響、再審
04/06 03:07, 37F
推
04/06 03:07, , 38F
反，但是退也是可以的，但要中國未來按照規矩
04/06 03:07, 38F
→
04/06 03:08, , 39F
退回，如果一字不能改那就是反整份服貿
04/06 03:08, 39F
→
04/06 03:12, , 40F
============ 昔日天安門 來日台北城 ==================
04/06 03:12, 40F
→
04/06 03:13, , 41F
退回退回退回死當死當死當死當~瘋子才接受服貿
04/06 03:13, 41F
推
04/06 03:14, , 42F
反統一 反全球化
04/06 03:14, 42F
推
04/06 03:17, , 43F
"反"是因為台灣手上版本從頭開始都黑箱所以要反對這版 之後
04/06 03:17, 43F
→
04/06 03:18, , 44F
"退回"是國內要進行的程序 還有重點前提 要先立法建立規則
04/06 03:18, 44F
→
04/06 03:20, , 45F
只要立專法後去審查黑箱版應該就不會過 再來就是外交之事了
04/06 03:20, 45F
推
04/06 03:20, , 46F
有條件支持
04/06 03:20, 46F
→
04/06 03:22, , 47F
學運訴求從沒有說出要"永久不(跟中國)簽服貿" 等立場
04/06 03:22, 47F
→
04/06 03:27, , 48F
只是擔心的是 政府團隊不想認真重擬協議內容重啟談判作業
04/06 03:27, 48F
噓
04/06 03:28, , 49F
反馬 反KMT 反非綠營政權 有那麼難承認喔?
04/06 03:28, 49F
推
04/06 03:34, , 50F
退回，可是台灣還是要想辦法開放
04/06 03:34, 50F
推
04/06 04:08, , 51F
反跟中國簽任何條約(因為WTO就夠了也較安全) 跟他國都ok
04/06 04:08, 51F
推
04/06 04:23, , 52F
反服貿
04/06 04:23, 52F
推
04/06 04:58, , 53F
反黑箱反服貿，要走出去先廢ECFA然後簽TPP
04/06 04:58, 53F
推
04/06 08:11, , 54F
本來是反黑箱而已 這幾天看下來 不要跟中國簽最好
04/06 08:11, 54F
推
04/06 09:08, , 55F
反服貿。為什麼不選其他更好的國家非要中國不可
04/06 09:08, 55F
推
04/06 09:20, , 56F
退回服貿，重新談判或修正，絶不可照現有版本一字不改過
04/06 09:20, 56F
推
04/06 09:53, , 57F
退回，先立法再審查
04/06 09:53, 57F
推
04/06 09:58, , 58F
反snowrain
04/06 09:58, 58F
推
04/06 10:01, , 59F
退回
04/06 10:01, 59F
推
04/06 10:19, , 60F
反服貿，你不怕他經濟泡沫嗎？
04/06 10:19, 60F
推
04/06 11:53, , 61F
退回重簽, 雖然退回對面應該就不給簽了
04/06 11:53, 61F
推
04/06 16:13, , 62F
有條件支持
04/06 16:13, 62F
推
04/06 22:06, , 63F
補回sno莫名的虛，我朋友藍的也反這板, 你再分化連這些鐵
04/06 22:06, 63F
→
04/06 22:06, , 64F
票也不要了嗎
04/06 22:06, 64F
‣ 更多 pcafu 的文章
文章代碼(AID): #1JG4MYBB (FuMouDiscuss)