[閒聊] 求反駁長輩對金平及健保的說法

看板FuMouDiscuss作者 (恬靜沉鬱)時間11年前 (2014/04/06 01:35), 編輯推噓15(15045)
留言60則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
今天掃墓 一個企業界長輩一直要洗腦我別排斥開放 以及她也討厭26 但服貿是擋不了的 與其抗拒,不如積極面對挑戰等 我試著跟她討論我不是抗拒開放 只是希望更審慎的開放 我提到王金平2008就提出應先設立兩岸協議監督條例 長輩說:他既然提出,這幾年幹嘛不去做?立法院不就是立法用的?說到底他也只是個老奸...... (我不知如何反駁so語塞......立法真的完全是立法院能決定的嗎?王當年呼籲後到底有沒有人有實際試圖立這法?受到誰阻撓?) 後來我又提到現行服貿通過後,26會大批來台用我們的健保 長輩說:台灣目前已有十多萬外勞,早就也是用我們的健保,還不都一樣? (我戰力太低,且對這真的不了解,又語塞......) 想請問有沒啥論點或事實可用來回應反駁以上說法, 感謝! ----- Sent from JPTT on my FIH IN610. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.134.7 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396719338.A.D5B.html

04/06 01:36, , 1F
提出了 DPP提案108次被KMT擋了108次
04/06 01:36, 1F

04/06 01:37, , 2F
立法這點你不懂就是你的錯了....老K擋了108次
04/06 01:37, 2F

04/06 01:37, , 3F
KMT本來就想用偷渡的方式闖關。只是被學生這樣一搞沒辦法了
04/06 01:37, 3F

04/06 01:37, , 4F
你長輩根本魯蛇 一點民主素養都沒有
04/06 01:37, 4F

04/06 01:37, , 5F
原諒我就是這麼直接
04/06 01:37, 5F

04/06 01:38, , 6F
我覺得說服人之前的確得多作點功課
04/06 01:38, 6F

04/06 01:39, , 7F
健保重點不是大陸人來用 是沒有限制陸資的資金與持股上限
04/06 01:39, 7F

04/06 01:39, , 8F
其實外勞很少看病的 醫院很少看到
04/06 01:39, 8F

04/06 01:43, , 9F
這應該跟王金平當院長有關吧,他幾乎都不提案也不投票
04/06 01:43, 9F

04/06 01:43, , 10F
所以僱主幫外勞付健保費 反而是增加健保收入
04/06 01:43, 10F

04/06 01:43, , 11F
而且26不是來佔健保,是來擁有選舉權。變成你的鄰居。
04/06 01:43, 11F

04/06 01:44, , 12F
goodjeff 醫院看不到外勞 不代表外勞用不到健保
04/06 01:44, 12F

04/06 01:45, , 13F
怎麼說??
04/06 01:45, 13F

04/06 01:46, , 14F
如果是工地或工廠雇傭的外勞 雇主會定時請醫師去看診
04/06 01:46, 14F

04/06 01:47, , 15F
看護或幫傭似乎真的就算生病也不會去就醫
04/06 01:47, 15F

04/06 01:50, , 16F
第一點你跟她說國民黨已經是國會最大黨很久了 不過要怪誰?
04/06 01:50, 16F

04/06 01:54, , 17F
第一項不知道現在還會不會有 就是有病沒病都會過卡
04/06 01:54, 17F

04/06 01:57, , 18F
又不是王想立就能立,跟他就講就KMT擺爛啊
04/06 01:57, 18F

04/06 01:57, , 19F
健保架不住用的人多 26什麼沒有人最多了..
04/06 01:57, 19F

04/06 01:58, , 20F
提案被擋了108次
04/06 01:58, 20F

04/06 02:00, , 21F
積極面對挑戰要先提升產業競爭力,產業都不升級
04/06 02:00, 21F

04/06 02:00, , 22F
健保怕的不是被用 怕的是讓私立醫院的財源不需要依賴健保
04/06 02:00, 22F

04/06 02:01, , 23F
想想看你平常習慣看的醫院突然退出健保了 你的醫療收據會
04/06 02:01, 23F

04/06 02:01, , 24F
變成怎樣?更何況台灣的醫療體系存在各種與健保相關的問題
04/06 02:01, 24F

04/06 02:02, , 25F
這些問題沒解決前就引入大量不受限制的資金絕對很有戲
04/06 02:02, 25F

04/06 02:02, , 26F
健保就直接廢掉,省得還要浪費錢養公務員還要忍受虧損
04/06 02:02, 26F

04/06 02:03, , 27F
如果你家裡有超過60歲的老人 你還會這樣想嗎?
04/06 02:03, 27F

04/06 02:03, , 28F
台灣民眾光是現在的物價就苦不堪言了 你知道全面自費跟現
04/06 02:03, 28F

04/06 02:04, , 29F
行的支出有多大的差距?更何況台灣已經走入老年化社會
04/06 02:04, 29F

04/06 02:04, , 30F
快速變化所造成的衝擊不是你能想像的
04/06 02:04, 30F

04/06 02:06, , 31F
另外再追加一點吧 台灣本身就有萬年R的問題了 以後會不會
04/06 02:06, 31F

04/06 02:06, , 32F
有26萬年R?
04/06 02:06, 32F

04/06 02:08, , 33F
沒錢能怪誰,你60歲之前賺的錢在哪?你兒子呢?
04/06 02:08, 33F

04/06 02:09, , 34F
台灣沒健保之前還不是一堆六十歲,有又不是世界末日了
04/06 02:09, 34F

04/06 02:09, , 35F
台灣沒健保以前老年人口比例多高?你很健忘嗎
04/06 02:09, 35F

04/06 02:09, , 36F
自己算算少了健保我們人民的稅金有多少不會給政府浪費掉
04/06 02:09, 36F

04/06 02:10, , 37F
還老年化,我們年輕人將來就養老人就飽了,還有一堆軍公教
04/06 02:10, 37F

04/06 02:10, , 38F
更何況健保是合併當時既有的社會保險並擴大納保的產物
04/06 02:10, 38F

04/06 02:11, , 39F
幾百億咧,還不如用在讓我們人民上創造更多稅收機會
04/06 02:11, 39F

04/06 02:11, , 40F
有人要保險還是有保險阿,又不是沒了健保就沒保險了
04/06 02:11, 40F

04/06 02:11, , 41F
真可悲 多說無益
04/06 02:11, 41F

04/06 02:12, , 42F
還是民營化自由化效率最高化的的競爭方式,比健保好太多了
04/06 02:12, 42F

04/06 02:12, , 43F
你以為沒了健保 其他保險還會維持在現有的保費嗎?
04/06 02:12, 43F

04/06 02:12, , 44F
你根本不知道全面自由化的美國醫療險是怎樣運作的吧?
04/06 02:12, 44F

04/06 02:12, , 45F
不要為了小利而誤了大事,老年人一堆既得利益凹健保的事太多了
04/06 02:12, 45F

04/06 02:13, , 46F
美國的醫療險就是導致美國大量的醫療費用卻缺乏效益的主因
04/06 02:13, 46F

04/06 02:13, , 47F
你有本事就有得保,沒錢就少保就好啦
04/06 02:13, 47F

04/06 02:13, , 48F
相反的 其他有全面健保或部分健保的國家都比美國的狀況來
04/06 02:13, 48F

04/06 02:14, , 49F
得好
04/06 02:14, 49F

04/06 02:14, , 50F
幹嘛要像現在一樣都給政府浪費掉,看到虧損還要發獎金
04/06 02:14, 50F

04/06 02:15, , 51F
是阿 美國人當初也是這樣想的 但這幾年狀況持續惡化
04/06 02:15, 51F

04/06 02:17, , 52F
自由化會提升競爭力在其他產業或許適用 但醫療照護不是
04/06 02:17, 52F

04/06 02:18, , 53F
這點綜觀全球皆然 台灣要回到沒有健保的時代已經不可能了
04/06 02:18, 53F

04/06 02:20, , 54F
那怕像是美國這種國家 還是不得不推出Medicard和Medicaid
04/06 02:20, 54F

04/06 02:20, , 55F
也是類似的道理 甚至後來必須要全面納保 否則GDP上的損失
04/06 02:20, 55F

04/06 02:20, , 56F
會持續擴大 懂嗎?我完全同意健保有天殺大的問題 但廢健保
04/06 02:20, 56F

04/06 02:21, , 57F
絕對不是選項 因為進而損失的是我國的競爭力
04/06 02:21, 57F

04/06 03:15, , 58F
建議看一下第三場公聽會-醫療逐字稿,包你打片天下無敵手
04/06 03:15, 58F

04/06 06:32, , 59F
第一點就馬江一直命令藍召委阻擋在議程外,就算王想修法,
04/06 06:32, 59F

04/06 06:32, , 60F
也無辦法。第二點施力點有誤。
04/06 06:32, 60F
文章代碼(AID): #1JG3xgrR (FuMouDiscuss)
文章代碼(AID): #1JG3xgrR (FuMouDiscuss)