[閒聊] 請問民進黨為何要拖九個月才審服貿

看板FuMouDiscuss作者 (點點)時間10年前 (2014/04/05 23:37), 10年前編輯推噓10(12推 2噓 52→)
留言66則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
事情是這樣的 我目前正在嘗試說服還未轉性的689 (他有強調他只是淺藍並非無腦9.2藍蛆，所以我這樣稱呼) 雖然很累很辛苦每回合都大戰兩三小時以上，並且已經進行了三回合之多 但我不想放棄！！我堅持一個信念：今天，我不是要打他的臉 我是要他正視一個事實，看清楚政府的真面目 進而反省，最好的情況是開始影響他身邊的人 （有點像直銷的概念，快叫nu skin加入反服貿大軍ＸＤ） 我已經說了非常多他也同意的點（晚點補上） 但是他一直“站在政府的角度，我猜他們應該只是...." 然後反檢討在野黨 我目前是想要把所有他自相矛盾的東西整理好一次跟他說 但有一點我不知道怎麼說明，請各位大大幫幫小妹 以下節錄自我們的對話 我： 如果你用顏色判定一切，像你之前跟我說的，你從此痛恨跟民進黨有關的人事物（註1）， 我認為這樣太不理性，太偏激了。事實上很多我認識所謂689都在這次事件轉性， 我承認當初我也滿喜歡馬英久清廉的形象，但是看錯人我也不會覺得丟臉， 下次知道別再投他就好了 所以我覺得你說「因為不想讓小英上而投馬英久」的行為我真的無法苟同... 那為什麼不給其他政黨機會呢～我覺得這一點我們或許就被上一代影響太深， 拋開藍綠，看人不看顏色，可以從我們開始做：） 如果因為政黨色彩否定所有一個人的良善行為， 不知道這跟基督教認為「再好的人，只要不信上帝還是得下地獄」有什麼兩樣呢？ 這樣說好了，我們把台灣視為一個整體， 我們能夠因為上一代把台灣搞成鬼島，然後從此再也不給這個島機會， 即使他推派出年輕新血要來改革，我們還是因為上一代的錯誤看雖他， 那麼這樣我們期待這個島要有怎樣的進步空間呢？ 689: 恩......倒也不是不願意給民進黨機會，而是我根本投不下去， 這個政黨的本質就是只想爭權奪利， 服貿協議這件事情就可以看出來他們根本就是只想奪權， 服貿協議對他們來說可以過，但是不能是國民黨政府過，這種心態令人不敢苟同 如果真為台灣好，為什麼拖了九個月不審服貿協議， 為什麼拖到不能再拖了才指使學生去占領立法院， 再再顯示了民進黨根本只是為了選舉利益 真要我投年輕人可以，但是立院這兩隻根本就是''職業''的抗議學生， 也是為了台獨跟蔡英文的選舉利益，這怎麼可能投給他們 民進黨如果有好人才我當然願意投，問題是現階段就是沒有 我雖然是淺藍的，但是我投票自主性是很高的，我之前也跟你說過，我本來沒打算投馬 但是我害怕蔡英文會上，因為蔡的政策比馬還空洞，然後民進黨又沒有好的兩岸政策 難道我們要繼續維持鎖國，直到窮到連抵抗能力都沒有直接被對岸收回去嗎 馬囧今天是把門打開了，但是相對的他管控進來的客人也很嚴格 恐中所害怕的陸資大舉入侵，老實講陸資早就進來了 那台灣有滅亡嗎?早上ECFA簽的時候就在喊台灣會被統一， 都過多久了，該死的民進黨就是沒有好的兩岸政策， 然後又指會利用民眾的恐中心理爭權，只會煽動卻不願想解決辦法 註:痛恨民進黨的原因 689表示： 他們占領行政院隔天我發表一篇文章說我認為攻佔行政院是錯的 然後我就被罵是冷血的收割者，還說 我跟他們講我雖然不認同你的想法但我誓死捍衛你說話的權利令他感到惡寒 從此，我恨透了民進黨，還有那些無腦的民進黨支持者， 你們根本是打著民主大旗但實際上是共產黨行為 Q:我一開始有跟他表示服貿不是不能簽，是不需要這麼急 然後他說那為甚麼民進黨要拖九個月還不審，九個月不是時間嗎？ 這我倒是真的不知道原因，有請大大解答 我跟他還聊了非常非常多 這過程當中我可以感受到不管是689還是609愛台程度是不相上下的 可是這樣的倆群人卻要互相傷害與不信任 其實滿難過的 還有媒體真的非常成功把服貿議題吵成藍綠之爭 所以689們還是會不小心踏入「都是死民進黨在吵」的思考模式 但是我還是認為他們是有救的！我不想放棄任何一個人啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.92.205 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396712273.A.59A.html
→
04/05 23:38, , 1F
九個月算很快了……
04/05 23:38, 1F
推
04/05 23:39, , 2F
罵國民黨亂來 民進黨沒做事 才會讓這麼多人上街頭
04/05 23:39, 2F
→
04/05 23:39, , 3F
民進黨就覺得要有法條監督才能審阿，但監督條例被擋了108次
04/05 23:39, 3F
→
04/05 23:39, , 4F
很多法案審了十幾二十年 所以你說九個月算有拖到嗎
04/05 23:39, 4F
→
04/05 23:40, , 5F
罵民進黨很重要 這是權宜之計 不然都不會繼續聽
04/05 23:40, 5F
推
04/05 23:40, , 6F
http://bit.ly/1qcknWQ 今天在八卦版看到的相關解說
04/05 23:40, 6F
→
04/05 23:40, , 7F
推你有心和勇氣
04/05 23:40, 7F
→
04/05 23:40, , 8F
學生跟民進黨有什麼關係?要的是立法審又不是不審
04/05 23:40, 8F
推
04/05 23:42, , 9F
樓上講得沒錯 民進黨跟學生沒有絕大關係 但溝通要共通點
04/05 23:42, 9F
→
04/05 23:42, , 10F
一字不能改 除了阻止議事 還有什麼方法????
04/05 23:42, 10F
推
04/05 23:45, , 11F
跟他講美國跟韓國花了5年
04/05 23:45, 11F
我：聽說美國跟韓國不是就談了十年... 689:他們已經是第二階段了 第一階段已經簽成了 然後韓國也早就跟中國大陸簽好FTA了 我：那政府怎麼不告訴我們前前後後他們作業了多久，做了哪些評估 689:恩，這點我同意你 我也覺得政府該講 問題是他們不知道為什麼不願意講，只有顯示出很著急 畢竟政府要考慮的點很多，也許不止中國大陸在施壓 美國也在施壓 別忘了美國一直想要我們開放美豬 我：不能因為我們是小國就一直強暴我們啊嗚嗚 689:在跟你講一次，這也是不得不，我們就是弱小，無奈 就變成這樣了。噢對了其實我不算認識這個人， 只是因為朋友在該說要怎樣反駁此人（他朋友）的言論， 我就（接棒！）乾脆自己傳訊息給他了...人生就是要不斷挑戰啊！！！！
→
04/05 23:46, , 12F
其實這就是仇綠的言論啊，在野爭權在台灣是義務，不分政黨
04/05 23:46, 12F
→
04/05 23:47, , 13F
想說服還是得先想辦法跳脫藍綠，直接專注在黑箱和幾個謊言
04/05 23:47, 13F
→
04/05 23:48, , 14F
您的友人講DPP像共產黨真妙 現在親共的政黨是誰很明顯orz
04/05 23:48, 14F
689:你太不了解吱吱了，他們講不贏就會越來越大聲+罵你賣台 我：天啊這不就是吱吱看蛆蛆的樣子嗎... 這...兩邊是在照鏡子吧
推
04/05 23:50, , 15F
04/05 23:50, 15F
→
04/05 23:50, , 16F
您的朋友居然覺得馬先生可嚴格控管中資??
04/05 23:50, 16F
推
04/05 23:50, , 17F
蔬菜不能不吃，但也不能不洗就吃，況且某農家還是以農藥
04/05 23:50, 17F
→
04/05 23:50, , 18F
請看攻進立院的黃教授的影片，就可解開妳的疑問
04/05 23:50, 18F
→
04/05 23:50, , 19F
灑多聞名的
04/05 23:50, 19F
→
04/05 23:51, , 20F
馬先生這幾年食安有嚴格控管嗎??
04/05 23:51, 20F
→
04/05 23:52, , 21F
雖然要該要跳脫藍綠 但您的友人看來並非淺藍=_=
04/05 23:52, 21F
※ 編輯: dze0022 (36.231.92.205), 04/05/2014 23:58:21
→
04/05 23:52, , 22F
請務必看剛剛那個影片
04/05 23:52, 22F
噓
04/05 23:59, , 23F
霸佔主席台跟審查有什麼關係?
04/05 23:59, 23F
推
04/06 00:02, , 24F
我也覺得他不只淺藍耶 嘴巴講講不承認罷了 跟他講開放第二類
04/06 00:02, 24F
→
04/06 00:03, , 25F
建議您去找真的淺藍的朋友交流意見
04/06 00:03, 25F
→
04/06 00:03, , 26F
電信有國安問題 已經49位教授連署了 問他有什麼看法
04/06 00:03, 26F
推
04/06 00:04, , 27F
因為公聽會辦完 去年6月到今年三月20場公聽會 這種速度
04/06 00:04, 27F
→
04/06 00:04, , 28F
應該OK吧? 只是很莫名的是 產業所帶去的一大疊問題 政府
04/06 00:04, 28F
→
04/06 00:05, , 29F
無法給出答案~所以綠營立委決意這版本的服貿不可以過~
04/06 00:05, 29F
→
04/06 00:05, , 30F
國安問題，他的友人會說政府會嚴格把關啊=_=
04/06 00:05, 30F
→
04/06 00:06, , 31F
食安問題一直爆發 還相信馬先生政府會嚴格把關的 非淺藍
04/06 00:06, 31F
推
04/06 00:11, , 32F
馬的話能信？你朋友頭殼壞了？
04/06 00:11, 32F
我看他fb按馬英久總統讚的時候就知道這個挑戰難度極高了...
→
04/06 00:12, , 33F
黃國昌老師說 他在公聽會問很多遍了 現行法規沒有任何一條可
04/06 00:12, 33F
※ 編輯: dze0022 (36.231.92.205), 04/06/2014 00:16:37
推
04/06 00:12, , 34F
請他支持修法還給小黨生存空間
04/06 00:12, 34F
→
04/06 00:13, , 35F
審服貿。所以要先立法(監督條例)再審查 監督條例被國民黨擋
04/06 00:13, 35F
→
04/06 00:14, , 36F
了108次 所以問題是國民黨
04/06 00:14, 36F
→
04/06 00:17, , 37F
現在國民黨提的監督條例是假的 因為還是一樣一個字都不可改
04/06 00:17, 37F
噢關於這個 我： 我知道你是支持服貿的，但是就「這次的服貿」而言，你也認為他的漏洞如此的多， 而且簽的很急，那麼「先立法再審查」的訴求你可以同意嗎？ 689:不認同，脫褲子放屁 我們本來就有兩岸人民關係條例規定要由立法院審 ※ 編輯: dze0022 (36.231.92.205), 04/06/2014 00:19:11 ※ 編輯: dze0022 (36.231.92.205), 04/06/2014 00:24:36
推
04/06 00:23, , 38F
你跟他說 國民黨都是權貴第二代謝謝指教
04/06 00:23, 38F
噓
04/06 00:26, , 39F
一個是毒蘋果 一個是爛蘋果
04/06 00:26, 39F
→
04/06 00:26, , 40F
你以為他八年都沒作為
04/06 00:26, 40F
→
04/06 00:27, , 41F
他布局多久你知道嗎
04/06 00:27, 41F
→
04/06 00:27, , 42F
他們的人推出來只會包裝
04/06 00:27, 42F
→
04/06 00:28, , 43F
你不知道包裝很多內容物才空洞嗎
04/06 00:28, 43F
→
04/06 00:28, , 44F
他搞錯了吧 我的意思是就算在立法院審 也沒有"法條"審服貿
04/06 00:28, 44F
→
04/06 00:29, , 45F
國民黨不貪嗎?他只是夠強大不讓你看到，你現在還在相信新
04/06 00:29, 45F
→
04/06 00:29, , 46F
聞?說不定那時候阿扁的新聞還都是假的，fuck
04/06 00:29, 46F
→
04/06 00:30, , 47F
沒法條那在立法院要怎麼審? 所以才會有隨便張慶忠30秒通過
04/06 00:30, 47F
689: 有稍微讀過國際法都知道 所謂協議條約，簽了沒有再那邊逐條改的，不滿意就是整包退回重新談判 那九個月以前你民進黨不滿意為何不願意審，為何不願意退回重新談判 偏偏要拖到不能等了，才再那邊說這協議有問題，這心態我不能理解 這樣的意思是就算有法律讓你逐條審，國際上也不會認同...嗎？ 因為對方是法律系我不是 講到法的部份我會比較遲鈍＠＠ ※ 編輯: dze0022 (36.231.92.205), 04/06/2014 00:35:12
→
04/06 00:39, , 48F
就是沒法條才要先立法 不然隨便審隨便過
04/06 00:39, 48F
→
04/06 00:43, , 49F
跟中國簽協議是總統自己簽耶 民進黨要退回是國民黨不要
04/06 00:43, 49F
→
04/06 00:47, , 50F
不然你問他在立法院要用哪一個法條審查?
04/06 00:47, 50F
→
04/06 00:48, , 51F
他的問題黃國昌老師都講過了 http://ppt.cc/FIJX
04/06 00:48, 51F
→
04/06 00:52, , 52F
他一直跳針藍綠問題 你就回說綠的也無能所以人民才站出來
04/06 00:52, 52F
→
04/06 00:53, , 53F
他要是說是DPP煽動 就回如果DPP可煽動這麼多人哪裡會選輸
04/06 00:53, 53F
→
04/06 00:53, , 54F
如果他說DPP有幫忙 你就跟著說對啊DPP想搭順風車
04/06 00:53, 54F
→
04/06 00:57, , 55F
馬先生很多政策跳票他都無感 您真的別再浪費時間說服他了
04/06 00:57, 55F
→
04/06 00:58, , 56F
樓上的教戰守則好實在，我立刻來用用看！
04/06 00:58, 56F
→
04/06 00:58, , 57F
這些時間拿去說服淺藍的朋友更有意義
04/06 00:58, 57F
→
04/06 01:00, , 58F
好吧！但我已說服他至少到立院走一趟感受氣氛再來判定
04/06 01:00, 58F
→
04/06 01:01, , 59F
如果還是無法的話我就要放棄了
04/06 01:01, 59F
→
04/06 01:10, , 60F
叫他去看黃國昌老師的論點 他是法律系教授 你朋友有些搞錯了
04/06 01:10, 60F
→
04/06 01:15, , 61F
他說黃國昌不可信，反而叫我看一個什麼詹陣榮教授的演講@@
04/06 01:15, 61F
→
04/06 01:19, , 62F
為啥不可信? 他講的滿多法律觀念啊 我看你朋友根本就9.2吧囧
04/06 01:19, 62F
→
04/06 21:39, , 63F
DPP就只會搞民粹而已,投不下去!
04/06 21:39, 63F
→
04/06 23:21, , 64F
我們還有其他曝光率低的政黨，真的關心的話可以自己找來看
04/06 23:21, 64F
推
04/15 20:24, , 65F
你只要在他說完後 補句 陳水扁也跟妳一樣這麼說過~
04/15 20:24, 65F
→
04/15 20:24, , 66F
看他會怎樣?
04/15 20:24, 66F
‣ 更多 dze0022 的文章
文章代碼(AID): #1JG2DHMQ (FuMouDiscuss)
‣ 更多 dze0022 的文章
文章代碼(AID): #1JG2DHMQ (FuMouDiscuss)