[閒聊] 服貿第2類電信早已近乎全部開放?

看板FuMouDiscuss作者時間10年前 (2014/04/05 22:35), 10年前編輯推噓10(11推 1噓 18→)
留言30則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
剛剛看到的一則新聞 http://ppt.cc/Lwgo 節錄重點如下 NCC重申，2009年6月29日與大陸簽訂ECFA時，亦開放了第二類電信中的11項一般業務，至 今該11項業務並未對我國電信市場競爭或國安資安疑慮產生任何可觀察到的影響。而《服 務貿易協定》開放也僅是第11項一般業務中，屬封閉網路特性的3項業務，並非重大開放 有幾個疑問 1.服貿中很多是已經開放完的類別，只是順便寫在上面。所以第二類電信也早就開放了? 2.第二類電信到底對國安有什麼影響。我最在乎服貿的只有這條，是否牽涉國安。 是否有專業鄉民能憑專業知識回答。 NCC一直堅稱沒影響，是上個世紀的東西。 3.如果早已經開放，服貿沒過的話還是依然開放嗎? 還是會突然變不開放了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.170.153 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396708536.A.7D3.html ※ 編輯: a2379928 (1.200.170.153), 04/05/2014 22:36:50
→
04/05 22:36, , 1F
其實簽不簽服貿，也早就一堆開放了，真的不懂為何非簽不可?
04/05 22:36, 1F
推
04/05 22:36, , 2F
就算是早已開放的東西 也不應該讓他合法化..
04/05 22:36, 2F
→
04/05 22:37, , 3F
這次服貿讓大家驚覺很多事早已被滲透,唉..現在還快合法><
04/05 22:37, 3F
推
04/05 22:37, , 4F
究竟已開放的又是哪些??好恐怖的感覺!!
04/05 22:37, 4F
→
04/05 22:38, , 5F
大家之前說怕陸資一條龍 但其實他只需要扼住幾個流程
04/05 22:38, 5F
→
04/05 22:38, , 6F
可能市面上的店家就要換一輪了....
04/05 22:38, 6F
推
04/05 22:41, , 7F
Yahoo pchome等網購詐騙一堆 資料如何外洩？
04/05 22:41, 7F
→
04/05 22:41, , 8F
真的不知道政府在想什麼 把關不嚴
04/05 22:41, 8F
推
04/05 22:42, , 9F
ecfa開放二類電信一般業務，只有類似賣電話卡的業務
04/05 22:42, 9F
→
04/05 22:51, , 10F
回樓上j大，查詢 第二類電信事業一般業務營業項目申報表
04/05 22:51, 10F
→
04/05 22:52, , 11F
似乎不是賣電話卡那麼簡單，有 .網際網路接取服務
04/05 22:52, 11F
→
04/05 22:53, , 12F
戶政系統都外包給中國啦, 執政的還後知後覺....
04/05 22:53, 12F
→
04/05 22:53, , 13F
存轉網路服務 存取網路服務 都是屬於一般業務
04/05 22:53, 13F
→
04/05 22:53, , 14F
這種執政黨只會千錯萬錯都是在野黨的錯, 執政無方
04/05 22:53, 14F
→
04/05 22:55, , 15F
我今天看到什麼教授連署就是再針對這些，原來早就開放了
04/05 22:55, 15F
→
04/05 23:10, , 16F
服貿開放，很大部分是幫助台灣商人前往大陸時更有保障
04/05 23:10, 16F
推
04/05 23:15, , 17F
所以這個政府真的太誇張了= =
04/05 23:15, 17F
推
04/05 23:17, , 18F
網路怎能開放？腦袋破洞了嗎？國安資安奉送給想并吞你
04/05 23:17, 18F
→
04/05 23:19, , 19F
的國家？如果是這樣 應該立即中止服帽的
04/05 23:19, 19F
→
04/05 23:20, , 20F
連帶那個賣台的ecfa 全中止的
04/05 23:20, 20F
→
04/05 23:21, , 21F
照這樣說已經先開放了啊 退回福懋 可以終止嗎?
04/05 23:21, 21F
→
04/05 23:22, , 22F
這篇應該高調才對!!!
04/05 23:22, 22F
推
04/05 23:23, , 23F
這種是叛國罪 國民黨搞這種東西是想滅台吧？
04/05 23:23, 23F
推
04/05 23:25, , 24F
服貿開放哪裡保障台商?有糾紛還是依中國法院判決結果吧
04/05 23:25, 24F
→
04/05 23:25, , 25F
啊在官員的認知裡 我們跟他不是國與國的關係....
04/05 23:25, 25F
推
04/05 23:33, , 26F
怎麼會有糾紛 不是找第三方國家綜裁呢？
04/05 23:33, 26F
→
04/05 23:34, , 27F
這種契約也簽？都對方說了算 那個白吃簽的？
04/05 23:34, 27F
噓
04/05 23:36, , 28F
我們的社會台勞跟台商哪個貢獻多? 憑什麼你得z我得b??
04/05 23:36, 28F
推
04/05 23:37, , 29F
如果我們的官員 說把關就是全部奉送的話
04/05 23:37, 29F
推
04/05 23:38, , 30F
覺得 這種水姆政府應該全部下台的
04/05 23:38, 30F
‣ 更多 a2379928 的文章
文章代碼(AID): #1JG1IuVJ (FuMouDiscuss)
‣ 更多 a2379928 的文章
文章代碼(AID): #1JG1IuVJ (FuMouDiscuss)