Re: [分享] 王丹的FB

看板FuMouDiscuss作者ctes940008 (ctes)時間11年前 (2014/04/05 22:29)推噓9(9推 0噓 1→)

留言10則, 10人參與討論串1/1

王丹今天也爆氣啦～～～最好是有那麼簡單就下指導棋 http://ppt.cc/OQBQ ------------------------------------------------------------------------------ 就江宜樺夫人的信件，我的嚴正聲明王丹今日臺灣部分媒體，相繼報道行政院長江宜樺夫人李淑珍女士發出群組信，評論近日學運發展。李女士關心時事，值得肯定，唯信中有指涉”大陸六四世代人物“”背後下指導棋 “一句，令我感覺困擾和不滿。查所謂”大陸六四世代人物“在臺者，唯我與吾尓開希兩人，而我與部分學運參與者，因師生關係，關係更為密切，因此有理由懷疑李女士此言，矛頭所指與我有關。若非如此，或信件非李女士所寫，有請李女士出面澄清，免我困擾。若果如此，則這一指涉實為虛妄，我不能不予以糾正。自學運爆發至今，我既未參與決策小組的會議，也沒有參加任何外圍公民團體的活動，甚至連上電視節目參加討論都一概拒絕。我與學運組織者林飛帆，陳為廷只見過兩次面。一次為3月20日凌晨我到立法院現場關切。身為他們的老師，我不放心他們的身心狀況，因此才去探視，並未發表演講也未參與會議，這樣叫做“背後下指導棋”嗎？第二次是3月 25日，我擔心他們多日沒有換洗衣服，故購買衣物若干及書籍，到場分送他們兩人，囑他們注意身體健康，難道送衣服也可作為“指導棋”的證據嗎？針對事件發展，我在自己的臉書上有若干評論，這些都是公開言論，又談何“背後”？學運走向，至今眾說紛紜，而李女士的暗示性指涉“背後下指導棋”，很容易誤導輿論，似乎學運策略以及發展，與我們的建議有關。在此我必須嚴正澄清，這絕非事實。陳為廷，林飛帆確實曾經是我的學生，我也高度肯定他們關心社會的熱情和勇氣，這些都是身為教師和知識份子所應盡的職責。但是我絕對不會具體指導他們對於學生運動的決策，我認為他們已經有成熟的能力和判斷，足以自己做出任何決定。所謂”下指導棋“一事，李女士的指涉不知道證據何在？李女士作為行政院長夫人，言談自是動見觀瞻，因此茲事體大，故請公開說明，以正視聽。若無證據，也請收回所言為盼。 2014年4月5日 ※ 引述《t72312 (t7231)》之銘言： : 黃國昌 : 5 分鐘 · Taipei · : 老實說，我根本不想回應江宜樺夫人的信。 : 這明顯是一封配合馬金政治輿論操作的信，愈回應，就愈陷入他們設定的戰場。 : 簡單的說，在3/17張慶忠30秒事件之後，行政院的反應是「欣慰」、「感謝」，絲毫沒有 : 任何一點點的羞愧或遺憾。 : 這些掌權者把國家搞爛，沒有勇氣承認錯誤，沒有擔當出面改正。然後不斷一手把責難與 : 壓力加諸在年輕人身上，一手惡意抹黑分化，這樣真的對嗎？這就是江院長夫人的風範嗎 : ？ : 收回讚 · 分享 : 你及其他 2,087 人都說讚。 : ---------------------------------------------------------------- : 戰神:你沒資格跟我戰! -- 1998年3月　清大學生洪曉慧犯下震驚社會的王水溶屍案，清大沒道歉； 2006年8月　前清大校長劉兆玄與名嘴尹乃菁車震陽明山，清大沒道歉； 2007年　清大教授牛惠之睡女性研究生，清大沒道歉； 2012年6月　清大物理系洪姓教授涉嫌性騷擾女學生，清大沒道歉； 2012年11月清大研究生連續縱火遭逮，清大沒道歉； 2012年12月清大陳為廷在立法院痛罵教育部長的一席話，清大道歉了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.53.217 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396708146.A.A93.html ※ 編輯: ctes940008 (61.231.53.217), 04/05/2014 22:31:58

推

prince374

04/05 22:32, , 1^F

04/05 22:32, 1^F

推

iamten

04/05 22:33, , 2^F

04/05 22:33, 2^F

推

gdgy

04/05 22:35, , 3^F

04/05 22:35, 3^F