Re: [國媒] 工會團體聲明反服貿　戰線延伸到五一遊行

看板FuMouDiscuss作者 (大城市的游牧民族)時間11年前 (2014/04/05 16:39), 11年前編輯推噓28(28推 0噓 39→)
留言67則, 34人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《Mizake (小丑魚<))》之銘言： : 工會及工運團體支持『反服貿、反自由貿易』共同聲明 : 一、「涓滴效應」是謊言，反對以自由貿易作為提高工人階級生活處境的可能性 : 二、反服貿就是工人階級對自由貿易的監督之一環 : 三、失序的不是學生運動，而是代議政治及民主憲政 踩個剎車, 被噓我也認了. 我不知道推文的有沒有完整看完整個訴求 但其實這整篇訴求有他非常危險的點, 就是反自由貿易. 從簽 WTO 就一直有類似的聲音, 認為政府保障勞工就不該開放自由貿易 但以台灣目前的定位, 要反自由貿易是一件非常非常危險的事情; 可能跟和大陸簽黑箱服貿一樣危險吧. 其餘要求政府領導企業"讓利"給勞工、跟檢討代議制度這完全認同, 故不說. -- 寒霜凋微落塵土、春花綻放成綠園。 而我親愛的，請你相信，我有我的盛開。 我有我的盛開。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.79.232 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396687171.A.0B3.html
→
04/05 16:40, , 1F
我覺得還好阿 自由貿易本來就是很多正反兩方意見
04/05 16:40, 1F
→
04/05 16:40, , 2F
今天之前馬政府只敢嘴說 學生年輕朋友不敢競爭
04/05 16:40, 2F
自然資源不足的國家不靠自由貿易 我想要得到如今台灣的成就應該不容易吧? 當然, 這議題真的很大, 我只能說這份聲明中其實有更大的爭議點在裡面 @@
→
04/05 16:41, , 3F
但今天真正為了生計立場的勞工出來反對 他們有更有力的立
04/05 16:41, 3F
→
04/05 16:41, , 4F
這本來就是需要拉扯的一個議題 自由市場自由貿易就是好？
04/05 16:41, 4F
→
04/05 16:42, , 5F
這些年一堆國家例子好像都不是那麼支持
04/05 16:42, 5F
→
04/05 16:42, , 6F
場去闡述為什麼反自由貿易 為什麼他們和大老闆立場不同
04/05 16:42, 6F
推
04/05 16:42, , 7F
政府本來就有保護政策 不可能完全開放自由貿易
04/05 16:42, 7F
→
04/05 16:42, , 8F
當議題不再侷限在學者和學生身上 勞工加入討論會讓更多人
04/05 16:42, 8F
推
04/05 16:42, , 9F
自由貿易是體質好有競爭力才搞的東西 一堆慣老闆搞除了
04/05 16:42, 9F
→
04/05 16:43, , 10F
去了解這議題的重要性
04/05 16:43, 10F
→
04/05 16:43, , 11F
要賣身家以外還能幹嘛?
04/05 16:43, 11F
推
04/05 16:43, , 12F
但至少在訴求上有共同的交集，這次學運大家也有很多不
04/05 16:43, 12F
→
04/05 16:43, , 13F
議場內有20個黑島青也是這個論點的
04/05 16:43, 13F
我有認識的朋友(是正妹)也是反自由貿易的
→
04/05 16:44, , 14F
黑島青的訴求就是反對自由貿易
04/05 16:44, 14F
→
04/05 16:44, , 15F
自貿本就要根據情況來警慎評估，不設好保護打得贏大企業?
04/05 16:44, 15F
→
04/05 16:44, , 16F
統一戰線比較重要
04/05 16:44, 16F
→
04/05 16:44, , 17F
同訴求，但大家一致的訴求就是現階段服貿不能過
04/05 16:44, 17F
→
04/05 16:44, , 18F
沒有相關配套講好 弄好 當然要反 你沒看歐盟也是直接跟對岸
04/05 16:44, 18F
推
04/05 16:44, , 19F
趕快統一戰線歐 不然要被人家操作ㄌ
04/05 16:44, 19F
推
04/05 16:44, , 20F
自由貿易很危險 絕大多數都是圖利財團坑殺百姓的結果
04/05 16:44, 20F
我認同, 這也是勞團說涓滴效應是在騙人的意思.
推
04/05 16:44, , 21F
台灣這種環境如果光是自由貿易而毫無保護政策 會很慘
04/05 16:44, 21F
→
04/05 16:44, , 22F
說 條文不清楚 下次再來
04/05 16:44, 22F
推
04/05 16:44, , 23F
不論其它一起反服貿團體的其他訴求 但至少現議題他們是挺
04/05 16:44, 23F
→
04/05 16:45, , 24F
大家現階段的目標是一樣的呀
04/05 16:45, 24F
→
04/05 16:45, , 25F
亂簽一堆自由貿易只會貽害子孫
04/05 16:45, 25F
推
04/05 16:45, , 26F
自由貿易的大帽子 看看南美洲 科科
04/05 16:45, 26F
→
04/05 16:45, , 27F
其實嚴長壽 還有前幾天的和碩老闆也不贊成產業一下子開放
04/05 16:45, 27F
→
04/05 16:46, , 28F
他們論點也清楚 只是媒體現在很亂 沒人管他們在講啥
04/05 16:46, 28F
推
04/05 16:46, , 29F
勞工有勞工的訴求，為什麼一定要統一戰線
04/05 16:46, 29F
→
04/05 16:46, , 30F
不培植國內產業放任別人入關，下場又會好嗎？
04/05 16:46, 30F
純討論, 我覺得保護政策也不見得好. 重點是企業主要將獲利分給勞工, 而政府要保障這件事成真. 自由貿易、保護主義都能辦到這件事的話, 我不認為自由貿易有這麼不好. 畢竟台灣人很勤勞
推
04/05 16:47, , 31F
反自由貿易又如何?這更證明服貿黑箱的草率獨裁與不正當性
04/05 16:47, 31F
→
04/05 16:47, , 32F
重點是馬政府只肯收集挺他的言論 隨便找都一堆人有反面意
04/05 16:47, 32F
→
04/05 16:47, , 33F
有更多團體出來反服貿才能遍地開花
04/05 16:47, 33F
→
04/05 16:47, , 34F
見 可是現在的台灣...一頂藍綠帽子扣死大家
04/05 16:47, 34F
※ 編輯: giveUstars (61.224.79.232), 04/05/2014 16:51:02
推
04/05 16:49, , 35F
本來就該容許各種聲音，其實沒必要把訴求限縮這麼小
04/05 16:49, 35F
推
04/05 16:50, , 36F
圈伯戰力堅強~~~~
04/05 16:50, 36F
推
04/05 16:50, , 37F
社會需要更多反政府草率的言論
04/05 16:50, 37F
推
04/05 16:51, , 38F
南美、歐豬、etc 反正先找交集，合作把服貿退了，其它再說
04/05 16:51, 38F
推
04/05 16:52, , 39F
自由貿易不見得對沒自然資源的國家不利 不過對小國一定
04/05 16:52, 39F
→
04/05 16:52, , 40F
不利
04/05 16:52, 40F
推
04/05 16:52, , 41F
這比較像工黨的發言，其實要各黨都出來發言，最後取得妥協
04/05 16:52, 41F
這倒是, 推著推著就發現自己其實也主觀成見很重
推
04/05 16:52, , 42F
如果你們沒辦法多接納與政府相反立場團體，只是降低學運
04/05 16:52, 42F
→
04/05 16:52, , 43F
能量，幫政府一把
04/05 16:52, 43F
→
04/05 16:52, , 44F
會比較像一班正常民主國家的政黨運作模式
04/05 16:52, 44F
→
04/05 16:52, , 45F
小國沒本錢跟別人玩自由貿易
04/05 16:52, 45F
其實我也蠻想討論自由貿易對台灣的優劣大致為何 不知道有沒有人對此有什麼研究資料可以參考的
推
04/05 16:53, , 46F
自由貿易好不好建立在涓滴效應是不是謊言
04/05 16:53, 46F
→
04/05 16:53, , 47F
但是在學運的當下，把力量擰成一股是最重要的
04/05 16:53, 47F
→
04/05 16:53, , 48F
兩者呈正比吧 但很明顯我們台灣涓滴效應是個大謊言
04/05 16:53, 48F
推
04/05 16:55, , 49F
自由貿易有優點缺點，所以才需要監督機制阿
04/05 16:55, 49F
自由貿易是取捨, 反自由貿易是整個都不要 XDDD ※ 編輯: giveUstars (61.224.79.232), 04/05/2014 16:56:23
推
04/05 16:59, , 50F
yes 所以我認為應該要事先去溝通 否則會很慘
04/05 16:59, 50F
推
04/05 17:00, , 51F
所以正確的方向應該先搞好配套措施再來開自由貿易
04/05 17:00, 51F
推
04/05 17:00, , 52F
他提的反自由貿易..是希望政府能有妥善配套.台灣勞工可憐
04/05 17:00, 52F
→
04/05 17:00, , 53F
但我們政府就是打者經濟口號實際上配套咧 沒配套呀
04/05 17:00, 53F
→
04/05 17:00, , 54F
基本薪資22k還不能漲咧 還是馬出來說不能漲
04/05 17:00, 54F
推
04/05 17:01, , 55F
政府只保護財團 勞工連湯都沒得喝
04/05 17:01, 55F
→
04/05 17:01, , 56F
勞委會都在幫財團講話了 底層死光光也不關他們事情吼
04/05 17:01, 56F
→
04/05 17:02, , 57F
沒錯 財團吃肉也不分湯給底層喝啦 補個幹
04/05 17:02, 57F
→
04/05 17:02, , 58F
想混下去就是有更多人跳出來站在政府對面
04/05 17:02, 58F
http://0rz.tw/kb6w9 自由貿易 vs 公平貿易 慢慢消化 ※ 編輯: giveUstars (61.224.79.232), 04/05/2014 17:15:32
推
04/05 17:20, , 59F
目前需要的是友軍 老K勢力太龐大
04/05 17:20, 59F
推
04/05 17:28, , 60F
完全同意
04/05 17:28, 60F
→
04/05 18:14, , 61F
自由貿易本來就對大國有利阿
04/05 18:14, 61F
推
04/05 18:19, , 62F
推推 這就是為什麼這次很多經濟系教授都不出來挺的原因
04/05 18:19, 62F
→
04/05 18:20, , 63F
主要參與的人有太多反自由貿易左派的色彩
04/05 18:20, 63F
→
04/05 18:22, , 64F
覺得要反這版服貿OK或是反對目前跟中國(同語言)簽服貿也OK
04/05 18:22, 64F
→
04/05 18:22, , 65F
但直接用"反自由貿易" 絕對是負面
04/05 18:22, 65F
推
04/05 18:50, , 66F
長期以來的工商治國，嘗到苦果的人一堆
04/05 18:50, 66F
推
04/06 02:27, , 67F
他們是反自由貿易 但他們有資格反
04/06 02:27, 67F
這句話很中肯 ※ 編輯: giveUstars (61.224.75.93), 04/06/2014 11:23:08
‣ 更多 giveUstars 的文章
文章代碼(AID): #1JFy532p (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 giveUstars 的文章
文章代碼(AID): #1JFy532p (FuMouDiscuss)