[閒聊] 請教一問題"民進黨也在院內合理嗎?"
我突然想到一個問題...(我現在問可能會引起不爽)
但我還是很想問..希望有人幫我解惑
「這次學運,為什麼民進黨能在立院裡面? ? ? ? ?」
我一開始完全沒意識到這是很奇怪的事,
直到最近應該是學生和政府開始談判和思考後續策略的時機了,
然而這個moment,民進黨還在裡面不是很奇怪嗎??
才突然想到,從頭到尾是學運為主軸..但民進黨一開始怎麼就進來了?
(雖然民進黨以前就常在立院過夜怕國民黨半夜惡搞法案..)
我會想問這問題,是看到新聞林鴻池等人這幾天想進來,
綠委負責把門鎖起來,不然林等人進來
鎖門這種事情....應該學生或在場民眾就可以鎖了吧...
為什麼是綠委跑來鎖? ? ? ?
然後我FB又剛好追蹤幾位綠委,
他們都在臉書說他們在那裡「守護著學生」.....
我是覺得有點奇怪啦...
雖然佔領立院的過程中,綠委有幫忙去叫人開水電空調
讓學生在密閉空間裡能呼吸梳洗和解決大小便
感覺綠委在裡面是幫忙照顧學生一些環境和設備上的需求
似乎很合理...
但,這不是學生運動嗎.. 雖然說社會運動沒規定政黨人士不得參加
但是藉由以照顧,保護學生的理由
然而在裡面大家還是穿著綠背心並PO圖上網
向支持者表示他們很努力在裡面對抗國民黨,對抗警察,幫忙堵門,挺學運
這些本來不就是學運者正在做的嗎??
難道學生真的很需要綠委在裡面做這些事,才有辦法在裡面持續抗爭??
這不是學運嗎? 裡面明明也有勇猛的糾察隊...
但卻是穿綠色背心的在當警衛...還排班輪流執勤
為什麼我說綠委還在裡面很奇怪??
因為目前要弄一個兩岸監督條例,KMT和DPP也要協商要如何審服貿
國民黨也是怕民進黨給他惡搞...
公視有話好說就有討論到 (http://youtu.be/PYbY5RFkqBk)
國民黨怕同意民進黨說要審服貿之後,民進黨又在過程杯葛抵制,
導致兩黨的承諾破滅,民進黨杯葛成功,國民黨被將一軍
不但被民進黨佔了便宜,還什麼都得不到(重回過往兩黨的惡性模式)
而目前在這藍綠互不信的情況下,
以至於王金平召開朝野協調都失敗。
就是因為藍綠目前處於這種互不信任的僵局中,
現在又面臨學運學生必須觀察情勢和馬英九談,也陸續思考下一步
這個互相開始有接觸的moment...
民進黨若還在裡面,就真的不是很恰當
就如同前幾天林鴻池等人要進來,
柯建銘鎖門後對他們說:要先喊「馬英九下台」才能進來
用懶毛想也知道藍委怎麼可能喊...
這種時候做這種行為...不是在作秀嗎? ?
鎖門就一個動作...在場有太多人可以去顧門..為什麼要讓他們來秀??
當然綠委會有很多講法表示他們和學生參在一起是很合理的,
他們為學生,為學運,為人民守護在立法院在累在苦也會堅持下去
但這種說法..換成以前的紅衫軍,那些藍色立委肯定是說同樣的話阿
有哪個藍委會不想參與其中??
但事後看來...當時的大家也是眾人打蛇的心態,每個人都想成為「正義」的一份子
當對手正處於「不義」的那方...自己就要在正義的場子好好的表現
大家都是為了正義,都是超越黨派,都不是為了選票。
但今天是學生代表全體公民再跟馬英九談
而不是民進黨要來和馬英九談 此次也不是民進黨發起的運動
民進黨應該是用黨對黨的方式,和國民黨去協商以院會立場要如何處理服貿
而且民進黨在裡面,也多少會讓人去貼標籤說這和民進黨有關
但學生在這次抗爭活動下來..早已展現了他們各種能力足以hold場面
為什麼還讓民進黨在裡面呢?
今天問題很大就在藍綠,民進黨在裡面也絕對不會讓談話更順利..
而且學運還有許多學者為後盾做智囊團,
也根本不缺綠委來提供意見,提供了版本路線也和白色力量不同
那...為什麼綠委還在裡面守門
我真的不懂, 誰能解答一下 ? ? ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.62.180
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396682010.A.CB7.html
→
04/05 15:14, , 1F
04/05 15:14, 1F
推
04/05 15:14, , 2F
04/05 15:14, 2F
推
04/05 15:14, , 3F
04/05 15:14, 3F
推
04/05 15:14, , 4F
04/05 15:14, 4F
→
04/05 15:15, , 5F
04/05 15:15, 5F
→
04/05 15:15, , 6F
04/05 15:15, 6F
推
04/05 15:15, , 7F
04/05 15:15, 7F
推
04/05 15:15, , 8F
04/05 15:15, 8F
→
04/05 15:15, , 9F
04/05 15:15, 9F
→
04/05 15:15, , 10F
04/05 15:15, 10F
→
04/05 15:15, , 11F
04/05 15:15, 11F
噓
04/05 15:15, , 12F
04/05 15:15, 12F
推
04/05 15:15, , 13F
04/05 15:15, 13F
推
04/05 15:15, , 14F
04/05 15:15, 14F
→
04/05 15:16, , 15F
04/05 15:16, 15F
→
04/05 15:16, , 16F
04/05 15:16, 16F
→
04/05 15:16, , 17F
04/05 15:16, 17F
推
04/05 15:16, , 18F
04/05 15:16, 18F
噓
04/05 15:16, , 19F
04/05 15:16, 19F
→
04/05 15:16, , 20F
04/05 15:16, 20F
噓
04/05 15:16, , 21F
04/05 15:16, 21F
推
04/05 15:17, , 22F
04/05 15:17, 22F
推
04/05 15:17, , 23F
04/05 15:17, 23F
噓
04/05 15:17, , 24F
04/05 15:17, 24F
推
04/05 15:17, , 25F
04/05 15:17, 25F
→
04/05 15:17, , 26F
04/05 15:17, 26F
→
04/05 15:18, , 27F
04/05 15:18, 27F
推
04/05 15:18, , 28F
04/05 15:18, 28F
→
04/05 15:19, , 29F
04/05 15:19, 29F
→
04/05 15:19, , 30F
04/05 15:19, 30F
→
04/05 15:19, , 31F
04/05 15:19, 31F
→
04/05 15:19, , 32F
04/05 15:19, 32F
噓
04/05 15:21, , 33F
04/05 15:21, 33F
各位大大,我不是說藍委不能進去
而是現在場面學生應該能控制了,且此次是學生發起的社運,並不是民進黨發起
照理來說目前進入可能談判階段,民進黨在裡面對談判一點幫助都沒有阿...
進入談判期是否該要迴避一下,畢竟在立院是"學生代表人民vs馬政府"在談
而不是"民進黨代表人民vs藍"在談
※ 編輯: dtslim (218.173.62.180), 04/05/2014 15:26:48
→
04/05 15:23, , 34F
04/05 15:23, 34F
→
04/05 15:34, , 35F
04/05 15:34, 35F
→
04/05 15:45, , 36F
04/05 15:45, 36F
→
04/05 15:59, , 37F
04/05 15:59, 37F
推
04/05 16:01, , 38F
04/05 16:01, 38F