[閒聊] 我發現最近媒體抹黑越來越嚴重

看板FuMouDiscuss作者 (我愛五月天)時間11年前 (2014/04/05 11:11), 編輯推噓56(60推 4噓 217→)
留言281則, 52人參與, 最新討論串1/1
早上點開了幾篇奇摩新聞 我發現媒體把學運抹得越來越黑 似乎各界都反對學生佔領國會 連中央社新聞都跑出來 美國方面對政府遲遲不處理立法院學生感到困惑 我知道ptt大家都知道這是政府的手段 但是畢竟會用的ptt還是小眾 連我乍看這幾篇新聞，都覺得有點被洗腦的感覺 我們該怎麼做，來因應這樣的狀況 時間拉長，政府仍然不做出具體作為 反而學生佔領國會的正當性 正被國民黨用媒體的手段逐漸稀釋 我們社會又有多少人能保持頭腦清醒來看清這些呢 到底，該怎麼做？ ----- Sent from JPTT on my Samsung GT-N7000. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.114.212 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396667460.A.636.html
推
04/05 11:11, , 1F
建議你不要用YAHOO
04/05 11:11, 1F
→
04/05 11:11, , 2F
還有要看新聞社是誰
04/05 11:11, 2F
→
04/05 11:12, , 3F
yahoo的留言笑笑就好 一堆屁孩+五毛426
04/05 11:12, 3F
→
04/05 11:12, , 4F
反惡意抹黑 從你我FB開始
04/05 11:12, 4F
→
04/05 11:13, , 5F
承認Yahoo很偏，但別忘了台灣的民情對那群學生的耐性已經
04/05 11:13, 5F
→
04/05 11:13, , 6F
逐漸消失....
04/05 11:13, 6F
→
04/05 11:13, , 7F
一堆媒體偏頗的那麼誇張 NCC還在裝死 只會乳溝打碼
04/05 11:13, 7F
推
04/05 11:13, , 8F
2支持就清醒，不支持就不清醒,我看你們也很專制喲
04/05 11:13, 8F
→
04/05 11:13, , 9F
不是我用不用的問題，而是大眾正被這樣的手段，逐漸稀釋學
04/05 11:13, 9F
→
04/05 11:13, , 10F
運的正當性
04/05 11:13, 10F
推
04/05 11:14, , 11F
我不覺得台灣的民情對那群學生的耐性已經逐漸消失
04/05 11:14, 11F
推
04/05 11:14, , 12F
只能靠我們一個個解釋了
04/05 11:14, 12F
→
04/05 11:14, , 13F
要不要先放下成見，思考一下為什麼媒體都倒戈？
04/05 11:14, 13F
推
04/05 11:15, , 14F
$$
04/05 11:15, 14F
推
04/05 11:15, , 15F
學生要主動攻擊才行，與馬江進行辯論
04/05 11:15, 15F
→
04/05 11:15, , 16F
時效性吧?(純猜測)
04/05 11:15, 16F
→
04/05 11:15, , 17F
這種事情往往牽涉到意識形態 會支持就是會支持 會反對
04/05 11:15, 17F
→
04/05 11:15, , 18F
那些媒體不是倒戈 他們本來就東廠直營的
04/05 11:15, 18F
推
04/05 11:15, , 19F
該是主動攻擊的時候了
04/05 11:15, 19F
→
04/05 11:16, , 20F
的就是會反對 我們只需得到相對多數支持就可
04/05 11:16, 20F
推
04/05 11:16, , 21F
今天蘋果也開始出現平衡報導了，畢竟台媒還是以賺錢為主，
04/05 11:16, 21F
→
04/05 11:16, , 22F
再過幾天蘋果還會不會繼續挺很難說
04/05 11:16, 22F
推
04/05 11:16, , 23F
美國這個民主國家會怎麼對待占領國會 你猜猜看阿?
04/05 11:16, 23F
推
04/05 11:16, , 24F
現在才要談?前幾天跩到不行,人家已經不鳥你了
04/05 11:16, 24F
→
04/05 11:16, , 25F
簡單來講就是已經沒招了
04/05 11:16, 25F
推
04/05 11:16, , 26F
發動全民土下座運動 姿態放低 看還有沒有什麼好洗腦的
04/05 11:16, 26F
→
04/05 11:17, , 27F
政府也想藉這次學運凸顯 不是會吵就有糖吃 @@
04/05 11:17, 27F
→
04/05 11:17, , 28F
一直以來很多人太想要爭取到絕對多數人支持 這不可能
04/05 11:17, 28F
推
04/05 11:17, , 29F
說實在 如果民眾真的對學運反感 那昨天板橋路過就不會是
04/05 11:17, 29F
推
04/05 11:17, , 30F
沒記者去訪問金刀也很恐怖…
04/05 11:17, 30F
推
04/05 11:17, , 31F
沒辦法~去公聽會政府不理，去總統府被丟包
04/05 11:17, 31F
→
04/05 11:17, , 32F
那種反應
04/05 11:17, 32F
推
04/05 11:18, , 33F
直接人傳人破除媒體洗腦最有效 真正關鍵還是在每個人身上
04/05 11:18, 33F
→
04/05 11:18, , 34F
VSVM 大 外國民眾抗議手段比台灣都激烈幾十倍
04/05 11:18, 34F
推
04/05 11:18, , 35F
都不想想 媒體為什麼要這樣????
04/05 11:18, 35F
→
04/05 11:18, , 36F
一個一個說服 不然媒體本身就受政府節制 多或少的問題而已
04/05 11:18, 36F
推
04/05 11:18, , 37F
我昨天才發現中央社也有篇挺學運的新聞
04/05 11:18, 37F
推
04/05 11:18, , 38F
啞唬是很多人的入口網站 長期看下長真的有被洗腦之感
04/05 11:18, 38F
推
04/05 11:18, , 39F
以行動實踐落馬術吧
04/05 11:18, 39F
還有 202 則推文
→
04/05 12:03, , 242F
T72，很多泛藍還是沒看過公聽會。公聽會只有PTT在關心而已
04/05 12:03, 242F
→
04/05 12:04, , 243F
不要看yahoo
04/05 12:04, 243F
→
04/05 12:04, , 244F
如果能讓大部份的泛藍支持者看到公聽會，絕對會產生影響
04/05 12:04, 244F
→
04/05 12:04, , 245F
憲政會議在搞體制外拉 想幹嘛很明顯
04/05 12:04, 245F
→
04/05 12:05, , 246F
社會大眾沒那個時間去細細看公聽會
04/05 12:05, 246F
推
04/05 12:05, , 247F
一開始訴求就有人聽不懂了...
04/05 12:05, 247F
→
04/05 12:05, , 248F
公聽會有簡短版啊。有3分鐘、5分鐘版。
04/05 12:05, 248F
→
04/05 12:05, , 249F
只要學生代表上統媒的政論節目時，多放這些重點就可以了。
04/05 12:05, 249F
→
04/05 12:06, , 250F
問題是那些人不想看
04/05 12:06, 250F
→
04/05 12:06, , 251F
尤其學生代表上統媒政論時，針對各行業跟藍色名嘴對幹時，
04/05 12:06, 251F
→
04/05 12:06, , 252F
統媒政論節目XD
04/05 12:06, 252F
→
04/05 12:06, , 253F
就可以拿影象回應那些名嘴。
04/05 12:06, 253F
→
04/05 12:07, , 254F
當然除非主持人說不准放。
04/05 12:07, 254F
→
04/05 12:07, , 255F
我會說這是一種階級鬥爭
04/05 12:07, 255F
→
04/05 12:07, , 256F
那些是統媒，這很清楚啊。呵呵
04/05 12:07, 256F
→
04/05 12:08, , 257F
什麼階級鬥爭？你在說什麼？
04/05 12:08, 257F
→
04/05 12:09, , 258F
學生階級跟權力階級 不就是在鬥爭嗎
04/05 12:09, 258F
→
04/05 12:10, , 259F
想把藍委的權力拔掉 因為他只聽馬意
04/05 12:10, 259F
推
04/05 12:10, , 260F
是非權力階級跟權力階級的鬥爭。
04/05 12:10, 260F
→
04/05 12:10, , 261F
學生爭取的是各行業的權力。先搞清楚
04/05 12:10, 261F
噓
04/05 12:11, , 262F
佔領國會是正當性？我笑了
04/05 12:11, 262F
→
04/05 12:12, , 263F
占領立法院對大部分人來說是體制外
04/05 12:12, 263F
→
04/05 12:12, , 264F
但是學生又想要求用體制內方法解決 所以會被拿來說嘴
04/05 12:12, 264F
→
04/05 12:14, , 265F
很多出社會的人不能接受不是單純只有對錯的問題
04/05 12:14, 265F
推
04/05 12:15, , 266F
樓上，你說的那些「出社會的人」說穿了不就深藍而已。
04/05 12:15, 266F
→
04/05 12:15, , 267F
那個人民議會是體制外又講得不清不楚的
04/05 12:15, 267F
→
04/05 12:15, , 268F
你可以問問看看那些人紅杉軍是對是錯啊，呵。
04/05 12:15, 268F
→
04/05 12:16, , 269F
不是藍綠問題 大家都想要安定 有些想法根深蒂固
04/05 12:16, 269F
→
04/05 12:16, , 270F
搞憲政會議的問題是在於，讓訴求太多了，而讓反服貿失焦
04/05 12:16, 270F
→
04/05 12:17, , 271F
憲政會議本意是很好，想讓大多人發聲。但太理想化。不可能
04/05 12:17, 271F
→
04/05 12:17, , 272F
我覺得憲政會議可以緩一緩
04/05 12:17, 272F
推
04/05 12:17, , 273F
何止嚴重.簡直瘋了.我很難想像.居然看了這些新聞10幾年
04/05 12:17, 273F
→
04/05 12:17, , 274F
各行各業早就在公聽會發聲過了。卻沒好好利用。
04/05 12:17, 274F
→
04/05 12:20, , 275F
有看了好幾年的名嘴、政治財金經濟學家.這才是原本真面目
04/05 12:20, 275F
噓
04/05 13:42, , 276F
你怎不說PTT也很偏頗? 八卦版根本一言堂頗呵
04/05 13:42, 276F
推
04/05 14:46, , 277F
中央社本來就是政府的
04/05 14:46, 277F
推
04/05 16:31, , 278F
人民正在被一堆爛新聞洗腦 真正該頭版報導的重大觀
04/05 16:31, 278F
→
04/05 16:31, , 279F
念被丟在角落 拜託新聞人真想幫點忙就把國安問題分析
04/05 16:31, 279F
→
04/05 16:31, , 280F
放在頭版
04/05 16:31, 280F
推
04/05 23:10, , 281F
推:謝謝你的激勵，我們做的的確還不夠，會更努力向更多人推廣
04/05 23:10, 281F
‣ 更多 rainy1 的文章
文章代碼(AID): #1JFtH4Os (FuMouDiscuss)