[分享] 台灣 GDP 灌水? 中研院教授:早已負成長
看板FuMouDiscuss作者deepdish (Keep The Faith)時間11年前 (2014/04/05 10:11)推噓34(34推 0噓 21→)留言55則, 42人參與討論串1/2 (看更多)
台灣經濟到底有多悶?
今年的GDP雖然號稱可以保三,
但是包括台積電的廠長、還有中研院的教授,
都出面踢爆,
台灣的GDP,
根本就是灌水而來!
怎麼說呢?
因為以現行我國的GDP計算方法,
很多在中國的台商,
就算公司不在台灣,
但是只要把帳、做回台灣,
主計處就會把這些公司的營收,
通通算進台灣的GDP裡頭!
中研院學者就踢爆說,
實際的台灣GDP根本應該扣掉 2 到 4 個百分點,
才是真正的GDP!
以此來算,
台灣的經濟,
恐怕最近幾年,
都已經是負成長!
--
這裡我就有一個疑問啦
假設如果排除台商那邊的 GDP
台灣 GDP 算起來反而是負成長的話
不就是解釋了 ECFA 無法幫助台灣 GDP 成長嗎?
這樣有利大於弊嗎?
--
So we beat on, boats against the current,
borne back ceaselessly into the past.
於是我們奮力前進,卻如同逆水行舟,註定要不停地回到過去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396663919.A.820.html
推
04/05 10:12, , 1F
04/05 10:12, 1F
→
04/05 10:13, , 2F
04/05 10:13, 2F
推
04/05 10:13, , 3F
04/05 10:13, 3F
→
04/05 10:14, , 4F
04/05 10:14, 4F
→
04/05 10:14, , 5F
04/05 10:14, 5F
推
04/05 10:15, , 6F
04/05 10:15, 6F
推
04/05 10:16, , 7F
04/05 10:16, 7F
推
04/05 10:16, , 8F
04/05 10:16, 8F
推
04/05 10:16, , 9F
04/05 10:16, 9F
→
04/05 10:16, , 10F
04/05 10:16, 10F
→
04/05 10:17, , 11F
04/05 10:17, 11F
→
04/05 10:17, , 12F
04/05 10:17, 12F
→
04/05 10:17, , 13F
04/05 10:17, 13F
推
04/05 10:17, , 14F
04/05 10:17, 14F
推
04/05 10:18, , 15F
04/05 10:18, 15F
→
04/05 10:19, , 16F
04/05 10:19, 16F
推
04/05 10:19, , 17F
04/05 10:19, 17F
→
04/05 10:20, , 18F
04/05 10:20, 18F
推
04/05 10:27, , 19F
04/05 10:27, 19F
→
04/05 10:29, , 20F
04/05 10:29, 20F
推
04/05 10:29, , 21F
04/05 10:29, 21F
→
04/05 10:30, , 22F
04/05 10:30, 22F
→
04/05 10:30, , 23F
04/05 10:30, 23F
→
04/05 10:30, , 24F
04/05 10:30, 24F
→
04/05 10:31, , 25F
04/05 10:31, 25F
推
04/05 10:31, , 26F
04/05 10:31, 26F
推
04/05 10:32, , 27F
04/05 10:32, 27F
推
04/05 10:33, , 28F
04/05 10:33, 28F
推
04/05 10:33, , 29F
04/05 10:33, 29F
推
04/05 10:38, , 30F
04/05 10:38, 30F
推
04/05 10:38, , 31F
04/05 10:38, 31F
推
04/05 10:38, , 32F
04/05 10:38, 32F
推
04/05 10:39, , 33F
04/05 10:39, 33F
推
04/05 10:41, , 34F
04/05 10:41, 34F
→
04/05 10:41, , 35F
04/05 10:41, 35F
推
04/05 10:41, , 36F
04/05 10:41, 36F
推
04/05 10:41, , 37F
04/05 10:41, 37F
推
04/05 10:42, , 38F
04/05 10:42, 38F
→
04/05 10:42, , 39F
04/05 10:42, 39F
推
04/05 10:42, , 40F
04/05 10:42, 40F
推
04/05 10:42, , 41F
04/05 10:42, 41F
→
04/05 10:56, , 42F
04/05 10:56, 42F
推
04/05 10:56, , 43F
04/05 10:56, 43F
推
04/05 10:58, , 44F
04/05 10:58, 44F
推
04/05 10:58, , 45F
04/05 10:58, 45F
推
04/05 11:00, , 46F
04/05 11:00, 46F
→
04/05 11:00, , 47F
04/05 11:00, 47F
→
04/05 11:26, , 48F
04/05 11:26, 48F
→
04/05 11:26, , 49F
04/05 11:26, 49F
→
04/05 12:11, , 50F
04/05 12:11, 50F
推
04/05 12:29, , 51F
04/05 12:29, 51F
推
04/05 14:44, , 52F
04/05 14:44, 52F
推
04/05 17:34, , 53F
04/05 17:34, 53F
推
04/05 23:55, , 54F
04/05 23:55, 54F
推
04/20 15:31, , 55F
04/20 15:31, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):