[心得] 錯怪馬了嗎

看板FuMouDiscuss作者 (GG)時間10年前 (2014/04/05 09:34), 編輯推噓19(34推 15噓 84→)
留言133則, 45人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
Q我可以知道我不是反串的 昨晚跟我家人還有我爸朋友去吃飯 同桌的只有我一個是學生 吃到後來大家就開始討論服貿，連老闆都來了 本來我都靜靜的不想多說，直到他們在罵在議場的學生與說一定是被綠色使弄我才受不了 但在場同時有一個在做貿易的阿伯在場 他很理智的跟我講到這件事 http://ppt.cc/GNXr 昨天我聽到的瞬間竟回不了口 他說馬也只是依法行事 蔡當年多加的那一條必要時以機密方式處理說明了服貿本就可以偷偷簽完 而現在的情況是 去年就已經簽完了，但總不能跟人家簽完合約才跟人家說要改內容吧？ 我那阿伯說：服貿是一定得過的 當年他要去大陸投資還要掛別人的人頭 生活十分沒有保障 現在服貿過了至少臺灣人去大陸投資能以自己的名義，再加上法律上的保障 至少不用擔心被人家直接吃掉 他還說，我們學生的訴求已經達到了 至少現在服貿這議題民眾開始重視 但我們現在該換個目標，目標是那些大財團 因為服貿簽下去他們在大陸更好發展 我們應該尋求政府支援，想辦法找配套讓這些財團賺錢之餘可以回饋臺灣 抱歉手機排版，希望能跟大家一起討論一下 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.69.115.73 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396661655.A.2BE.html
→
04/05 09:35, , 1F
馬鎖國，不和中國以外國家簽FTA，只想和中國簽！
04/05 09:35, 1F
→
04/05 09:35, , 2F
修改公司法，強制盈餘員工分紅30%
04/05 09:35, 2F
推
04/05 09:36, , 3F
你相信對岸的司法?
04/05 09:36, 3F
推
04/05 09:36, , 4F
法律保障在於？ 只是可以不用找人頭而已阿
04/05 09:36, 4F
→
04/05 09:37, , 5F
要吃掉你 要搞你還是沒辦法說話
04/05 09:37, 5F
推
04/05 09:37, , 6F
立場不同利益不同, 各有立場沒什麼好爭辯的, 互相尊重
04/05 09:37, 6F
→
04/05 09:38, , 7F
國昌老師的問題，那馬政府說要審查是要用哪個法審查?依法
04/05 09:38, 7F
→
04/05 09:38, , 8F
不用扯藍綠，這是共業，重點就是要先立法...
04/05 09:38, 8F
推
04/05 09:38, , 9F
還沒被坑殺不知道痛
04/05 09:38, 9F
→
04/05 09:38, , 10F
光黑箱 一個字都不能改 我就無法再談下去
04/05 09:38, 10F
→
04/05 09:38, , 11F
陳以信 2011 國民黨發言人
04/05 09:38, 11F
推
04/05 09:38, , 12F
看看人人和臉書等鄉對應 大陸就有一模一樣的公司....
04/05 09:38, 12F
推
04/05 09:38, , 13F
簽了本來就能改...
04/05 09:38, 13F
→
04/05 09:39, , 14F
行政?哪種有利就哪種坳吧 馬囧的法 連黑箱30秒都可以硬坳
04/05 09:39, 14F
→
04/05 09:39, , 15F
只要他們一句話說要扶植自己的企業 任何法律 都不夠用
04/05 09:39, 15F
推
04/05 09:39, , 16F
問題不在於FTA 是因為對象是敵國
04/05 09:39, 16F
→
04/05 09:39, , 17F
強占公署戒嚴的法都可以講 他還講甚麼依法行政
04/05 09:39, 17F
→
04/05 09:39, , 18F
謠言傳的那一條 根本不存在,馬政府簽服貿協議也不是機密方式
04/05 09:39, 18F
→
04/05 09:40, , 19F
重點是馬這個人這個政府已經讓人無法信任 = =
04/05 09:40, 19F
噓
04/05 09:40, , 20F
為什麼這麼多人都覺得訴求達到就可以退場...
04/05 09:40, 20F
推
04/05 09:40, , 21F
蔡已經回應過了，而且這次是學生的訴求
04/05 09:40, 21F
→
04/05 09:40, , 22F
你要打蔡英文就盡管打，我們不必退場
04/05 09:40, 22F
→
04/05 09:41, , 23F
這是什麼邏輯 放完話就快閃 都還沒看到政府有實際作為
04/05 09:41, 23F
推
04/05 09:41, , 24F
請不要因人廢言 這才是民主法治該有的行為
04/05 09:41, 24F
→
04/05 09:42, , 25F
而且說到大陸有法律保護 我笑了 大陸是人治國家
04/05 09:42, 25F
→
04/05 09:42, , 27F
反而大陸人來台灣被我們的法律保護才是真的
04/05 09:42, 27F
噓
04/05 09:42, , 28F
現在執政黨是誰阿？國會最大黨是誰？不提對的方法還來亂
04/05 09:42, 28F
推
04/05 09:43, , 29F
台灣目前也是學生治理的國家 一樣很好笑
04/05 09:43, 29F
推
04/05 09:44, , 30F
恭喜你
04/05 09:44, 30F
→
04/05 09:44, , 31F
訴求達到就退場 然後服貿一樣過 這才叫自我安慰
04/05 09:44, 31F
噓
04/05 09:45, , 32F
我不覺得哪裡錯怪 就是因為他們比學生還糟糕
04/05 09:45, 32F
推
04/05 09:46, , 33F
道不同不相為謀
04/05 09:46, 33F
→
04/05 09:46, , 34F
搞錯方向
04/05 09:46, 34F
→
04/05 09:47, , 35F
誰叫現在政府派出來的人講話都沒信用，模糊焦點
04/05 09:47, 35F
→
04/05 09:47, , 36F
其實看政府的作為根本就不覺得訴求有達到過 = =
04/05 09:47, 36F
→
04/05 09:48, , 37F
他們不是裝死就是硬幹 真的很可恨!
04/05 09:48, 37F
推
04/05 09:48, , 38F
其實政府也沒模糊焦點 他們的重點就福懋要過就這樣
04/05 09:48, 38F
→
04/05 09:48, , 39F
snn大那篇很不錯
04/05 09:48, 39F
還有 54 則推文
推
04/05 10:25, , 94F
下台能解決問題我就去支持馬下台 問題真的是這樣嗎
04/05 10:25, 94F
→
04/05 10:27, , 95F
不要想誤導
04/05 10:27, 95F
→
04/05 10:29, , 96F
請問誤導甚麼?
04/05 10:29, 96F
推
04/05 10:29, , 97F
ptt反指標，不符合全國民意
04/05 10:29, 97F
推
04/05 10:33, , 98F
PTT真的只是極少數人的意見 說穿了 會上來的包含我都是魯蛇
04/05 10:33, 98F
噓
04/05 10:33, , 99F
你沒有獨立思考能力所以被洗了，請好好理解反的項目好
04/05 10:33, 99F
→
04/05 10:33, , 100F
這邊不能代表民意 只是討論版而已 別搞得好像非我族類
04/05 10:33, 100F
→
04/05 10:33, , 101F
其心必異
04/05 10:33, 101F
→
04/05 10:35, , 102F
我相信我有獨立思考的能力 就好像我也相信你有一樣
04/05 10:35, 102F
→
04/05 10:35, , 103F
只是思考的結論不同 笛卡爾也說了 我思 故我在
04/05 10:35, 103F
推
04/05 10:40, , 104F
我當然也知道這點，但我真的不是綠的
04/05 10:40, 104F
→
04/05 10:42, , 105F
顏色不重要 重點是不是因為顏色去影響到
04/05 10:42, 105F
→
04/05 10:43, , 106F
……
04/05 10:43, 106F
→
04/05 10:43, , 107F
政治色彩是屬於意識形態部分 沒得討論(就跟宗教一樣)
04/05 10:43, 107F
噓
04/05 10:46, , 108F
不要那裏說一套 這裡又說一套 始終如一 ok?
04/05 10:46, 108F
推
04/05 10:47, , 109F
我始終如一阿 我支持不要在占領立院了 還給我安寧台灣
04/05 10:47, 109F
噓
04/05 11:11, , 110F
要不是dpp就是這麼廢 學生要站出來?
04/05 11:11, 110F
→
04/05 11:12, , 111F
其實從一開始學生也不相信dpp啦 只是dpp後面轉支撐學生
04/05 11:12, 111F
→
04/05 11:12, , 112F
互相利用而已 他們也歡迎kmt來互相利用呀 只是kmt不敢而已
04/05 11:12, 112F
推
04/05 11:20, , 113F
所以跟敵國秘密簽協議是有必要的嗎？人民就是要反黑箱不行？
04/05 11:20, 113F
→
04/05 11:21, , 114F
他是做生意的當然想要過 但麻煩把爛條件改善後再過不行嗎？
04/05 11:21, 114F
→
04/05 11:22, , 115F
只要他們賺錢 一切非生意人的損害與國安都不用負責嗎？
04/05 11:22, 115F
→
04/05 11:41, , 116F
這還是一樣 只是單純覺得簽就好什麼都不管
04/05 11:41, 116F
→
04/05 11:42, , 117F
但還是忘記 我們的訴求 先立法 後審查
04/05 11:42, 117F
→
04/05 11:43, , 118F
而且我們是反對黑箱 並沒有反對簽服貿
04/05 11:43, 118F
噓
04/05 11:44, , 119F
你他X掛人頭才能上的市場、你以為你可以多大聲？！
04/05 11:44, 119F
→
04/05 11:45, , 120F
千萬別忘記 對岸是敵國 不要為了自己賺錢 拋棄掉自己的尊
04/05 11:45, 120F
→
04/05 11:45, , 121F
嚴
04/05 11:45, 121F
噓
04/05 11:48, , 122F
爲了讓台商老闆放心把資本投大陸，犠牲台灣與其他人都無謂
04/05 11:48, 122F
→
04/05 11:50, , 123F
？更何況簽了就能改變中共以大吃小的心態？
04/05 11:50, 123F
→
04/05 11:53, , 124F
又來了每次有問題就是綠的那八年~~~那要馬政府做啥??
04/05 11:53, 124F
推
04/05 12:22, , 125F
蔡英文關我什麼事 我只看目前的現象
04/05 12:22, 125F
推
04/05 13:14, , 126F
原po長輩要的保障，兩案投保協議就有，而這部分已簽，另外
04/05 13:14, 126F
→
04/05 13:15, , 127F
其實ecfa中更需要的是紛爭解決機制，也是台商遇到問題時能
04/05 13:15, 127F
→
04/05 13:15, , 128F
給的實質保障，但這部分就未談成，還把應後於貨貿的服貿先
04/05 13:15, 128F
→
04/05 13:15, , 129F
簽，這政府真是沒腦
04/05 13:15, 129F
推
04/05 13:17, , 130F
至於紛爭解決為何沒談成，很簡單就是主權問題，大陸不承認
04/05 13:17, 130F
→
04/05 13:17, , 131F
我們阿頗呵
04/05 13:17, 131F
→
04/05 13:20, , 132F
法律本來就不是立了就用到地球毀滅啊
04/05 13:20, 132F
推
04/07 03:19, , 133F
都是theyㄉ錯~~
04/07 03:19, 133F
‣ 更多 ejo3and503 的文章
文章代碼(AID): #1JFrsNA- (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 ejo3and503 的文章
文章代碼(AID): #1JFrsNA- (FuMouDiscuss)