Re: [閒聊] 彭總裁是盞明燈

看板FuMouDiscuss作者 (布阿送)時間11年前 (2014/04/05 02:56), 編輯推噓9(10119)
留言30則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
關於這點小弟我跟我家老爸有點討論 突然發現,真的許多中年人超吃10A總裁這套的 --------------------------------------------- 小弟人在國外,只能鍵盤參與,網路動員 上週末好不容易跟爸媽通上電話,卻變成被老爸數落兩個小時 不斷地唱衰台灣沒救了啦,遲早要開放的啦 "我們早就做好最壞打算,沒有退休金可以領" 之類的 (我家爸媽都是教職退休,不過沒跟到多少18%...) 老爸甚至還說,你怎麼不說行政院那些學生是自己去把頭撞破的 (靠,你以為大家都是金小刀專搞下三濫嗎?) 我只能不斷地用譬喻來重申學運訴求 像是 精蟲衝腦、不得不發也要先帶套啊 或是 安排的婚事只跟我說Z>B 我難道不可以反抗之類的 他說,馬英九很爛我知道,要聯署罷免他我也會支持, 我也覺得現階段小英是最有可能改變惡鬥局面的(哪有惡鬥可言...都是KMT霸凌嘛) 但是,你們這些學生讓立院空轉、那些廢物立委還不是照領薪水? (這點我到也蠻支持,立委把薪水捐出來之類的啦) 鬧夠了沒啊? 我又用馬囧破壞憲政體系、行政硬上立法之類的去頂,他就更火爆啦 他說,要是他是馬囧,驅離學生我也還是會硬通過服貿 因為這可能是我任期裡最後一件能成功的事了 還說,你們不是唱衰說馬英九很軟嗎,他要展現氣魄的時候又不給他表現了? 我開始說我看了一些條文的想法 他說,連彭10A都保證了,他這種專家說的算啦 要不公開辯論啊。我說對啊,可是馬囧連公開辯論的機會都不給 公聽會都在裝笑A(我傳了公聽會影音檔的聯結給他,我猜他也沒看) 他說,如果好的東西會經得起辯論,我就嗆他,那為什麼馬囧不敢說服大家勒 直到老媽來打斷,說我要跟我兒子講話,你在那邊動氣洗腦什麼... ---------以上為LINE通話,以下為Facebook對嗆-------- 他們當時人在韓國旅遊,後來更新了兩則FB狀態 一個是轉貼 孝子龍的 "備忘錄" "這份備忘錄,擲地有聲,是非對錯自有時間證明;但對於「代表全民」這一點, 我深表同感,政客動不動就把「全民」當成口號,這讓我個人很反感, 至少我身邊幾個朋友,就不沒包含在內。" 我就貼孝子龍被姚老師電的片段 他回 "我引的是唐湘龍的部落格文章,我可沒談他上政論節目的內容,可否就一事論一事" 我又回 "你說的那點我認同,但是他其他的論點不是自己把臉湊上來給人家打,就是早就被 自己打過了。相較於學生的四點訴求,他這十七點只是湊來吵架的,服貿哪裡好, 他也講不出來,跟邱毅一般喪失信用跟舞台的人,擲地有聲? 請看時間證明他以前的言論:" (並轉貼孝子龍以前挺紅衫軍,還有拋妻辱母的新聞) 他說 "同篇文章,各有不同的解讀,難的是「愛而知其惡,惡而知其美」,要討好容易, 要唱反調須勇氣,是擲地有聲,抑或一無可取,時間自會證明" 我回 "那我只能說,唐湘龍越來越有勇氣了。當年紅衫軍就覺得公民不服從是理所當然, 只會附和,現在這群學生是暴民,就是唱反調。太有勇氣了。" 他說 "「不以人廢言,不以言舉人」,對唐湘龍的「為人」我不了解,無法置評, 我是單純就「這篇文章」的看法,不敢過度去推衍,他敢提出他的看法, 被罵被公審那是他的選擇;不滿的人可以就「每一點」提出自己的「批駁」, 而不是只會「酸」他而已;「我雖不贊同你的意見,但我誓死保衛你講話的權利」 民主不就要有這樣的精神嗎?" (馬的漂亮話誰不會講,尤其你們這種當老師二十幾年退休的...) 於是今天我轉了原po貼的前經建會主委陳博志的那篇批評給他: 他回 "陳博志是誰用的人?用「可能是被迫的」這種字眼,也只是「把猜測當事實」, 我期待的是有場大辯論,彼此把自給的論調講清楚,否則永遠都是在「各取所需」「 自說自話」,如果你以「陳博志」來打「彭淮南」,在我看來有點像「蔣為民」 在告「黃春明」;你可以選擇你信的,我也有我自己的判斷,我沒有說我一定對, 我也希望你能承認你的選擇也有出錯的可能" 我回 "你不也在以人廢言?現在是政府硬要社會接受,不肯接納大家對服貿的討論, 只說利大於弊,包裹表決,限期通過,為什麼不能受社會公評?" 還有 "你說相信專家,那你自己思考一下,我貼那文,關於就業機會,引進勞工, 產業衝擊補助,開放項目數目的幾點有沒道理,結果你只看到可能是被迫的那句?" (目前已讀不回) 阿剛剛老媽打電話來問我怎麼回事 "為啥你爸氣沖沖地說,你去管管你兒子啦" "我不知道他幹嘛自己以人廢言,不准別人以人廢言啊,根本不能理性討論啊" "兒子啊,他那個固執性,根本不容許被挑戰,我都覺得自己很傻當初幹嘛嫁他了 你不要跟他動氣啦,理性討論沒必要誰輸誰贏,也沒必要硬要別人接受啊" "是啊,但是國民黨這樣我都好想飛回去幹一票了,你們在那邊卻只在看好戲唱衰" "學生爭取權益很好,但是社會還是要運轉啊,多理解很多大人的心聲吧 我自己也想去立法院現場看看啊。" (還是老媽冷靜。) 好吧。只是跟家人吵架很灰心,上來取暖的,大家加油! 一定要保衛台灣的民主價值,打倒可恨的黨國體制。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.77.145.126 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396637784.A.2CC.html

04/05 02:58, , 1F
他在金融業有10A 在其他地方不見得有10A
04/05 02:58, 1F

04/05 02:59, , 2F
我覺得那就真的請他們到場看看吧!
04/05 02:59, 2F

04/05 03:01, , 3F
拿公聽會給他們看 跟他們說 問題政府都沒解決 憑甚麼硬闖
04/05 03:01, 3F

04/05 03:02, , 4F
彭總裁電信總不會是專家了吧 http://tinyurl.com/lhwvpn7
04/05 03:02, 4F

04/05 03:02, , 5F
他的10A是拿台灣人民的錢換來的
04/05 03:02, 5F

04/05 03:04, , 6F
跟他說服貿過了不等於關稅一定降 彭老根本只為護航
04/05 03:04, 6F

04/05 03:04, , 7F
5%關稅的確影響很大, 但其他產業影響更大阿!!!
04/05 03:04, 7F

04/05 03:04, , 8F
彭總的問題不用戰對錯,只要強調這只有經濟範疇就好
04/05 03:04, 8F

04/05 03:05, , 9F
推薦你看王伯達的書,看完後你會覺得彭老不是神,而是
04/05 03:05, 9F

04/05 03:05, , 10F
彭總只談經濟,但福懋不可能只有經濟,而政府對經濟以外
04/05 03:05, 10F

04/05 03:05, , 11F
的環節問題很大,你只要強調這點,彭總問題就很好打
04/05 03:05, 11F

04/05 03:05, , 12F
台灣經濟的罪人
04/05 03:05, 12F

04/05 03:06, , 13F
不要去跟他戰彭總隊經濟環節的觀點,只要強調彭總只是
04/05 03:06, 13F

04/05 03:06, , 14F
他舉的面板 早在簽ECFA開始就一直談了 中共有甩你嗎
04/05 03:06, 14F

04/05 03:06, , 15F
經濟角度看,而不是用全貌的國安、社會角度來剖析
04/05 03:06, 15F

04/05 03:07, , 16F
阿就威權思想阿 要你不要管 好好唸書好好工作
04/05 03:07, 16F

04/05 03:07, , 17F
陸恐漲面板關稅雙虎剉咧等- 中時電子報 2014 01 02
04/05 03:07, 17F

04/05 03:07, , 18F
別人跟我戰彭總我都用這種方式,非常好用
04/05 03:07, 18F

04/05 03:07, , 19F
呀呀個呸的 那種人通常什麼都沒想就會在一邊出嘴砲
04/05 03:07, 19F

04/05 03:08, , 20F
更不用說前些時候鋼鐵業的出來唉唉叫 zzZZ
04/05 03:08, 20F

04/05 03:09, , 21F
這兩個例就夠證明中國的"善意" "讓利"有多麼不可靠了
04/05 03:09, 21F

04/05 03:15, , 22F
其實不錯了 還跟你討論那麼多 多少家長練講都不講
04/05 03:15, 22F

04/05 03:15, , 23F
直接拿身分壓你讓你閉嘴 連
04/05 03:15, 23F

04/05 03:16, , 24F
大人們對於有自信的晚輩 總是希望能挫他的銳氣
04/05 03:16, 24F

04/05 03:23, , 25F
幹退休教師拿稅金到韓國爽~~~~積八~
04/05 03:23, 25F

04/05 03:28, , 26F
彭淮南只敢說面板金融 他敢說出版 電影 中小企業嗎?
04/05 03:28, 26F

04/05 03:28, , 27F
一份條約你只敢說其中一部分 那跟跳針有何兩樣?
04/05 03:28, 27F

04/05 03:29, , 28F
政治問題呢 國安問題呢 軟體安全問題呢
04/05 03:29, 28F

04/05 03:29, , 29F
他沒講的比沒講的還多很多
04/05 03:29, 29F

04/05 08:47, , 30F
中年人
04/05 08:47, 30F
文章代碼(AID): #1JFm1OBC (FuMouDiscuss)
文章代碼(AID): #1JFm1OBC (FuMouDiscuss)