Re: [閒聊] 有沒有自己家的蛆蛆自己救的教戰手則...
我想到一些說法，或許有幫助可能展開對話，增加多一點討論空間，
提出來跟大家討論一下。
一.減少對立，爭取認同
雖然我也或許能相信政府簽服貿/ECFA是為了台灣好，但我擔心他們的執行能力
1.大家必須了解，雖然總統的滿意度只有9.2%，但是這只表示不滿意他的表現，可不表示
支持者就不要他了，罵他是為了他好，不是為了不要他。
2.語氣上可以視談話對手的深淺度調整，最嚴重可能可以試著這麼說
雖然我相信馬總統都是為了台灣好，但我擔心他們被中共欺騙
二.執政不力是能罵的
政府的滿意度那麼低，加上這幾年的風氣來看，政府的執政能力是可以罵的
舉凡:油電雙漲、證所稅、遠通、大統油、日月光、戶政系統....等族繁不及備載，
這些是可以罵的，但是罵可不是像罵仇人，而是像在罵自己人，愛深責切一般。
所以舉執政不力的例子是要說明，政府的確很有犯錯的可能，
我們只是為了在這個這麼重大的議題上，希望政府能多三思，盡全力減少犯錯的機會，
這裡也可以舉一個例子:
http://www.businesstoday.com.tw/article-content-92743-106935
今周刊=-二十位兩岸談判官員第一手訪談「上了談判桌 才知道他們對我們瞭若指掌」
(可惜這裡沒有全文)
三.幫助政府的方法:「先立法，後審查」
我們親愛的政府總是容易犯錯，先立法後審查，可以幫助政府在進行每一個階段，
都有一個依據能遵循，該評估的好好評估，該問意見的好好問，該改的就用力改，
這樣能幫助政府減少犯一些迷糊的小錯誤，對大家都好。
四.集中共同敵人「中國」
以上三點應該有機會可以展開對話，這第四點只是可能能強化論點。
中國現在已經是經濟強國，跟台灣經濟合作或許已經沒多大效益，但另一方面，
中國對台灣的主權打壓可從來都沒有放鬆過。
跟中國只談經濟不能政治，一直以來都是台灣的希望。
但以中國立場來說，其實完全沒有這個必要，
台灣對中國來講，始終只有完成「兩岸統一」歷史大業的一個意義而已。
在這種情況下，兩岸互相大幅開放，而且很明顯的敵大我小的情況下，
怎麼可能相信有這麼大的政治操作空間，他們會不去運用呢，這是完全無法想像的!
因此兩岸簽訂重大協議，必須萬分小心謹慎，只要有一點差錯，很可能就萬劫不復了!
以下做個簡單總結:
我們或許可以相信政府簽訂協議是為了台灣好，但政府的執行能力實在令人擔心，
這已經有許多前例可循，先立法後審查，是為了能幫助政府做好該做的一切準備，
在簽訂這麼重大的協議時，避免發生錯誤，造成嚴重的後果!
PS.1 再次強調，這些內容只是希望能幫助順利展開對話，順利的話後續可能的更多
辯論內容，請參考板上眾多資訊。
PS.2 當然這些內容可能是不夠的，不足以討論到憲政體制的問題，
但如果在面對深色朋友能有進展的話，已經很好了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.244.229
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396627228.A.03A.html
※ 編輯: bluelune (112.104.32.16), 04/05/2014 00:19:05
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：