[爆料] 江宜樺說服貿協議有25條(但明明只有24條)

看板FuMouDiscuss作者 (沒錯，請你叫我大魔道士)時間10年前 (2014/04/04 17:24), 10年前編輯推噓-2(10推 12噓 16→)
留言38則, 28人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
服貿一字不改？江宜樺：有信心說服大家接受，沒賣台疑慮 http://www.nownews.com/n/2014/04/04/1177881 反服貿團體認為政府對服貿協議堅持不肯讓步、一字不改，不聽從民眾訴求，行政院長江 宜樺3日晚間上趙少康主持的《少康戰情室》時表示，因為行政部門或執政黨，有信心逐 條表決有辦法說服大家接受，若仔細看過25條的內容，「沒有任何一條有所謂賣台疑慮」 。 江宜樺表示，若認為服貿有問題，是可以退回委員會進行逐條審查，若在過程中被修正動 議修改，或哪一條不通過，那就是修改，只是行政部門或執政黨，我們有信心逐條表決有 辦法說服大家接受，因為真的看過25條的內容的話，根本沒有任何一條有所謂賣台疑慮， 而不是說我們自己沒信心，又不准立法委員去修改。 江宜樺說，今天提出的政院版「兩岸協議監督條例草案」裡也提到，假如將來送去的協議 到最後審查時是被否決掉，行政部門就必須重新開啟協商和談判，所以等於行政院還是尊 重立法院最後的審議結果，並沒有否定立法院對行政院協議的監督權。 === 請問江院長看的是那一個版本的啊? http://www.ecfa.org.tw/SerciveTradeAgreement1.aspx ECFA網站上面的版本只有24條耶。 第25條條文是什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.150.123 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396603444.A.130.html ※ 編輯: chirex (114.38.150.123), 04/04/2014 17:24:23
→
04/04 17:24, , 1F
吞下去。
04/04 17:24, 1F
推
04/04 17:24, , 2F
黑箱 的要寫給你看嗎
04/04 17:24, 2F
噓
04/04 17:25, , 3F
他們到底為何要做到這種地步
04/04 17:25, 3F
推
04/04 17:25, , 4F
他看行政院懶人包啦
04/04 17:25, 4F
→
04/04 17:26, , 5F
看完江的記者,我相信這個人已經瘋了,完全像另一個馬英九
04/04 17:26, 5F
推
04/04 17:26, , 6F
不要問 我會怕
04/04 17:26, 6F
→
04/04 17:26, , 7F
會
04/04 17:26, 7F
推
04/04 17:26, , 8F
推, 要求江說明第25條
04/04 17:26, 8F
噓
04/04 17:26, , 9F
越來越沒梗惹
04/04 17:26, 9F
噓
04/04 17:26, , 10F
消失的那一條 其實是隱形墨水 要烤一下
04/04 17:26, 10F
※ 編輯: chirex (114.38.150.123), 04/04/2014 17:27:30
噓
04/04 17:27, , 11F
不是已經賣了嗎 現在很多企業行業背後老闆都是中國人
04/04 17:27, 11F
→
04/04 17:27, , 12F
馬江這幾天肯定很急躁 說話顛三倒四很正常 大家繼續努力
04/04 17:27, 12F
→
04/04 17:27, , 13F
專制,蠻幹,滿腦中華民國黨國思想
04/04 17:27, 13F
推
04/04 17:27, , 14F
江利波特2: 消失的協議
04/04 17:27, 14F
→
04/04 17:27, , 15F
看過 不等於 看懂
04/04 17:27, 15F
→
04/04 17:27, , 16F
上頭說什麼，我就說什麼
04/04 17:27, 16F
→
04/04 17:27, , 17F
馬江急躁 洗洗睡吧
04/04 17:27, 17F
噓
04/04 17:28, , 18F
就說偷渡了什麼啊
04/04 17:28, 18F
→
04/04 17:28, , 19F
以後台灣的老闆是中國人 房東是中國人 就等於滅國了
04/04 17:28, 19F
噓
04/04 17:30, , 20F
行政院版的監督條例才有25條，江宜樺開始混亂了
04/04 17:30, 20F
推
04/04 17:30, , 21F
25條，台灣只送不賣 謝謝喔
04/04 17:30, 21F
推
04/04 17:31, , 22F
台灣只送不賣.......靠夭
04/04 17:31, 22F
噓
04/04 17:31, , 23F
附件二不算一條喔? 要不要去看眼科?
04/04 17:31, 23F
噓
04/04 17:31, , 24F
只送不賣
04/04 17:31, 24F
噓
04/04 17:33, , 25F
只送不賣
04/04 17:33, 25F
噓
04/04 17:38, , 26F
04/04 17:38, 26F
推
04/04 17:39, , 27F
XDDDD 自己也沒看過吧
04/04 17:39, 27F
→
04/04 17:40, , 28F
江不可能說錯啦 一定是服貿條文寫錯
04/04 17:40, 28F
→
04/04 17:43, , 29F
附件一是依附在第15條下面 附件二可以看成獨立一條
04/04 17:43, 29F
→
04/04 17:44, , 30F
要不然服貿只審主文不審附件你說好不好?
04/04 17:44, 30F
附件不能算獨立條文，而要依附條文才得以成立。 合約上載明的就是24條，還有林中森的簽名。你去那生第25條出來?
噓
04/04 17:47, , 31F
25條 只送不賣
04/04 17:47, 31F
※ 編輯: chirex (114.38.150.123), 04/04/2014 17:51:51
推
04/04 17:53, , 32F
一條都沒看 說謊不打草稿被抓包 還好不用向殷偉被抽考
04/04 17:53, 32F
噓
04/04 18:07, , 33F
好可怕 有鬼
04/04 18:07, 33F
推
04/04 18:30, , 34F
04/04 18:30, 34F
→
04/04 20:03, , 35F
附件二有依附在任何一條之下嗎? 看來你也沒看過內容嘛
04/04 20:03, 35F
要我一一列給你看嗎? 還有條文中第二十二條即是【附件】 所以倒底那來25條? ※ 編輯: chirex (114.38.150.123), 04/04/2014 21:14:21
→
04/05 00:06, , 36F
第二十二條只是說附件為協議的一部分
04/05 00:06, 36F
→
04/05 00:07, , 37F
所以附件二到底是依據哪一條訂出來的?
04/05 00:07, 37F
→
04/05 00:08, , 38F
結果你還是沒有回答我的問題
04/05 00:08, 38F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1JFdeq4m (FuMouDiscuss)
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1JFdeq4m (FuMouDiscuss)