[閒聊] 現在反服貿的主軸是?

看板FuMouDiscuss作者 (阿斯)時間10年前 (2014/04/04 16:34), 編輯推噓18(21推 3噓 50→)
留言74則, 35人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
就我所知反服貿一開始的確是打著反黑箱為號召 現在從漸漸轉為反服貿居多 我也知道帶頭的本來就是反服貿 想問的是現在反服貿到底要的是什麼? 是反對現在立法院監督機制失衡，不夠完善 讓政府可以想要什麼就有什麼 反對服貿過了對台灣經濟、生活帶來的衝擊 賺錢的公司賺更多錢，弱勢產業越來越凋零 更多人生活更困苦 還是反中國，認為馬政府親中 反馬 服貿過了讓大陸資源進軍台灣 大陸拿到更多台灣的資料以經濟統一台灣 個人覺得政府的回應的確是不夠完善 我也沒看到媒體有報政府更完備的措施 讓人聯想是不是真的有什麼不能說的原因 但相對的邀請學生談話學生也拒絕 沒有談話沒有交集，極端化的兩邊更彼此猜疑 而學生提的公民憲政會議和兩岸協議監督條例...等等 為什麼要提出這些訴求，作用何在? 政府提的是經貿國是會議，是不是偏離了學生訴求? 拜託了解的各位解釋一下，現在情況實在看不太懂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.14.22 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396600479.A.0C5.html
→
04/04 16:35, , 1F
「先立法，再審查」
04/04 16:35, 1F
→
04/04 16:35, , 2F
廣義說 都有
04/04 16:35, 2F
→
04/04 16:35, , 3F
活動並非一人發起
04/04 16:35, 3F
→
04/04 16:36, , 4F
盡一切辦法阻止馬英九把台灣賣給大陸~這就是主軸
04/04 16:36, 4F
→
04/04 16:36, , 5F
黑色島國青年陣線聯盟 / 台大新聞E論壇 看這兩個FB吧
04/04 16:36, 5F
推
04/04 16:36, , 6F
反「現行版本的服貿」
04/04 16:36, 6F
→
04/04 16:37, , 7F
先立法，再審查
04/04 16:37, 7F
推
04/04 16:37, , 8F
服貿議題牽涉到：經貿、憲政、兩岸，其中憲政最危急
04/04 16:37, 8F
→
04/04 16:37, , 9F
反現在這個版本的服貿=反黑箱 因為整個過程都是黑箱
04/04 16:37, 9F
→
04/04 16:37, , 10F
反清復明
04/04 16:37, 10F
推
04/04 16:37, , 11F
先立法 再審查！
04/04 16:37, 11F
→
04/04 16:37, , 12F
憲政再爛下去 就算沒中國 台灣也會自取滅亡
04/04 16:37, 12F
→
04/04 16:37, , 13F
本來是1 但有更多不同的聲音加入
04/04 16:37, 13F
→
04/04 16:38, , 14F
而公民憲政會議 就是要讓立法權真正獨立 不被黨意綁架
04/04 16:38, 14F
→
04/04 16:38, , 15F
公民運動本就該包容多元聲音，可以到現場看看，或許
04/04 16:38, 15F
→
04/04 16:38, , 16F
會有你認同的場子可以一起加入
04/04 16:38, 16F
→
04/04 16:39, , 17F
這條路是對台灣傷害最小的 相較之下經貿是導火線
04/04 16:39, 17F
→
04/04 16:39, , 18F
反中+反馬.
04/04 16:39, 18F
推
04/04 16:39, , 19F
一個反服貿 各自表述
04/04 16:39, 19F
噓
04/04 16:39, , 20F
反服貿.反馬.反中.反清復明.
04/04 16:39, 20F
→
04/04 16:39, , 21F
兩岸則是要花更長時間去努力的問題 學生的訴求沒有錯
04/04 16:39, 21F
推
04/04 16:40, , 22F
你這樣就知道他做了多少該死的事
04/04 16:40, 22F
→
04/04 16:40, , 23F
賤民的訴求就是反服貿 反全球化
04/04 16:40, 23F
推
04/04 16:41, , 24F
總之就是反
04/04 16:41, 24F
推
04/04 16:41, , 25F
王偉忠
04/04 16:41, 25F
噓
04/04 16:43, , 26F
反正政府說的一切 全都反對 就對了 帶頭叫"反神"嗎??
04/04 16:43, 26F
推
04/04 16:44, , 27F
先立法，再審查！
04/04 16:44, 27F
推
04/04 16:45, , 28F
從頭到尾主訴求都沒變啊@ @
04/04 16:45, 28F
推
04/04 16:45, , 29F
你說的議題全都環環相扣.但目前請還是聚焦先立法再審查
04/04 16:45, 29F
→
04/04 16:46, , 30F
現在: 我向政府訴求A，但政府卻模糊焦點推託用B
04/04 16:46, 30F
推
04/04 16:46, , 31F
反中 反kmt，把dpp推上寶座
04/04 16:46, 31F
→
04/04 16:46, , 32F
然後政府說我有用B了，你們為什麼不接受 <-現在就這情況
04/04 16:46, 32F
→
04/04 16:47, , 33F
從頭到尾都沒回應到社運的主訴部分
04/04 16:47, 33F
→
04/04 16:47, , 34F
然後再上媒體哭哭說: 我很誠意用B了，為什麼學生還不聽
04/04 16:47, 34F
→
04/04 16:47, , 35F
但是學生訴求的是A，就政府裝肖仔啊
04/04 16:47, 35F
推
04/04 16:48, , 36F
英狗下台
04/04 16:48, 36F
→
04/04 16:48, , 37F
結果民眾就被影響，說政府都用B了，學生還要反，太過分
04/04 16:48, 37F
→
04/04 16:49, , 38F
現在很多人不就掉入被政府唬弄的圈套了嗎(艸)
04/04 16:49, 38F
推
04/04 16:49, , 39F
請你先爬文吧...爬完文還不了解的話，請youtube搜尋
04/04 16:49, 39F
→
04/04 16:49, , 40F
黃國昌，然後全部看完一遍就知道了。
04/04 16:49, 40F
→
04/04 16:51, , 41F
先立法是訂立兩岸監督條? 之前別國的貿易條約有簽過嗎
04/04 16:51, 41F
推
04/04 16:51, , 42F
『先立法，再審查』
04/04 16:51, 42F
推
04/04 16:52, , 43F
我覺得不進總統府談是正確的
04/04 16:52, 43F
→
04/04 16:52, , 44F
馬都說要在不預設前提(前提是不改變服貿)的情況下談了
04/04 16:52, 44F
→
04/04 16:53, , 45F
政府VS小人民，私底下談，被搓湯圓威逼利誘的機率很大
04/04 16:53, 45F
→
04/04 16:53, , 46F
你該不會以為馬真的會很君子的談吧- -
04/04 16:53, 46F
→
04/04 16:53, , 47F
真的要談，也應該是以媒體公開方式，學生方和政府方互談
04/04 16:53, 47F
→
04/04 16:54, , 48F
而不是叫學生進去談，鴻門宴誰敢去啊，ㄎㄎ
04/04 16:54, 48F
→
04/04 16:55, , 49F
但是去談話不是有先要求公開、有媒體轉播，表達訴求並質疑
04/04 16:55, 49F
→
04/04 16:56, , 50F
政府，全國都看的到到底哪方有理吧?
04/04 16:56, 50F
→
04/04 16:56, , 51F
但是他說了<不預設前提>(談到死了也不會動搖到服貿)
04/04 16:56, 51F
→
04/04 16:57, , 52F
現在就只是想立法，再用法律來審查
04/04 16:57, 52F
→
04/04 16:57, , 53F
因為沒有相關法源，而且說真的條約裡沒有退場機制
04/04 16:57, 53F
→
04/04 16:58, , 54F
雖然馬說過服貿像結婚，不合後想停隨時都可以停
04/04 16:58, 54F
→
04/04 16:58, , 55F
但現在還沒簽就幾乎停不了了，簽了真的能停嗎
04/04 16:58, 55F
推
04/04 17:00, , 56F
而且別國簽都能花那麼多次推翻重談，為何台灣不行
04/04 17:00, 56F
→
04/04 17:00, , 57F
好像一定非過不可般，這也是讓台灣人有疑慮的地方
04/04 17:00, 57F
推
04/04 17:01, , 58F
先立法，再審查！
04/04 17:01, 58F
推
04/04 17:01, , 59F
林非凡不是要公民憲政，下一步就攻打對岸主張台灣獨立了
04/04 17:01, 59F
→
04/04 17:01, , 60F
而且政府雖說有公聽會，但幾乎沒做各產業的評估報告耶
04/04 17:01, 60F
→
04/04 17:01, , 61F
我是覺得服貿可以反，但是最好把台獨份子轟出去
04/04 17:01, 61F
→
04/04 17:01, , 62F
像印刷業界，還是印刷業者自己蒐集服貿可能會產生的利弊
04/04 17:01, 62F
→
04/04 17:02, , 63F
做出一份幾百頁的報告來，照理說這應該政府要做
04/04 17:02, 63F
→
04/04 17:02, , 64F
但是你有看到政府做出各產業的詳細評估報告後再審服貿嗎
04/04 17:02, 64F
→
04/04 17:02, , 65F
沒有啊，連評估都沒有，怎麼能確定簽完對產業有何影響
04/04 17:02, 65F
→
04/04 17:03, , 66F
所以才要立法，一條條審慎評估，不然真是草率到有剩
04/04 17:03, 66F
→
04/04 17:03, , 67F
(其實我認為是北京硬塞過來要馬硬簽下去的(喂))
04/04 17:03, 67F
推
04/04 17:03, , 68F
「公民憲政會議」
04/04 17:03, 68F
→
04/04 17:49, , 69F
先立法再審查！
04/04 17:49, 69F
噓
04/04 17:56, , 70F
跳針跳針跳針
04/04 17:56, 70F
推
04/04 17:57, , 71F
至少簽之前要做衝擊評估 不是簽完才"被要求"做評估
04/04 17:57, 71F
推
04/05 01:33, , 72F
先立法再審查
04/05 01:33, 72F
→
04/05 01:33, , 73F
其他只是剛好讓你看看憲政缺失已經到什麼地步。
04/05 01:33, 73F
→
04/05 01:34, , 74F
如果缺失沒那麼多，先立法再審查有那麼難嗎
04/05 01:34, 74F
‣ 更多 alashih 的文章
文章代碼(AID): #1JFcwV35 (FuMouDiscuss)
‣ 更多 alashih 的文章
文章代碼(AID): #1JFcwV35 (FuMouDiscuss)