[討論] 馬解僵局 可宣布緊急狀態
今天看到的
被黃國昌打爆臉的楊泰順跑到聯合報上發文了
-----
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8591653.shtml
馬解僵局 可宣布緊急狀態
(節錄)
由於總統一再宣示,服貿協議對台灣經濟發展十分重要,不通過將造成經濟發展的障礙,
故總統「為應付財政經濟上重大變故」,在國會無法正常運作的前提下發布緊急命令,顯
然有其合憲性與適法性。緊急命令的精神在於允許以命令取代法律,故而緊急狀況一旦宣
布,立院能否正常開會便不再是困擾。
由於命令發布後,十日內必須提交立院追認,群眾如果執意續占國會,造成立院無法行使
同意權,當然便須承擔行政因此專擅的後果。當總統在緊急狀況下採取「必要之處置」時
,民進黨若阻擾立院開會,便等同阻止國會就命令的追認進行辯論,形同「馬皇」的幫凶
。
-----
心裡突然有點恐懼,雖然馬英九從未發布過緊急命令(而且他好像也不喜歡,看八八風災
死不發緊急命令就可以窺知一二),但是這篇的見解,在憲法上的理解與要件卻完全說得
通。屆時確實有可能成為硬過的手段!
若到時發生,應做何解?
非常擔心!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.234.7
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396577017.A.622.html
→
04/04 10:04, , 1F
04/04 10:04, 1F
推
04/04 10:06, , 2F
04/04 10:06, 2F
→
04/04 10:06, , 3F
04/04 10:06, 3F
→
04/04 10:07, , 4F
04/04 10:07, 4F
推
04/04 10:07, , 5F
04/04 10:07, 5F
→
04/04 10:07, , 6F
04/04 10:07, 6F
→
04/04 10:08, , 7F
04/04 10:08, 7F
推
04/04 10:09, , 8F
04/04 10:09, 8F
→
04/04 10:09, , 9F
04/04 10:09, 9F
推
04/04 10:09, , 10F
04/04 10:09, 10F
推
04/04 10:09, , 11F
04/04 10:09, 11F
→
04/04 10:10, , 12F
04/04 10:10, 12F
推
04/04 10:10, , 13F
04/04 10:10, 13F
噓
04/04 10:11, , 14F
04/04 10:11, 14F
→
04/04 10:11, , 15F
04/04 10:11, 15F
這裡指的應該不是戒嚴令
戒嚴令是很久前的產物
不符時宜很久了...各國法制上大多都用緊急狀態取代了
而且人民的反彈和恐懼感會很大
比較擔心的是
直接用緊急命令使服貿協議生效
緊急命令在憲法上算是總統的特權
表示在一定狀況下在一定短時間內總統可以用命令取代法律
也就是命令有法律位階與效力
屆時應如何處理?老實說有點擔心,因為體制內的確沒有反制方法
到時候應該會很難看...
※ 編輯: screwer5566 (61.61.234.7), 04/04/2014 10:15:04
→
04/04 10:13, , 16F
04/04 10:13, 16F
推
04/04 10:14, , 17F
04/04 10:14, 17F
※ 編輯: screwer5566 (61.61.234.7), 04/04/2014 10:17:03
推
04/04 10:19, , 18F
04/04 10:19, 18F
→
04/04 10:23, , 19F
04/04 10:23, 19F
推
04/04 10:38, , 20F
04/04 10:38, 20F
噓
04/04 10:41, , 21F
04/04 10:41, 21F
→
04/04 10:54, , 22F
04/04 10:54, 22F
推
04/04 10:59, , 23F
04/04 10:59, 23F
→
04/04 11:00, , 24F
04/04 11:00, 24F
→
04/04 11:05, , 25F
04/04 11:05, 25F
→
04/04 11:09, , 26F
04/04 11:09, 26F
推
04/04 11:13, , 27F
04/04 11:13, 27F
→
04/04 11:15, , 28F
04/04 11:15, 28F
推
04/04 12:11, , 29F
04/04 12:11, 29F
推
04/04 12:18, , 30F
04/04 12:18, 30F
推
04/04 12:22, , 31F
04/04 12:22, 31F
推
04/04 12:45, , 32F
04/04 12:45, 32F
推
04/04 12:47, , 33F
04/04 12:47, 33F
→
04/04 12:47, , 34F
04/04 12:47, 34F
推
04/04 13:33, , 35F
04/04 13:33, 35F
→
04/04 13:34, , 36F
04/04 13:34, 36F
→
04/04 13:35, , 37F
04/04 13:35, 37F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):
討論
15
37