[國媒] 黃國昌怒批馬:不配稱為法律人
看板FuMouDiscuss作者deepdish (Keep The Faith)時間11年前 (2014/04/04 09:47)推噓11(18推 7噓 26→)留言51則, 35人參與討論串1/2 (看更多)
http://goo.gl/Df3TWU
〔本報訊〕[ 2014-04-02 23:08 ]
馬英九總統昨天接見前AIT理事主席卜睿哲時說,
中華民國是法治國家,
對毀損公物、強佔公署、妨礙公務的行為,
一定依法處理。
對此,
中研院副研究員黃國昌痛批,
從馬當法務部長時就知道他「不配稱為法律人」,
學生很清楚參加學運的代價,
恫赫無助解決問題。
黃:先立法再審查是「最卑微要求」
黃國昌今天在三立《新台灣加油》討論服貿議題時指出,
「先立法、再審查」對學生來說是最卑微的要求,
本來就應該這麼做,
對馬總統為何這麼困難?
讓學生既難過又憤怒。
他說,
馬總統的認知體系,
思考模式,
決策方式,
讓他不願正面回應訴求,
反而透過小動作分化、抹黑學生,
還要利用畏罪潛逃到中國的通緝犯,
「不知要說是暴力威脅還是小丑演出?」
對於馬總統以以刑事責任要脅學生,
黃國昌說,
學生都很清楚做這些事要付出的代價,
這種恫嚇無助解決問題。
他指出,
如果在一週前,
馬總統就出面表示,
「學生提出正當性這麼高的看法,
我們願意採納,
先完成兩岸監督條例,
再審查服貿協議」,
相信台灣社會會給他熱烈掌聲,
他卻選擇跟學生、法律的道理站在對立面。
黃籲大人思考 怎麼做對台灣好?
黃國昌說,
聽馬自稱法律人感到錯愕。
他指出,
馬任法務部長時曾主張檢察官可片面羈押人民,
當時就知道「他不配稱為法律人」,
因為他沒有靈魂、沒有核心價值,
為了政治利益什麼話都說得出來。
他批評,
馬強調他是法律人,
一副高於學生的樣子,
卻沒看到全國有多少法律學者,
選擇跟學生站在一起。
黃國昌說,
這群孩子為台灣社會做這些事,
承擔大人應該承擔的事情,
因為大人搞砸了,
這群年輕學子努力捍衛台灣的基本價值。
他希望大人們能捫心自問,
現在做的事,
是為了台灣好,
還是行權力鬥爭?
大家冷靜下來想想,
怎麼做對台灣社會最好,
「我真的不覺得這麼困難。」
中研院副研究員黃國昌痛批,
從馬當法務部長時就知道他「不配稱為法律人」,
學生很清楚參加學運的代價,
恫赫無助解決問題。
(資料照,記者羅沛德攝)
http://iservice.libertytimes.com.tw/Upload/liveNews/phpThIMYv.jpeg

--
So we beat on, boats against the current,
borne back ceaselessly into the past.
於是我們奮力前進,卻如同逆水行舟,註定要不停地回到過去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396576049.A.837.html
→
04/04 09:48, , 1F
04/04 09:48, 1F
推
04/04 09:48, , 2F
04/04 09:48, 2F
→
04/04 09:48, , 3F
04/04 09:48, 3F
推
04/04 09:48, , 4F
04/04 09:48, 4F
→
04/04 09:48, , 5F
04/04 09:48, 5F
→
04/04 09:48, , 6F
04/04 09:48, 6F
→
04/04 09:49, , 7F
04/04 09:49, 7F
→
04/04 09:49, , 8F
04/04 09:49, 8F
噓
04/04 09:50, , 9F
04/04 09:50, 9F
推
04/04 09:50, , 10F
04/04 09:50, 10F
推
04/04 09:50, , 11F
04/04 09:50, 11F
噓
04/04 09:51, , 12F
04/04 09:51, 12F
→
04/04 09:51, , 13F
04/04 09:51, 13F
→
04/04 09:51, , 14F
04/04 09:51, 14F
→
04/04 09:52, , 15F
04/04 09:52, 15F
推
04/04 09:54, , 16F
04/04 09:54, 16F
→
04/04 09:54, , 17F
04/04 09:54, 17F
→
04/04 09:55, , 18F
04/04 09:55, 18F
→
04/04 09:55, , 19F
04/04 09:55, 19F
→
04/04 09:56, , 20F
04/04 09:56, 20F
推
04/04 09:56, , 21F
04/04 09:56, 21F
推
04/04 09:56, , 22F
04/04 09:56, 22F
→
04/04 09:57, , 23F
04/04 09:57, 23F
推
04/04 09:58, , 24F
04/04 09:58, 24F
推
04/04 09:58, , 25F
04/04 09:58, 25F
推
04/04 09:58, , 26F
04/04 09:58, 26F
噓
04/04 09:58, , 27F
04/04 09:58, 27F
推
04/04 10:00, , 28F
04/04 10:00, 28F
推
04/04 10:01, , 29F
04/04 10:01, 29F
噓
04/04 10:02, , 30F
04/04 10:02, 30F
噓
04/04 10:02, , 31F
04/04 10:02, 31F
→
04/04 10:11, , 32F
04/04 10:11, 32F
→
04/04 10:12, , 33F
04/04 10:12, 33F
→
04/04 10:13, , 34F
04/04 10:13, 34F
→
04/04 10:13, , 35F
04/04 10:13, 35F
→
04/04 10:14, , 36F
04/04 10:14, 36F
→
04/04 10:17, , 37F
04/04 10:17, 37F
→
04/04 10:18, , 38F
04/04 10:18, 38F
推
04/04 10:19, , 39F
04/04 10:19, 39F
→
04/04 10:19, , 40F
04/04 10:19, 40F
→
04/04 10:22, , 41F
04/04 10:22, 41F
噓
04/04 10:26, , 42F
04/04 10:26, 42F
推
04/04 10:26, , 43F
04/04 10:26, 43F
推
04/04 10:29, , 44F
04/04 10:29, 44F
→
04/04 11:05, , 45F
04/04 11:05, 45F
→
04/04 11:06, , 46F
04/04 11:06, 46F
推
04/04 12:26, , 47F
04/04 12:26, 47F
→
04/04 12:28, , 48F
04/04 12:28, 48F
推
04/04 13:12, , 49F
04/04 13:12, 49F
推
04/04 14:32, , 50F
04/04 14:32, 50F
噓
04/04 22:06, , 51F
04/04 22:06, 51F
討論串 (同標題文章)