Re: [心得] 我是一個第一天就到場的民眾
※ 引述《bigbowl ( Gathering Storm。)》之銘言：
: 可是到今天 我很失望。
: 我認同妖西對於第一天衝進立法院帶給其他人民的觀感：
: 人之所以那麼多 是因爲看到了"希望"。
: 看到了長久以來被統治者把持的重要政府機關
: 居然被人民重新奪回 重新佔領
: 似乎人民自己的權利也有可能被奪回的"希望"
: 所以我才會第一天就衝到現場
: 而且我內心是渴望這股激起希望的熱火可以在當下猛烈延燒
: 迅速佔領其他重要政府機關的
: 我到現在依舊跟很多鄉民想的不一樣
: 我認為發動佔領政院是對的
: 可惜的是當時沒認清對手江宜樺跟王金平不一樣
: 應該要戴著安全帽去佔領政院
: 當初在政院現場我就跟朋友說江一定會強硬鎮壓
: 因爲江真的是個恐怖的人 他的權力慾可能比馬還大
這是學生的純真對抗到複雜的社會性
江這種做法是人性 人性就是很難不為自己的利益做保護
甚至攻擊對方 只是這種攻擊是怎麼樣的包裝下
原始一點的就是武力 文明一點的就是法律
學生出來表達訴求是因為學生感覺被剝奪了
今天會順利占住立法院 是王金平也想不沾鍋
順便挾民意反擊馬英久 老實說要不是這樣 學生可能早就被驅離了
: 這個運動 若沒有實質佔領大量或重要政府機關
: 那就是在等死
: 早死晚死罷了
: 我們要求的四大訴求 一個都不會成功
: 目前依我淺顯的眼光來看 是死棋了
: 不是支持人數多少的問題
: 而是當初的"希望"沒有了 那個人民可以奪回自己東西的希望
: 我覺得那激發的熱情 比人數是不是很多更重要
是滴 這運動從頭到尾 在台灣這麼溫和不流血的情況下
本來就不會有多大效果 口號打了 當獨裁成為事實 革命就是義務
革命要激情 但是革命不是打官司而已 有法官判誰對誰錯 錯的要聽對的
訴求再多 再對 再合理 沒有在遊戲規則下扳倒對方的情況(選舉 公投)
對方本來就不見得會理你 也不會有某人講的話 絕對會讓所有人信服 接受
現在這種和平運動 只是跟執政者對話 並不是讓人民選邊站打倒對方的革命
學生單純天真 以為可以跟野百合一樣 執政者會與學生妥協
殊不知 阿輝伯也是想借學運之力 把外省勢力削弱 新培養本土國會勢力
免得到時林洋港 郝伯村勢力再把他拉下來 如果當初是反李登輝的意見學運
或是他跟林洋港腳色互換 那野百合也是會失敗的
茉莉花運動 推翻滿清 美國脫離英國 那個反抗威權者不是要流血的
如果不是走法制體制的推翻(選舉) 那只有非體制的流血了
不然得利者為什麼要白白吐出他的利益呢??
就像學生在還沒得到他的利益之前 怎麼能輕言放棄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.97.84
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396575227.A.519.html
推
04/04 09:35, , 1F
04/04 09:35, 1F
→
04/04 09:36, , 2F
04/04 09:36, 2F
→
04/04 09:39, , 3F
04/04 09:39, 3F
推
04/04 09:45, , 4F
04/04 09:45, 4F
推
04/04 09:57, , 5F
04/04 09:57, 5F
噓
04/04 09:59, , 6F
04/04 09:59, 6F
→
04/04 10:00, , 7F
04/04 10:00, 7F
→
04/04 10:00, , 8F
04/04 10:00, 8F
→
04/04 10:01, , 9F
04/04 10:01, 9F
→
04/04 10:01, , 10F
04/04 10:01, 10F
→
04/04 10:02, , 11F
04/04 10:02, 11F
→
04/04 10:03, , 12F
04/04 10:03, 12F
→
04/04 10:04, , 13F
04/04 10:04, 13F
→
04/04 10:04, , 14F
04/04 10:04, 14F
討論串 (同標題文章)