Re: [國媒] 辣蘋果：學生不能只取不給（余艾苔）

看板FuMouDiscuss作者 (浪蕩到加州)時間11年前 (2014/04/04 09:06), 11年前編輯推噓-13(1推 14噓 34→)
留言49則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
這些"學生" 要的 跟你想的不一樣 最初是 反黑箱包裝反服貿 本來就是要反服貿 反黑箱只是國民黨笨 現在才知道 反服貿包裝一邊一國 民間版的 兩岸協議監督條例 開宗明義就說了 "兩岸協定指台灣中華民國政府與大陸中華人民共和國政府之間…" 所簽署之書面文件 支持台獨 想搞台獨 就明講嘛 繞這麼一大圈 不累嗎? 找一大堆藉口 跟 理由 最後的重點 就是要搞兩國論入法 枉費了我天天晚上去立法院吃便當 努力了解現場到底想帶領台灣去哪邊 ※ 引述《earning (earning)》之銘言： : 辣蘋果：學生不能只取不給（余艾苔） : 太陽花學運進入第18天，換言之，學生佔據議場已超過兩個多禮拜，議場雖然成了學生與 : 政府談判的籌碼，但是國會無法運作，學生難脫責任。如果政府對學生提出訴求已有回應 : ，學生是不是還堅持零和遊戲？ : 民間政院版合併審 : 不管結果如何，太陽花學運已成功創下歷史，沒有任何一個人可以抹滅林飛帆、陳為廷所 : 帶領的這群學生所代表的意義，既然如此，為何不能在330、50萬人上凱道的光榮紀錄後 : ，思考退場的可能性呢？ : 學生在學運初始提出的訴求是服貿逐條審查，但隨著佔領議場時間推演，學生加上了退回 : 服貿，先立法再審查，還有召開公民憲政會議等。雖然馬英九堅拒退回服貿，但是昨天政 : 院提出《兩岸協議監督條例》草案，儘管學生對內容不滿意，但王郁琦說，如果監督條例 : 先完成立法，還是可以規範服貿，且服貿一定要逐條審查。 : 這是王郁琦白紙黑字的承諾，此時此刻也是學生很重要的下台階，因為這是他們爭取而來 : 的，所以與其繼續霸佔議場，學生不妨退一步，讓民間版與政院版合併審查，然後施壓立 : 委盡快通過監督條例，這樣不就達到「先立法再審查」訴求了。 : http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140404/35744935/ : 蘋果日報 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.103.207 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396573582.A.2CD.html
噓
04/04 09:07, , 1F
那政院版的是不是想統一?兩個地區，想統一就說阿
04/04 09:07, 1F
→
04/04 09:08, , 2F
繞那麼大一圈不累嗎?
04/04 09:08, 2F
按照目前憲法就是這樣 你明擺著想搞 台獨 兩國論 會簽的成 才有鬼 兩岸沒說 一定是統一 或者 一定是獨立 在可以維持現況 拖最久的局勢 是對台灣最有利的 真的統一 或 真的要獨立 留給50年後的人處裡吧 ※ 編輯: salebobo (60.250.103.207), 04/04/2014 09:16:17 ※ 編輯: salebobo (60.250.103.207), 04/04/2014 09:16:58
→
04/04 09:16, , 3F
憲法就這樣?? 那要不要叫國民黨反攻大陸去那邊選總統阿??
04/04 09:16, 3F
→
04/04 09:17, , 4F
這五年還不夠明顯嗎 拖著就是一家又一家的中天出現
04/04 09:17, 4F
→
04/04 09:18, , 5F
不過如果台灣人喜歡被統那也是民主的一種
04/04 09:18, 5F
噓
04/04 09:19, , 6F
這憲法你知我知全世界知 有問題 哪有就是這樣?
04/04 09:19, 6F
歡迎 想獨立的人 成立義勇軍 以下開放報名 小宅我 台灣的大陸公司上班 不支持統一 也不支持獨立 可以賺多少 就賺多少 台灣現在 已開放的陸資就多少了~ 服貿只是制度化~ 綠營的早就在上海開銀行了~ 政治 是騙人的藝術~ 我只是很好奇 立院外的人怎麼想的 所以天天下班去吃便當~ 我就在 7-11旁 天天晚餐都在~ ※ 編輯: salebobo (60.250.103.207), 04/04/2014 09:24:44
→
04/04 09:20, , 7F
頂多說 按照目前憲法就是個有問題的憲法
04/04 09:20, 7F
噓
04/04 09:21, , 8F
拖著那裡有利？只是更走不出去
04/04 09:21, 8F
急統 急獨都不利 我不信 美英法會在大陸的不同意下 硬是跟我們簽FTA 台灣只要經濟能力強 大陸就不敢下手 台灣現在滿地的 陸資 台商 敢下手早下了
→
04/04 09:21, , 9F
留給50年後? 你去問習近平他肯不肯 他不肯你臺灣肯有用?
04/04 09:21, 9F
→
04/04 09:23, , 10F
每次都拿這種本質上有問題的的憲法玩兩面手法煩不煩阿
04/04 09:23, 10F
就是有問題 才有拖的空間呀 完全沒問題 就是 明著要統一 或者要獨立了 不是嗎? ※ 編輯: salebobo (60.250.103.207), 04/04/2014 09:29:35
噓
04/04 09:34, , 11F
有問題也同時給政客玩的空間阿 看那精美的馬英九 嘴巴說三不
04/04 09:34, 11F
→
04/04 09:35, , 12F
私底下也只是讓他有空間玩統一大業而已...
04/04 09:35, 12F
噓
04/04 09:35, , 13F
少來啦 看你發言從頭到尾就在批評 最好你是有趣
04/04 09:35, 13F
→
04/04 09:36, , 14F
有種一點就說你挺服貿啦 講一堆闢劃
04/04 09:36, 14F
我反台獨 我挺自由貿易 服貿已被標籤化 我不表示意見 現場一堆言論 是我不贊成的 為了便當 我會去 單身 未婚 沒人煮飯 ※ 編輯: salebobo (60.250.103.207), 04/04/2014 09:39:38
噓
04/04 09:38, , 15F
我不信 那什麼時後輪到其他人不信 都你說就好了阿
04/04 09:38, 15F
→
04/04 09:38, , 16F
我也不信 美英法會在在大陸的不同意下 不跟我們簽fta阿
04/04 09:38, 16F
台灣的南向政策十幾年了 東協都+3+5了 連日本算東協了 台灣還進不去 很簡單 想跟台灣做生意 就別想跟大陸做生意 除非大陸同意 生意人會怎樣選? ※ 編輯: salebobo (60.250.103.207), 04/04/2014 09:43:22
→
04/04 09:43, , 17F
草案不能修改嗎？你覺得兩國字樣有可能不被改掉嗎？
04/04 09:43, 17F
那 就問非凡囉~ 有理想 會堅持的人 會為了理想 不擇手段了~ ※ 編輯: salebobo (60.250.103.207), 04/04/2014 09:44:52
噓
04/04 09:43, , 18F
挺服貿去吃便當你吃的下去?真有你的
04/04 09:43, 18F
保證天天吃 還有玉米 地瓜 香腸 絕對不浪費糧食 還有素便當都吃過 ※ 編輯: salebobo (60.250.103.207), 04/04/2014 09:47:20
噓
04/04 09:51, , 19F
阿你不是說經濟好就一切沒問題嗎 怎麼又要人家選了?
04/04 09:51, 19F
→
04/04 09:52, , 20F
經濟一旦好就頭好壯壯了阿 還怕別人不簽嗎?
04/04 09:52, 20F
噓
04/04 09:54, , 21F
臺灣經濟能力好 大陸就不敢下手了 你自己說的阿
04/04 09:54, 21F
→
04/04 09:55, , 22F
事實上就是 不論怎樣他都會下手的 每天指望著用屁股換和平?
04/04 09:55, 22F
→
04/04 09:56, , 23F
你以為世界上沒有肉食動物嗎?
04/04 09:56, 23F
最起碼 不會輕易下手 經濟再差一點 會內亂的 到時人家就名正言順的來鎮壓了 對於 台灣經濟要好 有更好的見解嗎? 我的想法 就是 最起碼 要跟大陸做生意~ ※ 編輯: salebobo (60.250.103.207), 04/04/2014 10:01:55
噓
04/04 10:09, , 24F
一個國家只能有一個合法代表的政府
04/04 10:09, 24F
噓
04/04 10:09, , 25F
跟大陸做生意 您世在說笑嗎? 大陸佔台灣貿易額的多少?
04/04 10:09, 25F
→
04/04 10:10, , 26F
你還活在鄧小平時代嗎?
04/04 10:10, 26F
→
04/04 10:10, , 27F
雞蛋不要放在同一個籃子連我不是念經濟的都懂
04/04 10:10, 27F
→
04/04 10:11, , 28F
更何況經濟再差一點? 我看經濟很好阿 馬英九也是這麼說的阿
04/04 10:11, 28F
→
04/04 10:12, , 29F
這不就是為什麼要簽ecfa嗎 全台灣都吃大力丸了呢!!
04/04 10:12, 29F
→
04/04 10:13, , 30F
更好的見解就是自由貿易 但不是孤注一擲的自由貿易
04/04 10:13, 30F
→
04/04 10:14, , 31F
也不是毀憲滅政包藏禍心的自由貿易 不是假自由貿易之名
04/04 10:14, 31F
→
04/04 10:14, , 32F
行政治交換或歷史定位的假自由貿易
04/04 10:14, 32F
利用跟大陸的關係 吸引更多國家 跟我們簽FTA 是我目前心中的最佳解 降低對大陸的依賴是必需的 但是能利用就該利用 當然 沒有大陸的同意 應該也沒人會想跟我們簽FTA...所以 要好好利用他~ 經濟 歸 經濟 你硬是要參雜太多 政治聯想進去 就不用談了~ 立法院的講師說了 最不該開放的是觀光業 每天有45000人在台灣自由行 對國家安全 造成莫大威脅 我是半信半疑啦 ※ 編輯: salebobo (60.250.103.207), 04/04/2014 10:24:20
→
04/04 10:26, , 33F
確定這樣就有機會讓大陸同意嗎...??
04/04 10:26, 33F
紐西蘭 新加坡 就在ECFA後簽了 你要跟大陸關係緊張 而且跟你簽沒好處 一定沒人肯簽 你跟大陸關係穩定 而且透過你 可以到大陸賺錢 就有人會跟你簽了 至少 想跟你簽 不然 跟你簽了 又跟大陸關係搞差 有什麼好處? ※ 編輯: salebobo (60.250.103.207), 04/04/2014 10:30:12
噓
04/04 10:37, , 34F
紅明顯 你知道黑箱的意思?
04/04 10:37, 34F
→
04/04 10:37, , 35F
立委要求公佈談判過程,可是政府拒絕
04/04 10:37, 35F
→
04/04 10:38, , 36F
談判結果都出來了,談判過程為何不公佈?
04/04 10:38, 36F
→
04/04 10:38, , 37F
這根本就沒有機密問題,指是想問你怎麼談
04/04 10:38, 37F
→
04/04 10:39, , 38F
如果不公佈,我可以合理懷疑有人和中國利益交換
04/04 10:39, 38F
→
04/04 10:39, , 39F
此外,沒有"衝擊"影響評估報告要怎麼談,這是了解自己籌碼
04/04 10:39, 39F
→
04/04 10:40, , 40F
的問題 連自己的籌碼都不清楚 要談個雕
04/04 10:40, 40F
→
04/04 10:44, , 41F
還有,政府說要重做的經濟影響評估報告,針對出版的影響
04/04 10:44, 41F
→
04/04 10:45, , 42F
包含封面指有6頁,民間有170頁,這不是亂搞?
04/04 10:45, 42F
貿易談判的過程 本來就要保密 服貿後面還有貨貿 一定是對某些產業有利 某些產業有弊 提到跟中國利益交換 牽扯就多了 一直把政治 賣台 牽扯到 貿易談判內 結論就是 不用談了嘛 ※ 編輯: salebobo (60.250.103.207), 04/04/2014 10:48:43
→
04/04 10:51, , 43F
談判保密是談的時候保密 結果都出來了 為何要保密?
04/04 10:51, 43F
→
04/04 10:52, , 44F
我說的是談判個人和中國的利益交換 賣台是你說的
04/04 10:52, 44F
→
04/04 10:52, , 45F
談的結果都有了 談的過程不敢公佈?
04/04 10:52, 45F
→
04/04 10:53, , 46F
衝擊影響評估報告勒
04/04 10:53, 46F
噓
04/04 10:58, , 47F
服貿跟貨貿有交集?
04/04 10:58, 47F
推
04/04 11:40, , 48F
有些人就是非白即黑 以拖待變對他們來說叫等著被統
04/04 11:40, 48F
噓
04/04 12:33, , 49F
你不承認你住的台灣是個國家嗎
04/04 12:33, 49F
‣ 更多 salebobo 的文章
文章代碼(AID): #1JFWMEBD (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 salebobo 的文章
文章代碼(AID): #1JFWMEBD (FuMouDiscuss)