[閒聊] 有沒有這個版不可以講自己支持服貿的八卦

看板FuMouDiscuss作者 (eeee)時間10年前 (2014/04/03 23:07), 10年前編輯推噓9(20推 11噓 35→)
留言66則, 46人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
有沒有在這個版不可以講自己支持服貿，支持kmt的八卦? 不然一定會被噓到XX 一定要講在立院中的學生真民主，不是暴民， 馬英九要全額付清行政院中損壞的設備， 在立院旁的人吵到住戶，都是馬英九的錯，都是him的錯 立院學生沒辦法好好睡覺，也是馬英九的錯，也一定是him的錯 三立民視電視台是最中肯的頻道，一點也不偏綠 我想知道這個版還有哪些該講，不該講的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.23.18 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396537625.A.AB4.html
噓
04/03 23:07, , 1F
有政黒
04/03 23:07, 1F
推
04/03 23:07, , 2F
被噓到XX都是反串煽動放棄跟抹黑文章
04/03 23:07, 2F
→
04/03 23:07, , 3F
還沒下班唷
04/03 23:07, 3F
→
04/03 23:07, , 4F
你說的對就不用怕人噓
04/03 23:07, 4F
推
04/03 23:07, , 5F
你黨工?
04/03 23:07, 5F
→
04/03 23:07, , 6F
你可以講阿 問題是那些被噓的好像都沒一個講的有理耶
04/03 23:07, 6F
推
04/03 23:08, , 7F
去yahoo留言版吧 (拍肩
04/03 23:08, 7F
有阿，我在yahoo留言板上面都說我堅決反對服貿，結果我都是紅字
推
04/03 23:08, , 8F
支持要有理阿 說服大家沒人會噓
04/03 23:08, 8F
※ 編輯: keyesleo (118.160.23.18), 04/03/2014 23:09:10
推
04/03 23:08, , 9F
你講你的 別人噓別人的 不衝突啊
04/03 23:08, 9F
推
04/03 23:08, , 10F
當然可以講，只是不要身分被發現就自D..
04/03 23:08, 10F
→
04/03 23:08, , 11F
一言堂 佔領政府機關 才是真民主的表現
04/03 23:08, 11F
→
04/03 23:08, , 12F
這裡不談黨國信仰的
04/03 23:08, 12F
→
04/03 23:09, , 13F
版上我看唯一比較有點料的大概只剩下小英雄吧
04/03 23:09, 13F
→
04/03 23:09, , 14F
拜託! 有人反服貿後來轉挺服貿這裡都尊重他的決定了
04/03 23:09, 14F
推
04/03 23:09, , 15F
非凡公子粉絲版！無誤！
04/03 23:09, 15F
→
04/03 23:09, , 16F
可以見微知著，臉書跟網路社群大部分也是這樣
04/03 23:09, 16F
→
04/03 23:09, , 17F
其他人呢? 不是反串就是講些沒營養的
04/03 23:09, 17F
推
04/03 23:09, , 18F
你說的對就不怕別人噓
04/03 23:09, 18F
→
04/03 23:09, , 19F
民主的真諦就是保護弱勢 所以表決應改成少數決 比較符合
04/03 23:09, 19F
→
04/03 23:09, , 20F
跟風向輿論唱反調的結果大家都知道
04/03 23:09, 20F
→
04/03 23:09, , 21F
講那些阿哩不搭的 再來怪人不給你講? 不是嘛
04/03 23:09, 21F
→
04/03 23:09, , 22F
真正的民主精神
04/03 23:09, 22F
噓
04/03 23:10, , 23F
沒有不能發文的問題阿，只是你不能接受公評而已
04/03 23:10, 23F
→
04/03 23:10, , 24F
可以啦 多元社會言論自由 支持服貿的言論都很歡迎阿
04/03 23:10, 24F
推
04/03 23:10, , 25F
你要先唱一首中華民國頌
04/03 23:10, 25F
→
04/03 23:10, , 26F
只是別人噓你也是言論自由 要先有個心理準備
04/03 23:10, 26F
→
04/03 23:10, , 27F
有人講到問題了 又不是不給你發文 你能不能接受公評阿
04/03 23:10, 27F
推
04/03 23:11, , 28F
如果要問卦 請移駕八卦版
04/03 23:11, 28F
推
04/03 23:11, , 29F
可以講啊，我也支持服貿，只要立法實質審過
04/03 23:11, 29F
→
04/03 23:11, , 30F
意見不合不能噓喔 那麼霸道
04/03 23:11, 30F
推
04/03 23:12, , 31F
言之有物就不會，跳針的被噓活該
04/03 23:12, 31F
→
04/03 23:12, , 32F
言論自由是尊重你的發言，不代表一定要同意你的發言
04/03 23:12, 32F
推
04/03 23:13, , 33F
不是噓爆，而是亂的人很多，要講要有合理的理由來問來討
04/03 23:13, 33F
→
04/03 23:13, , 34F
論
04/03 23:13, 34F
→
04/03 23:13, , 35F
你有發言的自由 我們也有噓文的自由
04/03 23:13, 35F
噓
04/03 23:13, , 36F
我還是要指正一下 是her 不是him
04/03 23:13, 36F
→
04/03 23:13, , 37F
言之有物才能說服大家+1
04/03 23:13, 37F
→
04/03 23:14, , 38F
言之有物就不會
04/03 23:14, 38F
→
04/03 23:14, , 39F
請你不要污辱國家元首 這是我唯一想噓你的點
04/03 23:14, 39F
→
04/03 23:14, , 40F
講話沒有邏輯毫無辯證能力等同來亂的，被噓爆很冤嗎？
04/03 23:14, 40F
推
04/03 23:15, , 41F
你要是有仔細看就會知道 被噓到x的支持文都不是有理有據
04/03 23:15, 41F
推
04/03 23:15, , 42F
支持服貿跟支持學運沒有衝突
04/03 23:15, 42F
噓
04/03 23:15, , 43F
你講就不準別人噓喔，去政黑啊
04/03 23:15, 43F
→
04/03 23:15, , 44F
只是無腦的費文而已
04/03 23:15, 44F
推
04/03 23:15, , 45F
你要知道所謂的"立論點"以及"正當性"
04/03 23:15, 45F
→
04/03 23:16, , 46F
要不然就是馬列五毛來鬧 被噓也是理所當然
04/03 23:16, 46F
→
04/03 23:16, , 47F
目前有中肯的支持文嗎？沒有嘛
04/03 23:16, 47F
→
04/03 23:16, , 48F
當你講經濟重要時，卻忽略所謂的法治重要性
04/03 23:16, 48F
→
04/03 23:16, , 49F
邏輯在哪?
04/03 23:16, 49F
噓
04/03 23:16, , 50F
補個噓，內文我一點也不同意
04/03 23:16, 50F
噓
04/03 23:17, , 51F
PTT是帆神的領域 藍狗滾
04/03 23:17, 51F
推
04/03 23:18, , 52F
有理走遍天下
04/03 23:18, 52F
推
04/03 23:20, , 53F
我支持，但要有能改的空間，有監督的條例
04/03 23:20, 53F
→
04/03 23:21, , 54F
所以我支持學運要先立法再審查
04/03 23:21, 54F
→
04/03 23:22, , 55F
看你講的如何啊，難道你抹黑還是造謠要跟你說好棒棒。
04/03 23:22, 55F
噓
04/03 23:23, , 56F
那麼怕噓 新來的? 先噓一個 幫你練練心臟
04/03 23:23, 56F
→
04/03 23:24, , 57F
當然可以講，但判斷自在人心
04/03 23:24, 57F
噓
04/03 23:25, , 58F
你講是言論自由 別人噓你也是言論自由是你自己心虛
04/03 23:25, 58F
→
04/03 23:31, , 59F
怕噓就去政黑阿，那邊不能噓很適合你阿
04/03 23:31, 59F
噓
04/03 23:35, , 60F
不喜歡被噓 去政黑啊 要噓要推要箭頭還要看你喔
04/03 23:35, 60F
噓
04/03 23:40, , 61F
怕被噓就不要ㄈㄚㄧㄉ
04/03 23:40, 61F
推
04/03 23:40, , 62F
支持沒錯 但是要細審每一條阿
04/03 23:40, 62F
推
04/03 23:46, , 63F
中天是假新聞台,怎麼不寫進去?
04/03 23:46, 63F
噓
04/04 00:41, , 64F
你可以講，我可以噓。
04/04 00:41, 64F
→
04/04 05:05, , 65F
可以講阿 要噓就噓 幹嘛在意，當你被吱吱罵時，你有在
04/04 05:05, 65F
→
04/04 05:05, , 66F
意過嗎
04/04 05:05, 66F
‣ 更多 keyesleo 的文章
文章代碼(AID): #1JFNaPgq (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 keyesleo 的文章
文章代碼(AID): #1JFNaPgq (FuMouDiscuss)