Re: [爆料] 黃世銘終於下台了
另外一方面比較擔心的是，03.25就已經公文到行政院
馬英九真要簽，應該那時候就明快處理了
如果真不想簽，應該也是會壓到最後(18號才要退休)，看看民怨對這件事反應如何再說
在這個時間點不上不下簽下去，怎麼看都是為了處理學運...
會不會是在向王金平示好？希望這樣有跟王金平談的籌碼？
我先把黃世銘處理掉，對你有個交代，釋出善意
如果之後你配合幫忙更換議場地點、或是把學生趕出去，我連撤告都可以作
這件事情，我覺得可以搭配早上有一篇風傳媒的文章一起看
風傳媒：金溥聰定調 學運2週內初步解決 美施壓民進黨
http://ppt.cc/tGeI
如果金溥聰真的要在2週後把學運這件事拆解掉，那就剛好會卡到黃世銘退休(04.18)
要是讓黃世銘退休過了，除了進一步得罪王金平、還會讓民情再次升高
到時候先不論老王願不願意點頭換議場或是趕學生，
搞不好還會再次聚集一批學生團體的力量上來抗議。
這兩件事兜在一起看，我覺得風傳媒那篇文章的可信度應該很高
(更新)新頭殼：藍提換院會地點綠否絕 朝野協商再破裂
http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396518361.A.9D6.html
※ 引述《jessica52145 (jessica)》之銘言：
: http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=981181
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.217.243
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396516102.A.F68.html
推
04/03 17:10, , 1F
04/03 17:10, 1F
推
04/03 17:16, , 2F
04/03 17:16, 2F
我比較擔心之後老王真的會讓步，到時候學運就真的結束了...
(不論是換議場、還是要趕學生)
→
04/03 17:19, , 3F
04/03 17:19, 3F
說真的，這是我第一次覺得風傳媒的文章這麼有可信度...
→
04/03 17:19, , 4F
04/03 17:19, 4F
會，因為其實台海問題對美國來說已經是個累贅
與其把精力繼續卡在台海跟中國之間，不如與中國雙手一握
很多人都以為美國會持續挺台灣，這是錯誤的想像
美國在處理外交事務上，一定都是以自己的利益為依歸
你對他的戰略方向有利時、他把你當自己兄弟挺
你對他的戰略方向不利時、他一腳就可以把你踢開
美國就是這麼現實
→
04/03 17:21, , 5F
04/03 17:21, 5F
→
04/03 17:22, , 6F
04/03 17:22, 6F
王金平現在就是擔心馬英九沒誠信、空口說白話
所以在很多地方都是對馬冷處理，反正贏了一審勝訴，時間是站在他那邊
而馬英九現在這個動作，就是對老王輸誠
告訴他"我們是真的只要你願意配合、就可以撤告"
→
04/03 17:22, , 7F
04/03 17:22, 7F
→
04/03 17:23, , 8F
04/03 17:23, 8F
推
04/03 17:23, , 9F
04/03 17:23, 9F
→
04/03 17:23, , 10F
04/03 17:23, 10F
→
04/03 17:24, , 11F
04/03 17:24, 11F
利益與弊害是隨戰略方向與時空背景不同轉換
你所說的假設，在現在這個時間點是弊害
但台灣跟中國在這個時間升高緊張，在這個時間點也是弊害
不是因為台海問題浪費美國很多精力，而是因為美國還有更重要的
其他問題要處理，所以逐漸懶得處理台海問題
馬英九當年之所以會受到美國支持，就是因為他宣示不當"trouble maker"
→
04/03 17:24, , 12F
04/03 17:24, 12F
他也可以不趕，直接換個議場
這樣基本不得罪學生、而且又順應了支持服貿跟恢復國會運作的聲音
這也是上面風傳媒那篇文章提到的論點
→
04/03 17:25, , 13F
04/03 17:25, 13F
→
04/03 17:26, , 14F
04/03 17:26, 14F
如果我是老王，我自己也會衡量政治利益
冷處理學運對他來說沒有特別獲得什麼支持的聲望
既然一開始已經表達出溫和的立場，樣子作足了，
不如看這件事情後續還能從中換到什麼政治利益。
而最有可能的，就是跟馬政府作暗盤交換
→
04/03 17:27, , 15F
04/03 17:27, 15F
→
04/03 17:33, , 16F
04/03 17:33, 16F
美國自己現在也是個China-licker
尤其在很多中東議題上，美國為了制衡俄國的影響力，還要想辦法拉攏對岸
更不用說在經濟議題上，對岸握有多少美國政府的債券
--
更新：to lch2011, 你還覺得風傳媒那篇是沒有根據嗎？
新頭殼：藍提換院會地點綠否絕 朝野協商再破裂
http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396518361.A.9D6.html
→
04/03 17:58, , 17F
04/03 17:58, 17F
→
04/03 17:59, , 18F
04/03 17:59, 18F
你可以自己搜尋一下 美國 中國 中東
中國最近已經在政策上開始擴大對中東的影響力
主要是意圖取代原本美國在中東的地位，並確保當地的石油、礦產資源
而俄國長期以來就是在中東混亂的背後，
提供與美國敵對的國家軍火的黑手、甚至援助那些仇美組織
如果你是美國，你是會選擇同時與中、俄對抗，還是拉攏其中一邊？
→
04/03 18:02, , 19F
04/03 18:02, 19F
→
04/03 18:02, , 20F
04/03 18:02, 20F
→
04/03 18:02, , 21F
04/03 18:02, 21F
→
04/03 18:04, , 22F
04/03 18:04, 22F
這個問題我前面回答過了
這也是為什麼馬英九會卡在這個時間點簽走黃世銘的原因
如果只是用說的，當然就像你講的，任誰都不會信
但要是先作個動作表示出來呢？
這就像是先付了訂金一樣，當然接下來就還是看王金平自己怎麼考慮
→
04/03 18:05, , 23F
04/03 18:05, 23F
→
04/03 18:06, , 24F
04/03 18:06, 24F
我沒打算要改成烏克蘭跟克里米亞的問題
雖然很多人都說克里米亞與俄國的問題、就跟台灣與中國很像，但是其實不然
→
04/03 18:08, , 25F
04/03 18:08, 25F
→
04/03 18:10, , 26F
04/03 18:10, 26F
→
04/03 18:11, , 27F
04/03 18:11, 27F
推
04/03 18:11, , 28F
04/03 18:11, 28F
※ 編輯: yukinoba (210.71.217.243), 04/03/2014 18:13:09
→
04/03 18:14, , 29F
04/03 18:14, 29F
→
04/03 18:16, , 30F
04/03 18:16, 30F
→
04/03 18:18, , 31F
04/03 18:18, 31F
→
04/03 18:19, , 32F
04/03 18:19, 32F
→
04/03 18:20, , 33F
04/03 18:20, 33F
→
04/03 18:21, , 34F
04/03 18:21, 34F
討論串 (同標題文章)