Re: [閒聊] 台灣錯過了時機
看板FuMouDiscuss作者dreampop (dreampop)時間10年前 (2014/04/03 16:19)推噓-28(3推 31噓 92→)留言126則, 22人參與討論串4/5 (看更多)
其實台灣的問題不是獨立或不獨立﹐
甚至可以說台灣現在就是獨立的
台灣的問題在於──獨立﹐然後呢﹖接下來怎麼辦﹖
台灣島不可能挪地方﹐台灣是否能在與中國公開為敵的情況下長期過得很好﹖
5年10年可能沒問題﹐20年30年50年呢﹖
除非中國分裂﹐長期積貧積弱。
其實隨著中國經濟奇跡的產生﹐中國社會也一直在變化﹐
雖然中國還有種種不美好﹐或者說糟糕的地方﹐但社會治理總體的趨勢是在往前進的
台灣人很多對中國還停留在以前的舊認識上﹐或者僅看到並放大、夸大了糟糕的方面
經濟發展必然帶來社會更多的自由﹐這是不可阻擋的趨勢。
在中國也是必然發生的。
中國經濟進一步發展﹐社會進一步變得更自由化﹐
我看未來有一天﹐中國大陸﹐台灣﹐統一或者不統一﹐都沒多大關系了
如果經濟上聯系緊密﹐人民友好來往﹐政治上互相支持﹐統一不統一又有何區別呢﹖
而且到那時候﹐恐怕兩岸許多方面的差距並不會太大。
差異僅僅在於台灣小而靈活﹐中國大而求穩﹐所謂治大國若烹小鮮﹐亂動就碎了。
恐怕這就是很多人為什麼會說﹕
獨立又如何﹐統一又如何。。。聯系緊密有錢賺不挺好嗎﹖
沒必要恐中﹐以及太強的受迫害心理﹐
直面中台關系﹐積極作為﹐更讓人佩服。
逆勢而動﹐是為勇﹐是為悲壯﹔
順勢而為﹐是為智﹐大智慧的智。
前者囿於一隅﹐後者更為高瞻。
※ 引述《icycream (ice)》之銘言:
: 首先說一下 我是對岸的中國人 目前住在中國的福建省
: 過去這些年 國際形勢對台灣最有利的是九十年代前期 當時中共內部矛盾重重 軍
: 事上也羸弱不堪 由於八九事件的影響 中共在國際各界的名聲也是最低谷 中國自
: 身經濟也瀕臨崩潰 不可能和現在一樣用金錢收買台灣政客
恕刪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.10.69.130
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396513179.A.E31.html
→
04/03 16:20, , 1F
04/03 16:20, 1F
飛彈真的沒必要拿出來說事。兩岸名義上還沒簽署和平協議呢﹐
但是敵是友﹐其實存乎一念之間。你看這幾年誰有要打仗的意思嗎﹖
聯系越緊密﹐越不可能打仗。
飛彈也未必是對著台灣。對美國、對日本那才是真。
→
04/03 16:21, , 2F
04/03 16:21, 2F
噓
04/03 16:21, , 3F
04/03 16:21, 3F
→
04/03 16:21, , 4F
04/03 16:21, 4F
民主化的道路肯定不那麼順利。但是必然趨勢。
中國現在政府的控制力依然很強﹐但人民基本的自由是有的﹐包括網路上。
中國是大國﹐所以不可能急遽變化﹐漸變﹐這恰恰是執政者的智慧。
前不久我讀到華爾街日報上一篇外國評論員寫的評論﹐
他認為西方執政者恰恰要學習中國領導層的這種“漸變”智慧。
社會領域的變化﹐尤其是大國﹐突變都很難成功﹐
漸變才是穩固而真正內在發生了改變的。
※ 編輯: dreampop (60.10.69.130), 04/03/2014 16:29:11
→
04/03 16:21, , 5F
04/03 16:21, 5F
推
04/03 16:21, , 6F
04/03 16:21, 6F
→
04/03 16:22, , 7F
04/03 16:22, 7F
香港 要不是中國內地輸血﹐早崩潰好幾次了。
香港人的不滿﹐更多是全球經濟形勢不景氣以及貧富差距加劇的大背景下發生的。
貧富差距加大﹐平民與大財團的對立﹐是全球性問題。美國也貧富差距越來越大。
另外全球經濟不景氣﹐各國領導人民意支持率都新低。領導人個人有問題﹐
但也有他們運氣不好趕上壞時代的成分。
→
04/03 16:22, , 8F
04/03 16:22, 8F
→
04/03 16:22, , 9F
04/03 16:22, 9F
噓
04/03 16:23, , 10F
04/03 16:23, 10F
→
04/03 16:23, , 11F
04/03 16:23, 11F
噓
04/03 16:23, , 12F
04/03 16:23, 12F
→
04/03 16:24, , 13F
04/03 16:24, 13F
→
04/03 16:24, , 14F
04/03 16:24, 14F
推
04/03 16:24, , 15F
04/03 16:24, 15F
噓
04/03 16:25, , 16F
04/03 16:25, 16F
噓
04/03 16:27, , 17F
04/03 16:27, 17F
→
04/03 16:29, , 18F
04/03 16:29, 18F
→
04/03 16:29, , 19F
04/03 16:29, 19F
※ 編輯: dreampop (60.10.69.130), 04/03/2014 16:34:15
噓
04/03 16:33, , 20F
04/03 16:33, 20F
茂名的事情﹐我多說幾句。
其實跟攻佔行政院發生警民沖突類似。隻是場面更失控一些。
反PX化工廠的抗議行動﹐首先是從07年廈門開始的。
最後廈門的化工廠遷址到古雷半島。當地將半島上3.5萬居民全部遷走﹐
未來這裡的GDP會達到一萬億人民幣。周邊農民也受益﹐是雙贏。
在廈門之後﹐過去幾年先後還有大連、啟東、寧波、彭州、昆明反PX
最後抗議都成功了﹐政府或者停建或者遷址。
而福建漳州的PX項目則是得到了市民95%以上的支持﹐
PX本身是危險性很小的化學品﹐同濃度毒性低於醋酸和尿素。
生產過程中污染也很小﹐相對安全。世界最大的PX項目在新加坡﹐距離主城區僅5公裡。
漳州的項目就是宣導做得好﹐還請了市民代表到日本橫濱、新加坡等地的PX工廠車間
參觀﹐以及補償豐富﹐所以獲得廣泛支持。
茂名的事情﹐其實是政府剛有建設動議﹐剛開始在媒體發科普文章造勢宣傳﹐
近期還請了北京清華大學的教授以及科學院的專家去跟市民見面宣導。
然後市民﹐特別是環保分子作為中堅﹐就開始抗議了。
中國的抗議活動、社運﹐缺乏經驗﹐不像台灣這樣平和﹐對參與者總是缺乏約束力﹐
所以每次都會失控﹐最後警民沖突﹐互有受傷。
茂名的抗議 白天很平和﹐當天夜間就亂了﹐多處放火﹐巴士站的候車間都被燒毀﹐
垃圾桶 汽車被點燃﹐市政設施被拆毀﹐
以及攻擊警察和市委機關﹐然後就失控了……
抓了9人﹐但後面不是也放了麼﹖
茂名官方也有要停建或改址的說法﹐本來也隻是計劃﹐剛開始溝通。
反對PX項目﹐在搞科學搞工程的人來看﹐業界來看﹐是很非理性的。
但民意溝通方面﹐中國的官方 中國社會 包括抗議者﹐
確實都遠不如台灣成熟﹐比台灣差得遠。
但中國官方並非不在乎民意﹐其實反而是隻要鬧大就能成功﹐輿論壓力很有效。
反對化工廠建設﹐這是所謂鄰避效應﹐也是全球性難題。
相同的還有諸如垃圾處理廠的建設選址問題﹐也是這樣。
還有就是原教旨環保思潮﹐恨不得反對一切建設﹐跟科學、工程的思路完全沒法溝通。
中國在這種民意表達與溝通方面﹐的確有很遠的路要走。
※ 編輯: dreampop (60.10.69.130), 04/03/2014 16:50:46
噓
04/03 16:37, , 21F
04/03 16:37, 21F
噓
04/03 16:38, , 22F
04/03 16:38, 22F
噓
04/03 16:40, , 23F
04/03 16:40, 23F
噓
04/03 16:40, , 24F
04/03 16:40, 24F
→
04/03 16:42, , 25F
04/03 16:42, 25F
→
04/03 16:43, , 26F
04/03 16:43, 26F
→
04/03 16:44, , 27F
04/03 16:44, 27F
→
04/03 16:44, , 28F
04/03 16:44, 28F
→
04/03 16:45, , 29F
04/03 16:45, 29F
→
04/03 16:45, , 30F
04/03 16:45, 30F
→
04/03 16:46, , 31F
04/03 16:46, 31F
→
04/03 16:46, , 32F
04/03 16:46, 32F
噓
04/03 16:46, , 33F
04/03 16:46, 33F
→
04/03 16:48, , 34F
04/03 16:48, 34F
還有 55 則推文
還有 18 段內文
→
04/03 18:16, , 90F
04/03 18:16, 90F
※ 編輯: dreampop (60.10.69.130), 04/03/2014 18:19:06
噓
04/03 18:20, , 91F
04/03 18:20, 91F
→
04/03 18:21, , 92F
04/03 18:21, 92F
→
04/03 18:22, , 93F
04/03 18:22, 93F
→
04/03 18:22, , 94F
04/03 18:22, 94F
→
04/03 18:22, , 95F
04/03 18:22, 95F
→
04/03 18:23, , 96F
04/03 18:23, 96F
※ 編輯: dreampop (60.10.69.130), 04/03/2014 18:25:14
噓
04/03 18:26, , 97F
04/03 18:26, 97F
→
04/03 18:27, , 98F
04/03 18:27, 98F
這個帖子的噓大部分都是你一人貢獻的 你的確代表千千萬萬 你是民意代表嘛
差異不僅是你我之間﹐我前面說了﹐也有很多不像你這麼情緒化的台灣網友
※ 編輯: dreampop (60.10.69.130), 04/03/2014 18:32:02
噓
04/03 18:37, , 99F
04/03 18:37, 99F
→
04/03 18:38, , 100F
04/03 18:38, 100F
→
04/03 18:39, , 101F
04/03 18:39, 101F
→
04/03 19:20, , 102F
04/03 19:20, 102F
→
04/03 19:21, , 103F
04/03 19:21, 103F
噓
04/03 20:06, , 104F
04/03 20:06, 104F
噓
04/03 20:08, , 105F
04/03 20:08, 105F
→
04/03 20:08, , 106F
04/03 20:08, 106F
→
04/03 20:08, , 107F
04/03 20:08, 107F
→
04/03 20:09, , 108F
04/03 20:09, 108F
→
04/03 20:09, , 109F
04/03 20:09, 109F
→
04/03 20:09, , 110F
04/03 20:09, 110F
→
04/03 20:09, , 111F
04/03 20:09, 111F
→
04/03 20:09, , 112F
04/03 20:09, 112F
→
04/03 20:10, , 113F
04/03 20:10, 113F
→
04/03 20:10, , 114F
04/03 20:10, 114F
→
04/03 20:10, , 115F
04/03 20:10, 115F
→
04/03 20:10, , 116F
04/03 20:10, 116F
推
04/03 21:34, , 117F
04/03 21:34, 117F
→
04/03 21:35, , 118F
04/03 21:35, 118F
→
04/03 21:35, , 119F
04/03 21:35, 119F
噓
04/03 21:40, , 120F
04/03 21:40, 120F
噓
04/03 21:46, , 121F
04/03 21:46, 121F
→
04/03 21:47, , 122F
04/03 21:47, 122F
噓
04/04 04:37, , 123F
04/04 04:37, 123F
→
04/04 04:37, , 124F
04/04 04:37, 124F
→
04/04 04:38, , 125F
04/04 04:38, 125F
→
04/04 04:38, , 126F
04/04 04:38, 126F
討論串 (同標題文章)