Re: [閒聊] 天涯帳號被封鎖

看板FuMouDiscuss作者 (君不見)時間11年前 (2014/04/03 14:26), 11年前編輯推噓1(1推 0噓 38→)
留言39則, 3人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
我想問一下 這次跟之前的事件 中國方面有人因為"貼假照片"被抓被判刑嗎? 對他們來說汙衊政府應該是非常嚴重的罪行才對 微博事發當時關鍵字被鎖了 搜尋關鍵字都是什麼搜索結果違反國家法令不予顯示 今天去搜索解鎖了 可是有很多微博是在譴責別有用心人士拿不相干的舊照片魚目混珠 這讓我想到戒嚴時候的事 派幾個憲兵混進去黨外人士裏頭丟汽油彈丟石塊 然後保安警察就可以平推爆頭 如果這些假照片是中共找人故意在原有事實上做誇張的加工 再找自己人來踢爆的話...... 這個假設讓我不寒而慄 所以請問一下 這次跟以前散布假照片的人有被大陸方面判刑的嗎? 以他們網路監控的嚴密 不太可能一個都抓不到吧? ※ 引述《l42857 (~.~)》之銘言： : ※ 引述《Ejnstein (￣▽￣)》之銘言： : : 剛剛把茂名抗爭的新聞貼在天涯論壇， : : 不到一分鐘， : 貼這篇就不會被刪了. 可能還會置頂. : 人民日報 : http://i.ifeng.com/news/dalu/news?ch=uc_h5ay&vt=5&aid=80884517&mid=1bHFE1&all=1&p=2 : 人民日報：茂名“15死300傷”“坦克出動”系造謠(圖) : 2014-04-03 04:31 人民日報 : 針對事件性質的演變，當地公安機關迅速採取措施應對。事件目擊者、在茂名廣電系統 : 工作的張先生對記者說，最後清場階段，有兩名受傷人員被送到當地醫院。記者問，看 : 到有人死亡沒有？對方表示，沒有見到，也沒聽說。 : 無人死亡怎麼變成了“15死300傷”？知情者鍾先生向記者介紹說，事情發生後，一些爆 : 料者添油加醋，說死了人。一些境外媒體不來現場核實，假消息就如此流傳出去了。 : 　　停運巴士、火車阻止上訪？ : 【調查】廣鐵集團、廣州市交委和通訊公司均表示交通、網絡沒有異常 : 事件發生後，茂名“停運巴士火車”“中斷上網”以封鎖消息，阻止市民到廣州上訪的 : 說法也在網絡上流傳。 : 就此說法，記者向廣鐵集團、廣州市交委核實。廣鐵集團回復稱，這幾天沒有因為茂名 : 事件造成列車運行不正常；廣州市交委查詢廣州幾大客運站後表示，班車往來正常，客 : 流也正常，沒有所謂“停運巴士”現象。 : 記者又詢問中移動廣東公司、中國電信廣東公司、中國聯通廣東公司。這些公司分別查 : 實後給記者回復稱，茂名電信業務及網絡業務正常，沒有發生斷網或非正常事件，信息 : 暢通。唯一與平時不同的是，地方政府要求他們發布一些安民短信，告知市民最新動態 : ，提示市民不要信謠等。 : 記者打開網絡登陸茂名當地網站，使用正常。 : “坦克進城”、市民被“暴打”？ : 【調查】照片來自網絡，系張冠李戴其他事件 : 茂名事件中最聳人聽聞的說法是“坦克車進城”。相關照片在網絡、微信上滿天飛。 : 針對其中一張號稱實拍茂名大道上的坦克和裝甲車正穿過橋底、行駛在大街上的照片， : 記者問詢多位茂名市民，沒有一個人見過坦克。經記者查實，該照片是前幾年某部隊訓 : 練行進在公路上的圖片，卻硬被說成是部隊開進茂名的照片。 : 另一張所謂市民流血橫臥街頭的圖片，出現在2012年2月2日浙江在線新聞網站上，圖片 : 說明是“大齡男子糾纏前女友被砍……”而另外一些反映群眾聚集人數眾多的照片，有 : 的用到了以前江門群體性事件的圖片，有的用到了廣州崗頂反日遊行的照片……均是張 : 冠李戴，以假亂真。 : 考慮到茂名市民對PX項目的關切，茂名市政府表示，目前沒有製定開工建設PX項目的具 : 體時間表，環評、立項等前期工作還沒開展，在社會沒有達成充分共識前不會啟動。茂 : 名市政府同時表示，相關部門要區分市民群眾合法表達意願和不法分子藉機鬧事兩種性 : 質截然不同的行為。 -- 「看來我們是住在一個上帝遺棄的地方啊!」 「你見過任何一個上帝時時眷顧的地方嗎?」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.20.98 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396506418.A.ABF.html
→
04/03 14:31, , 1F
這樣抓的罪犯一般不會公開審判,都是秘密抓捕審判
04/03 14:31, 1F
為什麼呢?我覺得中共應該大張旗鼓地聲明"就是這個人放假消息" 這樣對他們也比較有利 也提醒當地民眾不要散佈或輕信謠言 ※ 編輯: seraphlai (203.69.20.98), 04/03/2014 14:37:47
→
04/03 14:41, , 2F
中共一貫的處理方法是用軍警控制當地民眾﹐同時告訴其他
04/03 14:41, 2F
→
04/03 14:41, , 3F
民眾這個事情完全不存在
04/03 14:41, 3F
→
04/03 14:41, , 4F
以前不抓 所以才有中國的網絡最“自由”的說法
04/03 14:41, 4F
→
04/03 14:42, , 5F
僅僅刪帖封ID 或關鍵字設置發不出來 但現在也抓人了
04/03 14:42, 5F
→
04/03 14:42, , 6F
實際上若不是有互聯網 這樣的事外界根本不可能知道
04/03 14:42, 6F
→
04/03 14:42, , 7F
現在每次大事件都會有人因造謠被抓 而且媒體都公布的
04/03 14:42, 7F
→
04/03 14:43, , 8F
比如昆明暴恐事件時 有人造謠其他地方也被襲擊 描述生動
04/03 14:43, 8F
→
04/03 14:44, , 9F
過後也被抓 這種一般是治安拘留1~7天 不是刑拘
04/03 14:44, 9F
→
04/03 14:45, , 10F
以前網絡不管 是去年底才開始管 專門有司法解釋 為此
04/03 14:45, 10F
→
04/03 14:46, , 11F
為此媒體和微博上知名人士曾反彈很大 熱烈討論過一陣子
04/03 14:46, 11F
→
04/03 14:47, , 12F
這根本就是言論管制啊
04/03 14:47, 12F
→
04/03 14:47, , 13F
中國現在的標準是 造謠被轉發500次或造成重大影響 會抓
04/03 14:47, 13F
→
04/03 14:48, , 14F
主要是針對重大災情 疫情 以及引發社會重大恐慌的謠言
04/03 14:48, 14F
→
04/03 14:49, , 15F
實際上如果是"愛國造謠" 無論怎樣都不會抓的
04/03 14:49, 15F
→
04/03 14:52, , 16F
五毛造謠挑撥仇美仇日的事件天天發生 例如孔慶東前日造謠
04/03 14:52, 16F
→
04/03 14:53, , 17F
樓上﹐主要是針對 災情 疫情 以及社會恐慌事件
04/03 14:53, 17F
→
04/03 14:53, , 18F
煽動反美 根本沒有任何人處理
04/03 14:53, 18F
→
04/03 14:56, , 19F
另舉一例 五毛造謠馬航失蹤為美國陰謀 也完全無人處理
04/03 14:56, 19F
→
04/03 14:57, , 20F
樓上﹐你的舉例 那才是明目張膽的言論管控
04/03 14:57, 20F
→
04/03 14:57, , 21F
馬航陰謀論是世界性現象 CNN也請人講陰謀論 說這個沒意義
04/03 14:57, 21F
→
04/03 14:58, , 22F
以處理"造謠"為名選擇性管控言論 是貴國常用手法 就這樣
04/03 14:58, 22F
謝謝D兄的說明 看起來這個罪還挺輕的 那這次用假照片造謠的人抓到了嗎? ※ 編輯: seraphlai (203.69.20.98), 04/03/2014 15:00:32
→
04/03 15:01, , 23F
我舉一個例子﹐數月前有個中學生發帖說警民沖突百余死傷
04/03 15:01, 23F
→
04/03 15:02, , 24F
此事純粹子虛烏有 然後被當地警察拘留了 但微博上眾多媒
04/03 15:02, 24F
→
04/03 15:02, , 25F
眾多媒體和知名人士聲援中學生 最後警方放人認錯
04/03 15:02, 25F
→
04/03 15:03, , 26F
小孩甚至還被樹為英雄 原因就是那帖子沒多少人看到影響小
04/03 15:03, 26F
→
04/03 15:03, , 27F
當然更重要的原因是 對政府管網絡普遍反感 以前更"自由"
04/03 15:03, 27F
→
04/03 15:04, , 28F
目前還沒聽說發假照片的人有被抓的消息
04/03 15:04, 28F
謝謝解說 我奇怪的點就是 輿論風向的轉變太快太一致了.... 加上我覺得華人的傲步應該都差不多XD 台灣這邊的情況 造謠也是會被抓的 刑度如何要看觸犯刑法哪一條 妨礙名譽這種看當事人要不要提出告訴 說要炸總統府或政黑之前有人說要放炸彈 恐嚇公眾就是公訴罪了 ※ 編輯: seraphlai (203.69.20.98), 04/03/2014 15:09:06
→
04/03 15:06, , 29F
i大 你說的現象也的確是有的 不過現在隨便抓人也不容易
04/03 15:06, 29F
→
04/03 15:08, , 30F
但真正敏感的內容所謂異見分子 處理方式 跟網絡抓謠不同
04/03 15:08, 30F
推
04/03 15:13, , 31F
說到放炸彈 去年微博有一個熱門事件 一個女記者吳虹飛
04/03 15:13, 31F
→
04/03 15:13, , 32F
在微博發了多條說要炸房管部門 房價太高又要殺街道委員會
04/03 15:13, 32F
→
04/03 15:14, , 33F
本來是情緒宣泄 但趕上風頭被拘了 一時討論很熱眾說紛紜
04/03 15:14, 33F
→
04/03 15:15, , 34F
當時有說法是不僅是治安拘留要量刑但最後以批評教育結案
04/03 15:15, 34F
請問一下 那如果另外的人做了這件事 但是沒有受到公眾關注 也會是一樣的處理嗎? ※ 編輯: seraphlai (203.69.20.98), 04/03/2014 15:17:53
→
04/03 15:19, , 35F
上面說了 標準是轉發達500次 以及有重大影響 才追究
04/03 15:19, 35F
→
04/03 15:20, , 36F
被追究是極少數 網路假消息那麼多 基本沒事
04/03 15:20, 36F
瞭解了 謝謝 原來"小心五百次"的典故在這裡 ※ 編輯: seraphlai (203.69.20.98), 04/03/2014 15:21:45
→
04/03 15:24, , 37F
目前真正判刑的都是組織化的那種 公關公司水軍公司主要人
04/03 15:24, 37F
→
04/03 15:25, , 38F
員 純粹個人入刑的基本沒有 我沒有看到 都是批評教育或治
04/03 15:25, 38F
→
04/03 15:25, , 39F
治安拘留
04/03 15:25, 39F
‣ 更多 seraphlai 的文章
文章代碼(AID): #1JFFyog_ (FuMouDiscuss)
‣ 更多 seraphlai 的文章
文章代碼(AID): #1JFFyog_ (FuMouDiscuss)