[閒聊] 蔡正元臉書駁斥田秋堇在公聽會的說法
剛剛在37元的臉書看到這篇
近況更新
由蔡正元上傳
豈有此理!
田秋堇的話
硬要塞進
賴幸媛的嘴
服貿協議公聽會上
田秋堇自己回憶
2008年兩岸簽署食品安全協議時
田秋堇要求先經國會討論再談判
民進黨扮黑臉
政府可以向對岸「多要ㄧ點東西」
田秋堇說
賴幸媛答:「中國不肯」
田秋堇自行解釋說:
「這句話顯示
中國不承認我們是一個國家,
所以兩個民間單位簽的協議,
國會才一個字都不能改,
不能承認有國會」
田秋堇的解釋
超脫國際談判知識太遠
但姚立明卻在電視上說
立法院公報上有載明
「賴幸媛有這麼說」
對不起
立法院公報上
從頭到尾只有記載
田秋堇怎麼說
從沒記載
賴幸媛說什麼
拜託
姚立明等看清楚
https://www.facebook.com/tsaichengyuan?fref=ts
他說是田秋堇自己的解讀
有人可以打臉嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.111.58
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396502633.A.A2D.html
→
04/03 13:24, , 1F
04/03 13:24, 1F
→
04/03 13:24, , 2F
04/03 13:24, 2F
※ 編輯: vina0105 (58.114.111.58), 04/03/2014 13:25:11
推
04/03 13:24, , 3F
04/03 13:24, 3F
推
04/03 13:25, , 4F
04/03 13:25, 4F
→
04/03 13:25, , 5F
04/03 13:25, 5F
推
04/03 13:26, , 6F
04/03 13:26, 6F
→
04/03 13:26, , 7F
04/03 13:26, 7F
→
04/03 13:27, , 8F
04/03 13:27, 8F
推
04/03 13:27, , 9F
04/03 13:27, 9F
推
04/03 13:27, , 10F
04/03 13:27, 10F
推
04/03 13:27, , 11F
04/03 13:27, 11F
→
04/03 13:27, , 12F
04/03 13:27, 12F
→
04/03 13:27, , 13F
04/03 13:27, 13F
噓
04/03 13:28, , 14F
04/03 13:28, 14F
推
04/03 13:28, , 15F
04/03 13:28, 15F
推
04/03 13:29, , 16F
04/03 13:29, 16F
推
04/03 13:30, , 17F
04/03 13:30, 17F
→
04/03 13:31, , 18F
04/03 13:31, 18F
→
04/03 13:31, , 19F
04/03 13:31, 19F
噓
04/03 13:31, , 20F
04/03 13:31, 20F
噓
04/03 13:32, , 21F
04/03 13:32, 21F
推
04/03 13:35, , 22F
04/03 13:35, 22F
推
04/03 13:42, , 23F
04/03 13:42, 23F
推
04/03 13:43, , 24F
04/03 13:43, 24F
推
04/03 13:43, , 25F
04/03 13:43, 25F
噓
04/03 13:44, , 26F
04/03 13:44, 26F
→
04/03 13:45, , 27F
04/03 13:45, 27F
推
04/03 13:45, , 28F
04/03 13:45, 28F
噓
04/03 13:48, , 29F
04/03 13:48, 29F
推
04/03 13:48, , 30F
04/03 13:48, 30F
→
04/03 13:48, , 31F
04/03 13:48, 31F
推
04/03 13:49, , 32F
04/03 13:49, 32F
→
04/03 13:56, , 33F
04/03 13:56, 33F
噓
04/03 14:15, , 34F
04/03 14:15, 34F
噓
04/03 14:48, , 35F
04/03 14:48, 35F
噓
04/03 14:52, , 36F
04/03 14:52, 36F
→
04/03 14:54, , 37F
04/03 14:54, 37F
→
04/03 16:36, , 38F
04/03 16:36, 38F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):